原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽(yáng)市。委托訴訟代理人：岳進(jìn)軍，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽(yáng)市。委托訴訟代理人：周開(kāi)喜，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市太岳南路城市風(fēng)景9幢19層。負(fù)責(zé)人：顏輝，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳琦，該公司員工。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令第一被告賠償原告因交通事故造成的損失329861元，第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；2.判決本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月18日6時(shí)30分許，原告駕駛二輪摩托車(chē)沿川店鎮(zhèn)張草路自行其道，由東向西行駛至宗南村5組路段時(shí)，與對(duì)向駛來(lái)由鄭某某駕駛的鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)，該車(chē)后尾箱突然向原告橫掃，造成原告倒地受傷的道路交通事故。因事故發(fā)生后，被告駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，又因其他原因，交警未作事故責(zé)任認(rèn)定，僅認(rèn)定被告在本次事故中造成原告受傷，但根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告受傷后被送往荊州市中心醫(yī)院搶救治療，共住院32天。原告?zhèn)榻?jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心評(píng)定為一處八級(jí)傷殘，兩處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)15000元，三期時(shí)間（誤工210天、護(hù)理90天、營(yíng)養(yǎng)90天），原告為此主張精神撫慰金20000元，并要求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先償付。經(jīng)查，被告鄭某某駕駛的鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車(chē)在第二被告投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。被告鄭某某的委托訴訟代理人辯稱(chēng)，１.原告損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，超出部分按５０％比例賠償；２.已經(jīng)先行墊付醫(yī)療費(fèi)58243.3元，還有現(xiàn)金2600元。被告陽(yáng)某財(cái)保荊州支公司的委托訴訟代理人辯稱(chēng)，1.我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；2.因交警未認(rèn)定責(zé)任，保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)責(zé)任由法院裁定。經(jīng)審理查明，2016年10月18日6時(shí)30分許，原告張某某駕駛二輪摩托車(chē)沿川店鎮(zhèn)張草路自行其道，由東向西行駛至宗南村5組路段時(shí)，與對(duì)向駛來(lái)由鄭某某駕駛的鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)，該車(chē)后尾箱突然向原告橫掃，造成原告倒地受傷的道路交通事故。原、被告雙方對(duì)交通事故發(fā)生無(wú)異議，但交警未對(duì)原、被告雙方的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。原告受傷后在荊州市中心醫(yī)院住院治療32天，出院醫(yī)囑為1.休息三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)功能鍛煉；2.定期復(fù)查胸片、左肱骨正側(cè)位片；3.骨折術(shù)后1-2年行內(nèi)固定物取出術(shù)；4.橈神經(jīng)損傷需觀察3-6個(gè)月，如后期功能恢復(fù)不理想需行肌腱轉(zhuǎn)位術(shù)；5.定期復(fù)查，不適隨診。2017年4月10日，原告?zhèn)榻?jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心[2017]臨鑒字第252號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定：1.張某某的傷殘程度為一處八級(jí)，兩處十級(jí)傷殘，賠償比例34%；2.張某某的后續(xù)治療費(fèi)為壹萬(wàn)伍仟元整；3.張某某的誤工時(shí)間210日，護(hù)理時(shí)間90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日。原告支付鑒定費(fèi)2200元。另查明，原告張某某在當(dāng)陽(yáng)康旺建材廠從事磚瓦生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作。鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車(chē)登記所有人為鄭某某，其為該車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)保荊州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本次事故發(fā)生后，被告鄭某某已先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)58243.3元，并給予原告現(xiàn)金2600元。
原告張某某與被告鄭某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)保荊州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人岳進(jìn)軍、被告鄭某某及其委托訴訟代理人周開(kāi)喜、被告陽(yáng)某財(cái)保荊州支公司委托代理人陳琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案中原告無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車(chē)，被告無(wú)證駕駛貨車(chē)，且在出車(chē)前未對(duì)車(chē)輛進(jìn)行安全檢查，最后導(dǎo)致發(fā)生交通事故，綜合全案情況，原告張某某應(yīng)承擔(dān)此事故次要責(zé)任，被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任。被告鄭某某對(duì)上述司法鑒定意見(jiàn)書(shū)當(dāng)庭提出異議并提出要申請(qǐng)重新鑒定，但其未在庭后規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，被告陽(yáng)某財(cái)保荊州支公司對(duì)鑒定意見(jiàn)中的誤工期210日提出異議，但原告實(shí)際主張的誤工時(shí)間為173天（計(jì)算至定殘前一日），并未按照鑒定意見(jiàn)進(jìn)行主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，原告主張的誤工時(shí)間符合法律規(guī)定，故本院對(duì)上述司法鑒定意見(jiàn)書(shū)除誤工時(shí)間以外的鑒定意見(jiàn)予以采信。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，參照《2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告訴請(qǐng)的賠償范圍包括：1.醫(yī)療費(fèi)58747.3元，有票據(jù)為證，各被告均無(wú)異議，經(jīng)審查，本院予以確認(rèn)。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元/天×32天），被告鄭某某提出其在醫(yī)院承擔(dān)了相關(guān)生活費(fèi)用，不應(yīng)主張?jiān)撡M(fèi)用或者應(yīng)予扣除，經(jīng)審查，被告未提交相關(guān)證據(jù)佐證其主張，故對(duì)于該費(fèi)用本院予以確認(rèn)。3．后續(xù)治療費(fèi)15000元，該項(xiàng)費(fèi)用系原告依照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)主張，經(jīng)審查，本院予以確認(rèn)。4.護(hù)理費(fèi)8010元（32677元÷365天×90天），被告鄭某某提出其在醫(yī)院一直照顧原告，不應(yīng)主張護(hù)理費(fèi)或者應(yīng)予扣除，經(jīng)審查，該項(xiàng)費(fèi)用系原告依照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)主張，本院予以確認(rèn)。5.傷殘賠償金199824.8元（29386元/年×20年×34%），被告鄭某某提出應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)審查，原告提交了在城鎮(zhèn)工作的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，對(duì)該費(fèi)用本院予以確認(rèn)。6.誤工費(fèi)21279元（44912元÷365天×173天），被告鄭某某提出應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，經(jīng)審查，原告已提交相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按照相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，故對(duì)該費(fèi)用本院予以確認(rèn)。7.鑒定費(fèi)2200元，確屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。8.精神撫慰金20000元，經(jīng)審查，根據(jù)原告?zhèn)Τ潭燃霸?、被告的過(guò)錯(cuò)程度等因素考慮，本院酌定為15000元。9.交通費(fèi)500元，考慮到確需該項(xiàng)支出，本院予以確認(rèn)。10.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天），各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。以上賠償款共計(jì)324861.1元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告陽(yáng)某財(cái)保荊州支公司在鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告10000元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告110000元，共計(jì)120000元。對(duì)剩余部分204861.1元（324861.1元-120000元），按事故責(zé)任比例被告鄭某某應(yīng)賠付原告143402.77元（204861.1元×70%）。事故發(fā)生后被告鄭某某墊付費(fèi)用為60843.3元（58243.3元+2600元），因此被告鄭某某應(yīng)賠償原告82559.47元（143402.77元-60843.3元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某120000元；二、被告鄭某某賠償原告張某某82559.47元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3124元（原告已繳納），由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張榮

書(shū)記員：馮路