原告：張東平，女，1976年4月出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托代理人：阮剛、劉長(zhǎng)英，湖北實(shí)潔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)。
被告：武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司。
住所地：武漢市江岸區(qū)沿江大道蘭陵路時(shí)代廣場(chǎng)1303室。
組織機(jī)構(gòu)代碼：77816175-3。
法定代表人：張暢，該公司經(jīng)理。
委托代理人龐賀漢、吉?dú)g歡，湖北良朋律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)。

原告張東平與武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司向本院提出管轄異議，本院于2016年11月6日作出裁定，駁回其管轄異議申請(qǐng)，裁定生效后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張東平及其委托代理人阮剛、劉長(zhǎng)英，武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司的委托代理人吉?dú)g歡到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張東平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司支付拖欠的工資款和提成獎(jiǎng)35472元；2、判令被告支付未依法簽訂勞動(dòng)合同的賠償55517元（月平均工資5047元×11個(gè)月）；3、判令武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金40376元；4、判令武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司賠償因未繳納社會(huì)保險(xiǎn)給原告造成的損失20188元。庭審中，原告張東平此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為40376元。事實(shí)與理由：2012年3月，原告張東平受聘于武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司，并被派駐紅安縣頤和佳園售樓部從事置業(yè)顧某職務(wù)，雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，被告也沒(méi)有為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2016年3月初，武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司退出頤和佳園項(xiàng)目，通過(guò)《頤和佳園工作聯(lián)系函》通知湖北生耕房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，退出頤和佳園項(xiàng)目的策劃和銷(xiāo)售工作，對(duì)其營(yíng)銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)人員不再留用。此后武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司即撤出頤和佳園項(xiàng)目的管理人員，并不再支付原告的工資，而原告既未收到被告解除勞動(dòng)合同關(guān)系的通知，也沒(méi)有接到安排其他工作崗位的通知。被告不僅拖欠原告2016年1月到3月的工資、提成獎(jiǎng)35472元，還非法解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，違反《勞動(dòng)法》之規(guī)定，經(jīng)紅安縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁，原告不服該裁決，遂向人民法院起訴，請(qǐng)求支持原告上述訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對(duì)于當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告對(duì)原告離職前12個(gè)月平均工資存在異議，原告張東平提交2015年3月至2016年2月份工資發(fā)放表，每月基本工資2100元，及2015年3月至2016年2月的提成獎(jiǎng)計(jì)算表。證明原告張東平離職前12個(gè)月月平均工資為5047元。被告對(duì)原告月基本工資2100元無(wú)異議，但認(rèn)為提成獎(jiǎng)不屬實(shí)，因原告提交的該證據(jù)客觀(guān)，真實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告提交的《頤和佳園工作聯(lián)系函》，證明被告違法解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系，被告質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)為該函是發(fā)給湖北生耕房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的，而不是給原告，故不能證明原告之主張。原告提交的該證據(jù)第2條，被告已明確公司不再留用全體人員，故能證明原告之主張，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告張東平請(qǐng)求判令武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司支付拖欠的提成獎(jiǎng)35472元，被告無(wú)異議，本院予以支持。原告張東平請(qǐng)求武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司依法支付未簽勞動(dòng)合同的賠償55517元（5047元/月×11個(gè)月）。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第82條之規(guī)定，本院予以支持，請(qǐng)求判令武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償40376元（5047元/月×4個(gè)月×2倍），依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》87條之規(guī)定，本院予以支持。請(qǐng)求判令武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司賠償因未繳納社會(huì)保險(xiǎn)給原告造成的損失40376元，因原告張東平未提交證據(jù)證明其社會(huì)保險(xiǎn)不能補(bǔ)交而造成其損失，因此，本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，原告張東平可向社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，由其責(zé)令被告補(bǔ)辦其社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)辦手續(xù)。上述合計(jì)131365元，被告武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司應(yīng)予支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條、第八十七條之規(guī)定，判決如下：

一、武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司支付原告張東平131365元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張東平其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10元，由武漢天暢世紀(jì)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)顧某有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)10元,通過(guò)農(nóng)行轉(zhuǎn)賬至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭[開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營(yíng)業(yè)部，戶(hù)名：湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××19，繳費(fèi)地點(diǎn)：湖北省黃岡市黃州區(qū)東門(mén)路（東源大酒店對(duì)面）]。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳恒恩

書(shū)記員：劉敏