原告：張某某，男，漢族，住山西省靈丘縣。委托訴訟代理人：崔濤，河北淶正律師事務(wù)所律師。被告：李金魚，男，漢族，住河北省保定市唐縣。被告：保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。法定代表人：任少銘。被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。法定代表人：齊石，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李穎，該公司職員。委托訴訟代理人：趙涵，該公司職員。原告???東亮與被告李金魚、保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱利某公司）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱渤海保險(xiǎn)天津公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某的委托訴訟代理人崔濤到庭參加訴訟。被告李金魚、利某公司、渤海保險(xiǎn)天津公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告張賓華向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告李金魚賠償給付車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)等各項(xiàng)損失61590元；判令被告渤海保險(xiǎn)天津公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月23日5時(shí)50分，被告李金魚駕駛冀FKX**、冀FES**掛歐曼牌重型半掛車，在淶源縣G108國(guó)道路段與原告駕駛的晉BX**號(hào)重型半掛車相撞，致兩???不同程度損壞，造成交通事故。淶源縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告李金魚負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告李金魚的車輛歸被告利某公司所有，該車在被告渤海保險(xiǎn)天津公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。原告以本次事故給其造成了損失為由，提起訴訟。被告李金魚、利某公司、渤海保險(xiǎn)天津公司未進(jìn)行答辯。根據(jù)原告的陳述及提交的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2017年12月23日5時(shí)50分，被告李金魚駕駛冀FKX**、冀FES**掛歐曼牌重型半掛車，在淶源縣G108國(guó)道路段與原告張某某駕駛的晉BX**號(hào)重型半掛車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞。淶源縣公安交警大隊(duì)作出第xxxx071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李金魚負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付淶源縣某救援隊(duì)施救費(fèi)1500元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有??公司對(duì)原告駕駛的晉BX**號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車的車輛損失進(jìn)行評(píng)估，該車的車輛損失評(píng)估為56190元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)3900元。被告李金魚駕駛的冀FKX**號(hào)車的所有人為被告利某公司，該車在被告渤海保險(xiǎn)天津公司投保了保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。庭審中，原告主張其已得到承保冀FKX**號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付的2000元。本院認(rèn)為，損害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或折價(jià)賠償。淶源縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告李金魚負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故被告李金魚應(yīng)承擔(dān)原告因本次事故各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任，其駕駛的冀FKX**號(hào)車在被告渤海保險(xiǎn)天津公司投保第三者險(xiǎn)，原告除承保冀FKX**號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠付的2000元外的損失，由被告渤海保險(xiǎn)天津公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的車輛損失56190元，系本院委托鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估作出的結(jié)論，本院予以確認(rèn)。被告渤海保險(xiǎn)天津公司對(duì)該評(píng)估結(jié)論不認(rèn)可，但未提交反駁證據(jù)，故本院對(duì)被告渤海保險(xiǎn)天津公司申請(qǐng)重新鑒定的主張不予準(zhǔn)許。原告支付的公估費(fèi)3900元，系其為確定其車輛損失支付的必要的、合理的費(fèi)用，由被告渤海保險(xiǎn)天津公司承擔(dān)。原告支付的施救費(fèi)1500元，系其為減少車輛損失支付的合理費(fèi)用，亦由被告渤海保險(xiǎn)天津公司承擔(dān)。綜上，被告渤海保險(xiǎn)天津公司應(yīng)賠償原告車輛損失費(fèi)54190元、評(píng)估費(fèi)3900元、施救費(fèi)1500元，共計(jì)59590元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司???本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)59590元。二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1340元，減半收取計(jì)670元，由原告張某某負(fù)擔(dān)26元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)644元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧帥

書記員：孫巖