原告張某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊建瓴，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，漢族，農(nóng)民。

原告張某某與被告張某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由審判員洪輝云獨任審理，于2016年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人楊建瓴、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年6月4日原被告依法登記結(jié)婚，雙方均系再婚?；楹螅娴奖桓婕疑?。在此期間，原被告對居住房屋進(jìn)行部分裝修，并將住房后雜屋拆除新建了約40平方米的簡易房屋隔斷分開后對外出租。2014年11月27日本院作出（2014）鄂夷陵民初字第00801號民事判決書，判決原被告離婚。該判決對前述房屋裝修和新建簡易房屋沒有進(jìn)行分割。前述判決生效后，張某某搬出原居住房屋，原被告建造的簡易房屋仍由張某某使用。2016年5月16日，原告訴至本院，要求對簡易房屋進(jìn)行分割，并補(bǔ)償房屋裝修拆價款10000元。
上述事實，有本院（2014）鄂夷陵民初字第00801號民事判決書和該案二次庭審筆錄以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，在原被告雙方的離婚訴訟及本案審理中，雙方對婚后裝修房屋及在屋后拆舊建新的簡易房屋的事實均予認(rèn)可。因此，原告對裝修和新建房屋的財產(chǎn)利益應(yīng)當(dāng)享有適當(dāng)?shù)姆蓊~。但是，新建的簡易房屋面積較小，且原被告離婚后再將該簡易房屋的部分分割給原告居住使用，不便于雙方相處，有可能激化矛盾，本院認(rèn)為由被告對原告應(yīng)得的份額進(jìn)行折價補(bǔ)償為宜。結(jié)合房屋的建造成本及房屋的租賃收益，本院酌情認(rèn)定對簡易房屋由被告補(bǔ)償原告10000元。雙方婚后共同對居住房屋進(jìn)行了裝修，且被告仍在該房屋居住獲益，雖然原告舉證不能證實房屋裝修的價值，本院依據(jù)公平原則，酌情認(rèn)定由被告補(bǔ)償原告房屋裝修款5000元。據(jù)此，被告應(yīng)當(dāng)向原告共計補(bǔ)償15000元。經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)不成一致意見。綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告張某某向原告張某某支付婚姻關(guān)系存續(xù)期間裝修房屋和新建簡易房屋的折價補(bǔ)償款15000元，限在本判決生效后立即支付。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元（已減半）由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　洪輝云

書記員：舒邦春