張某
胡東初（依蘭縣維權(quán)法律服務(wù)所）
郝某某
哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責(zé)任公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司
陳凱（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
委托訴訟代理人:胡東初，男，依蘭縣維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
被告:哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責(zé)任公司。
地址:依蘭縣依蘭鎮(zhèn)通河街543號。
法定代表人:劉慶寶，該公司董事長。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，地址:黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路11號。
法定代表人:盛大勇，職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳凱，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告郝某某、哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責(zé)任公司及被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月20日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某的委托訴訟代理人胡東初、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司的委托訴訟代理人陳凱到庭參加訴訟。
被告郝某某、被告哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求:一、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)15356元，誤工費(fèi)18000元（4500元/月×4月），護(hù)理費(fèi)12396元（50275元/年÷365天×90天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元（100元×90天），營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天），法鑒費(fèi)4900元，后續(xù)治療費(fèi)1500元，交通費(fèi)1200，車輛維修費(fèi)20000元，合計(jì)86852元。
二、案件受理費(fèi)由上述被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年8月23日19時(shí)50分許，被告郝某某駕駛被告哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責(zé)任公司所有的×××號小型轎車，沿依愚公路由西向東行駛至310米處時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)車道，與張某駕駛的×××號轎車相撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)依蘭大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告郝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。
原告?zhèn)笤谝捞m縣人民醫(yī)院住院治療90天。
經(jīng)法鑒，原告的傷情無傷殘，治療終結(jié)時(shí)間為傷后4個(gè)月，一人護(hù)理3個(gè)月，營養(yǎng)期限為3個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)用為支持三個(gè)月療程康復(fù)理療費(fèi)，每個(gè)療程1個(gè)月/300-500元人民幣/月或按實(shí)際合理支持計(jì)算。
被告駕駛的肇事車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告為保護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判令上述被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司辯稱，被告郝某某駕駛的×××號小型轎車在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，原告訴請的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)給付，對于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏證據(jù)，后續(xù)治療費(fèi)過高，應(yīng)支持900元，交通費(fèi)同意按每天3元給付，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍，車輛損失同意承擔(dān)賠償數(shù)額為15000元。
被告郝某某及被告哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院遞交書面答辯意見。
對于發(fā)生交通事故致原告受傷的事實(shí)及被告所駕駛的事故車輛的投保情況，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。
原告提供的事故認(rèn)定書、診斷書及住院病案、法醫(yī)鑒定結(jié)論等，被告方均無異議，本院予以認(rèn)定；關(guān)于兩份司法鑒定結(jié)論，應(yīng)以本院委托的新訟司法法鑒中心的結(jié)論為準(zhǔn)，故法鑒費(fèi)一項(xiàng)本院支持4400元的訴請。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)一項(xiàng)，原告原來在依蘭縣水務(wù)局做臨時(shí)工，交通事故發(fā)生前原告已被河南鄲淮公路建設(shè)有限公司聘用，做夜班翻斗車司機(jī)，自2016年3月16日起至2017年3月15日止，合同期限為一年，工資每月4500元，受傷期間工資停發(fā)。
其它各項(xiàng)訴請均符合法律規(guī)定，訴請的賠償標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式并無不當(dāng)，本院均予以確認(rèn)。
經(jīng)本院核定原告張某的各項(xiàng)損失費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)15356元，誤工費(fèi)18000元，護(hù)理費(fèi)12396元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，法鑒費(fèi)4400元，后續(xù)治療費(fèi)1500元，交通費(fèi)1200，車輛維修費(fèi)15000元，合計(jì)81352元。
本院認(rèn)為，本案機(jī)動(dòng)車交通事故損害事實(shí)清楚，責(zé)任明確。
原告訴請的合理合法損失應(yīng)予以支持。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司作為被告駕駛的×××號小型轎車保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其它損失依據(jù)法律規(guī)定及原告的實(shí)際合理支出予以認(rèn)定。
被告郝某某是×××號小型轎車的實(shí)際所有人，原告就被告郝某某與被告哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責(zé)任公司之間的關(guān)系沒有出示相應(yīng)證據(jù)，故對被告依蘭縣九信出租車有限責(zé)任公司在此次事故中的責(zé)任無法認(rèn)定。
被告郝某某及被告哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責(zé)任公司本院依法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)18000元，護(hù)理費(fèi)12396元，車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)42396元；
二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)5356元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，法鑒費(fèi)4400元，交通費(fèi)1200元，后續(xù)治療費(fèi)1500元，車輛損失費(fèi)13000元，合計(jì)38956元；
以上兩項(xiàng)合計(jì)81352元，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某。
三、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告郝某某及被告哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責(zé)任公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1825元，減半收取913元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案機(jī)動(dòng)車交通事故損害事實(shí)清楚，責(zé)任明確。
原告訴請的合理合法損失應(yīng)予以支持。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司作為被告駕駛的×××號小型轎車保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其它損失依據(jù)法律規(guī)定及原告的實(shí)際合理支出予以認(rèn)定。
被告郝某某是×××號小型轎車的實(shí)際所有人，原告就被告郝某某與被告哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責(zé)任公司之間的關(guān)系沒有出示相應(yīng)證據(jù)，故對被告依蘭縣九信出租車有限責(zé)任公司在此次事故中的責(zé)任無法認(rèn)定。
被告郝某某及被告哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責(zé)任公司本院依法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)18000元，護(hù)理費(fèi)12396元，車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)42396元；
二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)5356元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，法鑒費(fèi)4400元，交通費(fèi)1200元，后續(xù)治療費(fèi)1500元，車輛損失費(fèi)13000元，合計(jì)38956元；
以上兩項(xiàng)合計(jì)81352元，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某。
三、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告郝某某及被告哈爾濱市依蘭縣九信出租車有限責(zé)任公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1825元，減半收取913元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉艷麗

書記員：崔麗麗