張某某
馬云龍（河北馨鐵律師事務所）
劉國崢（河北馨鐵律師事務所）
張某某
張國軍
劉豐某
王福和
黃驊市環(huán)海運輸隊
劉智軍
中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司
周曉敏（河北傲宇律師事務所）
馬繼賢（河北傲宇律師事務所）

原告:張某某，職員。
委托代理人:馬云龍，河北馨鐵律師事務所律師。
委托代理人:劉國崢，河北馨鐵律師事務所律師。
被告:張某某，個體。
委托代理人:張國軍，無業(yè)。
被告:劉豐某，司機。
被告:王福和，司機。
被告:黃驊市環(huán)海運輸隊。住所地:河北省黃驊市。
業(yè)主:于洪新，住河北省黃驊市。
委托代理人:劉智軍，該公司員工。
被告:中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司。住所地:河北省黃驊市。
負責人:辛海鵬，經理。
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人:馬繼賢，河北傲宇律師事務所律師。
原告張某某與被告張某某、劉豐某、王福和、黃驊市環(huán)海運輸隊（以下簡稱環(huán)海運輸隊）、中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱人保黃驊公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人馬云龍、劉國崢，被告張某某的委托代理人張國軍，被告環(huán)海運輸隊的委托代理人劉智軍，被告人保黃驊公司的委托代理人馬繼賢到庭參加訴訟，被告劉豐某、王福和經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某的訴訟請求:一、依法判決各被告賠償原告損失149211.4元。二、本案訴訟費用由被告方承擔。
本院認為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊就本案交通事故出具的事故認定書客觀、真實、合法有效，事故認定書載明原告所致傷害，是由張某某及被告人保黃驊公司承保車輛駕駛員王福和共同過錯造成，被告人保黃驊公司應依法承擔本案賠償責任。本案原告損失首先由被告人保黃驊公司在交強險各分項限額內承擔，超出部分由被告張某某依責承擔其中的70%，環(huán)海運輸隊依責承擔其中的30%。事故車輛由被告張某某實際使用，其主張被告劉豐某承擔本案賠償責任證據(jù)不足，依法不予采信。被告王福和依法不承擔本案賠償責任。
原告主張的損失數(shù)額確認如下:原告主張的醫(yī)療費用中病歷取證費8.6元不屬醫(yī)療費用，依法不予認定；原告提供票據(jù)中黃驊市骨科醫(yī)院2014年12月25日出具的016151198號600元票據(jù)，根據(jù)原告張某某提供的病歷記載，原告在這一天還在中捷醫(yī)院住院，對該項費用應予剔除，原告提供的2015年2月10日黃驊市骨科醫(yī)院出具的016159111號票據(jù)載明的收費項目為“其他費”，不能證實與案件的關聯(lián)性，對該票據(jù)載明的金額8元應予剔除，原告提供的河北省滄州市醫(yī)療保險收費專用收據(jù)，屬在滄州市獅城百姓大藥房購藥，不能證實與本案的關聯(lián)性，對該票據(jù)載明的金額10.8元應予剔除，原告主張的醫(yī)療費經本院核實審查確認為32826.26元。根據(jù)原告提供的病歷記載，原告的住院期間確認為55天，原告主張每天100元符合相關標準，住院伙食補助費確認為5500元。原告主張的營養(yǎng)費9000元理據(jù)不足，依法不予支持。根據(jù)原告?zhèn)椋_認其住院期間15天二人護理、40天一人護理，按原告主張的標準年42532元計算，確認為:42532元／365天＊15天＊2人=3495.7元、42532元／365天＊40天＊1人=4661元，合計確認為8156.7元。原告主張的誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)可證實其存在誤工收入，根據(jù)原告發(fā)生事故前三個月的工資，確認原告每月的誤工收入為:（1920.99元＋1921元＋2560.19元）／3=2134.06元，根據(jù)原告?zhèn)?，參照公安部誤工日準則規(guī)定，原告誤工期限可計算至評殘前一天2015年4月30日，從原告受傷日次日2014年12月12日至評殘前一天2015年4月30日計140天，確認為:2134.06元÷30天×140天=9959元。關于傷殘賠償金，傷殘鑒定意見書系本院委托具有鑒定資質的黃驊法醫(yī)學鑒定中心作出的，鑒定程序合法，鑒定結果真實有效，對原告的十級傷殘予以確認，按河北省2015年城鎮(zhèn)居民標準計算，確認為48282元。傷殘鑒定費及傷殘鑒定檢查費1640元，系原告確定自身傷情所支付的必要合理費用，依法確認。關于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷情及被告方的過錯程度，原告的精神損害撫慰金確認為6000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告兒子張某某1999年出生，扶養(yǎng)3年，按2015年河北省城鎮(zhèn)居民標準計算確認為:16204元＊3年＊0.1／2=2430.6元。根據(jù)案情交通費酌定為500元。
上述依法確認的醫(yī)療費用、伙食補助費合計38326.26元，由人保黃驊公司在交強險醫(yī)療費項下理賠限額內直接賠付原告張某某10000元；上述護理費、誤工費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費用、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費合計76968.3元，由被告人保黃驊公司在交強險死亡傷殘項下理賠限額內直接賠付原告張某某；剩余醫(yī)療費、伙食補助費28326.26元由被告張某某依責承擔其中的70%，即19828.3元，由被告環(huán)海運輸隊依責承擔其中30%，即8497.96元。被告人保黃驊公司合計賠償原告損失86968.3元。被告劉豐某、王福和無正當理由拒不到庭，應視為對自己到庭答辯、舉證、質證等訴訟權利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司賠償原告張某某各項損失合計86968.3元；
二、被告張某某賠償原告張某某損失19828.3元；
三、被告黃驊市環(huán)海運輸隊賠償原告張某某損失8497.96元；
四、被告劉豐某不承擔本案賠償責任；
五、被告王福和不承擔本案賠償責任；
六、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上給付內容限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3284元，由原告張某某承擔747元，被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司承擔1914元，被告張某某承擔436元，被告黃驊市環(huán)海運輸隊承擔187元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊就本案交通事故出具的事故認定書客觀、真實、合法有效，事故認定書載明原告所致傷害，是由張某某及被告人保黃驊公司承保車輛駕駛員王福和共同過錯造成，被告人保黃驊公司應依法承擔本案賠償責任。本案原告損失首先由被告人保黃驊公司在交強險各分項限額內承擔，超出部分由被告張某某依責承擔其中的70%，環(huán)海運輸隊依責承擔其中的30%。事故車輛由被告張某某實際使用，其主張被告劉豐某承擔本案賠償責任證據(jù)不足，依法不予采信。被告王福和依法不承擔本案賠償責任。
原告主張的損失數(shù)額確認如下:原告主張的醫(yī)療費用中病歷取證費8.6元不屬醫(yī)療費用，依法不予認定；原告提供票據(jù)中黃驊市骨科醫(yī)院2014年12月25日出具的016151198號600元票據(jù)，根據(jù)原告張某某提供的病歷記載，原告在這一天還在中捷醫(yī)院住院，對該項費用應予剔除，原告提供的2015年2月10日黃驊市骨科醫(yī)院出具的016159111號票據(jù)載明的收費項目為“其他費”，不能證實與案件的關聯(lián)性，對該票據(jù)載明的金額8元應予剔除，原告提供的河北省滄州市醫(yī)療保險收費專用收據(jù)，屬在滄州市獅城百姓大藥房購藥，不能證實與本案的關聯(lián)性，對該票據(jù)載明的金額10.8元應予剔除，原告主張的醫(yī)療費經本院核實審查確認為32826.26元。根據(jù)原告提供的病歷記載，原告的住院期間確認為55天，原告主張每天100元符合相關標準，住院伙食補助費確認為5500元。原告主張的營養(yǎng)費9000元理據(jù)不足，依法不予支持。根據(jù)原告?zhèn)?，確認其住院期間15天二人護理、40天一人護理，按原告主張的標準年42532元計算，確認為:42532元／365天＊15天＊2人=3495.7元、42532元／365天＊40天＊1人=4661元，合計確認為8156.7元。原告主張的誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)可證實其存在誤工收入，根據(jù)原告發(fā)生事故前三個月的工資，確認原告每月的誤工收入為:（1920.99元＋1921元＋2560.19元）／3=2134.06元，根據(jù)原告?zhèn)?，參照公安部誤工日準則規(guī)定，原告誤工期限可計算至評殘前一天2015年4月30日，從原告受傷日次日2014年12月12日至評殘前一天2015年4月30日計140天，確認為:2134.06元÷30天×140天=9959元。關于傷殘賠償金，傷殘鑒定意見書系本院委托具有鑒定資質的黃驊法醫(yī)學鑒定中心作出的，鑒定程序合法，鑒定結果真實有效，對原告的十級傷殘予以確認，按河北省2015年城鎮(zhèn)居民標準計算，確認為48282元。傷殘鑒定費及傷殘鑒定檢查費1640元，系原告確定自身傷情所支付的必要合理費用，依法確認。關于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷情及被告方的過錯程度，原告的精神損害撫慰金確認為6000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告兒子張某某1999年出生，扶養(yǎng)3年，按2015年河北省城鎮(zhèn)居民標準計算確認為:16204元＊3年＊0.1／2=2430.6元。根據(jù)案情交通費酌定為500元。
上述依法確認的醫(yī)療費用、伙食補助費合計38326.26元，由人保黃驊公司在交強險醫(yī)療費項下理賠限額內直接賠付原告張某某10000元；上述護理費、誤工費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費用、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費合計76968.3元，由被告人保黃驊公司在交強險死亡傷殘項下理賠限額內直接賠付原告張某某；剩余醫(yī)療費、伙食補助費28326.26元由被告張某某依責承擔其中的70%，即19828.3元，由被告環(huán)海運輸隊依責承擔其中30%，即8497.96元。被告人保黃驊公司合計賠償原告損失86968.3元。被告劉豐某、王福和無正當理由拒不到庭，應視為對自己到庭答辯、舉證、質證等訴訟權利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司賠償原告張某某各項損失合計86968.3元；
二、被告張某某賠償原告張某某損失19828.3元；
三、被告黃驊市環(huán)海運輸隊賠償原告張某某損失8497.96元；
四、被告劉豐某不承擔本案賠償責任；
五、被告王福和不承擔本案賠償責任；
六、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上給付內容限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3284元，由原告張某某承擔747元，被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司承擔1914元，被告張某某承擔436元，被告黃驊市環(huán)海運輸隊承擔187元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：周延剛
審判員：白峰

書記員：陳麗丹