上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。委托訴訟代理人：桑永功，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社，住所地陽(yáng)原縣西城鎮(zhèn)府后街麗景新城底商。法定代表人：劉文奎，該服務(wù)社主任。委托代理人：余曼、冀彥軍，該服務(wù)社督導(dǎo)。被上訴人（原審被告）：陳海梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽(yáng)原縣，現(xiàn)下落不明。被上訴人（原審被告）：石慧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽(yáng)原縣，現(xiàn)下落不明。被上訴人（原審被告）：武興雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽(yáng)原縣，現(xiàn)下落不明。被上訴人（原審被告）：石鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽(yáng)原縣，現(xiàn)下落不明。被上訴人（原審被告）：張?jiān)葡?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽(yáng)原縣，現(xiàn)下落不明。被上訴人（原審被告）：石富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽(yáng)原縣，現(xiàn)下落不明。原審被告：石貴芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。

上訴人張某某因與被上訴人陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社、陳海梅、石慧、武興雨、石鵬、張?jiān)葡?、石富，原審被告石貴芳借款合同糾紛一案，不服河北省陽(yáng)原縣人民法院（2016）冀0727民初591號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月19日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某的委托訴訟代理人桑永功，被上訴人陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社的委托訴訟代理人余曼、冀彥軍到庭參加了訴訟，被上訴人陳海梅、石慧、武興雨、石鵬、張?jiān)葡?、石富?jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，原審被告石貴芳經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷陽(yáng)原縣人民法院于2017年2月20日作出的(2016)冀0727民初591號(hào)民事判決第三項(xiàng)中“石貴芳、張某某于判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社借款本金1.5萬(wàn)元及相應(yīng)利息、違約金（從2016年3月24日起至2016年6月18日按照月息1.60%計(jì)算利息，從2016年6月19日起至實(shí)際歸還日按照年利率24%計(jì)算利息及違約金）”的判決，并依法改判其不承擔(dān)責(zé)任。2、上訴費(fèi)陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社和石貴芳之間無(wú)真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2016年3月24日石慧和陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社惡意串通，騙取石貴芳等人協(xié)助石慧辦理貸款，因此簽訂了所謂的《借款協(xié)議書(shū)》和《借款發(fā)放與還款計(jì)劃確認(rèn)書(shū)》，石貴芳在空白的文書(shū)上捺印后，由陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社在空白處打印內(nèi)容，并由他人模仿石貴芳簽字，將貸款發(fā)放給實(shí)際貸款人石慧。作為發(fā)放貸款的金融機(jī)構(gòu)，明知是借名貸款屬于違法行為，仍然和實(shí)際借款人共同作弊發(fā)放，該借款合同依法應(yīng)該認(rèn)定為無(wú)效，陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社應(yīng)該承擔(dān)由此造??的損失，不能將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給他人。二、本案的借款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，其不應(yīng)該承擔(dān)連帶還款責(zé)任。本案中屬于借名貸款，實(shí)際借款人為石慧，雖然以石貴芳的名義和陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社簽訂了借款合同，但是石貴芳并未實(shí)際使用該借款，對(duì)于石貴芳借名貸款的行為其也不知情，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，即使有過(guò)錯(cuò)也是石貴芳的個(gè)人行為，和其無(wú)任何關(guān)系。綜上，陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社和實(shí)際借款人惡意串通，違規(guī)發(fā)放借款，已經(jīng)構(gòu)成了違法，其在不知情的情況下，作為妻子的石貴芳讓他人借名貸款，應(yīng)該認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，而不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此請(qǐng)求二審人民法院支持其上訴請(qǐng)求。陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社辯稱，一、我單位與石貴芳之間存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。雙方自愿合法簽訂《借款協(xié)議書(shū)》及相關(guān)協(xié)議，且我單位履行合同支付???款義務(wù)，合同依法成立并生效。二，我單位在放款過(guò)程中，對(duì)借款協(xié)議書(shū)項(xiàng)下各條款做出相應(yīng)地提示、說(shuō)明，經(jīng)客戶認(rèn)可同意自愿簽訂。三、張某某在上訴狀中所述情節(jié)皆為虛構(gòu)，是在惡意逃避還款責(zé)任，請(qǐng)法庭依法查明。四、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條“婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所欠債務(wù)的處理”債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。綜上，張某某在上訴狀中作虛假陳述，意在逃避還款責(zé)任，請(qǐng)法院依法駁回上訴請(qǐng)求并由張某某承擔(dān)上訴費(fèi)用。被上訴人陳海梅、石慧、武興雨、石鵬、張?jiān)葡肌⑹?，原審被告石貴芳未到庭應(yīng)訴。陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社向一審法院起訴請(qǐng)求：1.由于陳海梅、武興雨、張?jiān)葡?、石貴芳未能??行貸款合同按計(jì)劃還款，請(qǐng)求解除雙方簽訂的借款合同。2.判令陳海梅、武興雨、張?jiān)葡?、石貴芳四人分別償還借款每人本金1.5萬(wàn)元、利息954元、違約金345元（利息、違約金計(jì)算止7月11日），7月11日以后至實(shí)際歸還日的利息及違約金按合同約定計(jì)算。3.要求陳海梅、石慧、武興雨、石鵬、張?jiān)葡?、石富、石貴芳、張某某承擔(dān)訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用及訴訟費(fèi)用。4.要求陳海梅、石慧、武興雨、石鵬、張?jiān)葡?、石富、石貴芳、張某某對(duì)上述給付互相承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：石貴芳對(duì)陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社提交的《借款協(xié)議書(shū)》中的捺印及《借款發(fā)放與還款計(jì)劃確認(rèn)書(shū)》中的簽字及捺印認(rèn)為均不是其所為，在2016年11月11日提出鑒定申請(qǐng)，一審法院委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定。2016年12月26日北京明正司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)是：《借款協(xié)議書(shū)》中的捺印為石貴芳捺印形成，《借款發(fā)放與還款計(jì)劃確認(rèn)書(shū)》中的簽字與石貴芳字跡不一致，捺印為石貴芳捺印形成。陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社與石貴芳對(duì)北京明正司法鑒定中心的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》均予以認(rèn)可，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。2016年3月24日，陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社與陳海梅、武興雨、張?jiān)葡?、石貴芳簽訂的《借款協(xié)議書(shū)》約定，陳海梅、武興雨、張?jiān)葡?、石貴芳組成聯(lián)保貸款小組，向陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社申請(qǐng)貸款每人1.5萬(wàn)元，貸款期限從2016年3月24日到2017年3月18日，貸款利率為月息1.60%，陳海梅、武興雨、張?jiān)葡?、石貴芳接收貸款的銀行帳戶均為陳海梅的帳戶（賬號(hào)為：62×××47），未按約定按期足額還款，陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社有權(quán)提前一次性收回所有到期及未到期貸款本金、利息、費(fèi)用，有權(quán)收取逾期違約金，逾期違約金按逾期金額每日1‰收取。作為???證人的其他聯(lián)保小組成員承擔(dān)連帶保證責(zé)任。《借款發(fā)放與還款計(jì)劃確認(rèn)書(shū)》約定還款計(jì)劃為：第1期，還款日為2016年4月18日，還款本金及利息為0元；第2期，還款日為2016年5月18日，還款本金及利息為0元；第3期，還款日為2016年6月18日，還款本金為3832元，利息為2920元；第4期，還款日為2016年7月18日，還款本金為5856元，利息為896元。還款計(jì)劃共計(jì)12期。陳海梅、石慧系夫妻關(guān)系，武興雨、石鵬系夫妻關(guān)系，張?jiān)葡?、石富系夫妻關(guān)系，石貴芳、張某某系夫妻關(guān)系。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社與陳海梅、武興雨、張?jiān)葡?、石貴芳簽訂的《借款協(xié)議書(shū)》，是雙方真實(shí)意思的表示，又不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社要求提前收回借款，解除合同，因陳海梅、武興雨、張?jiān)葡肌⑹F芳未按時(shí)足額還款，根據(jù)《借款協(xié)議書(shū)》第七條約定，未按照協(xié)議按期足額還款的，陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社有權(quán)一次性收回所有貸款本息，故陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社要求提前收回借款，解除合同符合法律規(guī)定，予以支持。陳海梅、武興雨、張?jiān)葡肌⑹F芳分別向陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社借款1.5萬(wàn)元，約定利息為月息1.60%，故陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社要求上述四被告分別償還借款1.5萬(wàn)元及借款利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。因雙方約定利息為月息1.60%，故陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社主張的利息應(yīng)從2016年3月24日起按照月息1.60%計(jì)算到實(shí)際歸還日。從2016年6月18日起陳海梅、武興雨、張?jiān)葡?、石貴芳未還款而違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因利息約定為1.60%，逾期違約金約定為1‰，利息和逾期違約金總計(jì)超過(guò)年利率24%，違反法律規(guī)定，故從2016年6月18日起陳海梅、武興雨、張?jiān)葡?、石貴芳應(yīng)按年利率24%給付陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社利息及違約金。陳海梅、石慧系夫妻關(guān)系，武興雨、石鵬系夫妻關(guān)系，張?jiān)葡肌⑹幌捣蚱揸P(guān)系，石貴芳、張某某系夫妻關(guān)系，陳海梅、武興雨、張?jiān)葡肌⑹F芳在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分別向陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社借款1.5萬(wàn)元，做為丈夫的石慧、石鵬、石富、張某某應(yīng)與其妻子共同償還該借款及利息。陳海梅、武興雨、張?jiān)葡?、石貴芳互為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)互相承擔(dān)連帶還款責(zé)任。陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社未舉證證明陳海梅、武興雨、張?jiān)葡肌⑹F芳的擔(dān)保是為家庭生活或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，或者夫妻、家庭從該擔(dān)保行為中受益，故陳海梅、武興雨、張?jiān)葡?、石貴芳的擔(dān)保行為應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人行為，做為丈夫的石慧、石鵬、石富、張某某對(duì)陳海梅、武興雨、張?jiān)葡?、石貴芳的擔(dān)保不承擔(dān)連帶還款責(zé)任。石貴芳要求陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社承擔(dān)鑒定費(fèi)6300元，因捺印確為石貴芳所捺，故要求陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社承擔(dān)鑒定費(fèi)不予支持。石貴芳辯稱陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社沒(méi)有將借款發(fā)放到其名下，也沒(méi)有實(shí)際使用該借款。依據(jù)《借款協(xié)議書(shū)》第一條的約定，石貴芳接收貸款的銀行賬戶為陳海梅62×××47的賬號(hào)，陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社亦舉證證明已將借款打到了該賬戶上，故石貴芳辯稱陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社沒(méi)有將借款發(fā)放到其名下，也沒(méi)有實(shí)際使用該借款而不償還借款沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。陳海梅、石慧、武興雨、石鵬、張?jiān)葡?、石富?jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十??條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決：一、解除陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社與陳海梅、武興雨、張?jiān)葡?、石貴芳于2016年3月24日簽訂的《借款協(xié)議書(shū)》。二、陳海梅、石慧于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社借款本金1.5萬(wàn)元及相應(yīng)利息、違約金（從2016年3月24日起至2016年6月18日按照月息1.60%計(jì)算利息，從2016年6月19日起至實(shí)際歸還日按照年利率24%計(jì)算利息及違約金）；武興雨、石鵬于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社借款本金1.5萬(wàn)元及相應(yīng)利息、違約金（從2016年3月24日起至2016年6月18日按照月息1.60%計(jì)算利息，從2016年6月19日起至實(shí)際歸還日按照年利率24%計(jì)算利息及違約金）；張?jiān)葡?、石富于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社借款本金1.5??元及相應(yīng)利息、違約金（從2016年3月24日起至2016年6月18日按照月息1.60%計(jì)算利息，從2016年6月19日起至實(shí)際歸還日按照年利率24%計(jì)算利息及違約金）；石貴芳、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社借款本金1.5萬(wàn)元及相應(yīng)利息、違約金（從2016年3月24日起至2016年6月18日按照月息1.60%計(jì)算利息，從2016年6月19日起至實(shí)際歸還日按照年利率24%計(jì)算利息及違約金）。三、陳海梅、武興雨、張?jiān)葡肌⑹F芳對(duì)本判決第二項(xiàng)的債務(wù)互相承擔(dān)連帶還款責(zé)任。四、駁回陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1300元、保全費(fèi)720元，共計(jì)2020元，由陳海梅、石慧、武興雨、石鵬、張?jiān)葡?、石富、石貴芳、張某某共同負(fù)擔(dān)。二審中，陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社提交證據(jù)如下：1、石貴芳本人貸前回訪電話錄音。擬證明石貴芳本人非常清???貸款金額、還款信息、組員情況，及信貸員入戶調(diào)查，家人支持貸款一事，且表示愿意承擔(dān)連保責(zé)任。2、入戶調(diào)查照片及放款現(xiàn)場(chǎng)照片。擬證明貸前到石貴芳家進(jìn)行過(guò)入戶調(diào)查，以及放款時(shí)石貴芳本人在現(xiàn)場(chǎng)，不存在借名貸款，非本人意愿情形。經(jīng)庭審質(zhì)證，張某某對(duì)陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社提交的證據(jù)1，因?yàn)闊o(wú)法確認(rèn)通話一方是否是石貴芳本人且該證據(jù)非新證據(jù)，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)2，予以認(rèn)可。本院對(duì)陽(yáng)縣農(nóng)戶自立服務(wù)社提交的證據(jù)2予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)1，該通話錄音中已對(duì)石貴芳的身份進(jìn)行了確認(rèn)，其他人員亦為石貴芳確認(rèn)，故該錄音證據(jù)應(yīng)予采信。本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，石貴芳簽訂的《借款協(xié)議書(shū)》意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有有效合同，石貴芳在簽訂《借款協(xié)議書(shū)》《借款發(fā)???與還款計(jì)劃確認(rèn)書(shū)》時(shí)均已明知并同意將該款項(xiàng)打入陳海梅賬戶，并自愿辦理了相關(guān)貸款手續(xù)，因此石貴芳應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。石貴芳在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向陽(yáng)原縣農(nóng)戶自立服務(wù)社借款1.5萬(wàn)元，張某某作為配偶應(yīng)與石貴芳共同償還該借款及利息。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，張某某的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1300元，由張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姜建龍
審判員　　成　進(jìn)
審判員　　姜　兵

書(shū)記員：李媛麗