張某某
田浩景（河北王笑娟律師事務(wù)所）
蘇會池

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告:蘇會池。
原告張某某訴被告蘇會池民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理。本案依法由審判員鄭亞玲適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人田浩景到庭參加訴訟。原告張某某、被告蘇會池經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告蘇會池經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
對原告張某某的證據(jù)，本院經(jīng)審查核實，來源合法、內(nèi)容真實、具有證明力，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。
結(jié)合證據(jù)及庭審調(diào)查確認事實如下:
2015年10月15日被告向原告借款100000元并出具借據(jù)一張，借據(jù)載明“今借到張某某拾萬元整，月息壹仟伍佰元整。2015年10月15日，蘇會池。見證人:蘇某、張某某、2015.10.15”。被告蘇會池及見證人蘇某分別在借據(jù)上簽字并按了指印。蘇會池與蘇某系父子關(guān)系。借款后，被告至今未歸還借款及支付利息，故原告訴至本院。
本院認為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護。本案中，原告有證據(jù)證明原、被告之間借款事實成立，應(yīng)當認定該借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，合法有效，因本案借款未約定借款期限，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還，故對原告要求被告償還借款100000元的請求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景冈⒈桓骐p方在借款時約定月息1500元，即月利率1.5%，未超過年利率24%，故對原告請求被告按月利率1.5%支付自2015年10月15日起至還清款之日止的利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告蘇會池于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金100000元，并按月利率1.5%支付自2015年10月15日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護。本案中，原告有證據(jù)證明原、被告之間借款事實成立，應(yīng)當認定該借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，合法有效，因本案借款未約定借款期限，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還，故對原告要求被告償還借款100000元的請求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”本案原、被告雙方在借款時約定月息1500元，即月利率1.5%，未超過年利率24%，故對原告請求被告按月利率1.5%支付自2015年10月15日起至還清款之日止的利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

被告蘇會池于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金100000元，并按月利率1.5%支付自2015年10月15日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由被告負擔。

審判長：鄭亞玲

書記員：趙偉