原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。
委托代理人袁青青，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人鄢春廷，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告宜都市紅花套鎮(zhèn)人民政府，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)楊家畈村八組。
負(fù)責(zé)人李先寧，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人趙文金，湖北夷洋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。

原告張某某訴被告宜都市紅花套鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱“紅花套政府”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由審判員吳澤新獨(dú)任審判，于2017年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人袁青青，被告紅花套政府委托代理人趙文金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月18日14時30分，原告之夫官守仁駕駛無號牌銀翔牌正三輪載貨摩托車沿宜都市紅花套鎮(zhèn)大溪村三組鄉(xiāng)村公路由北向南行駛至陡坡急彎路段時，因操作不當(dāng)行駛出路左，側(cè)翻于路左坎下，造成官守仁當(dāng)場死亡、車輛受損的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，官守仁駕駛的摩托車經(jīng)鑒定其安全技術(shù)性能為不合格，官守仁持已暫扣停止使用的機(jī)動車駕駛證駕駛未按規(guī)定進(jìn)行注冊登記的機(jī)動車行經(jīng)危險路段時，未按規(guī)定降低行駛速度，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)翻，是造成事故的直接原因。官守仁負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
同時查明，事故路段為紅花套鎮(zhèn)大溪村委會三組境內(nèi)村級公路,2005年由該村實(shí)行分段硬化。發(fā)生交通事故道路呈南北走向，發(fā)生交通事故路段為急彎，急彎外側(cè)設(shè)置有反光凸鏡、陡坡標(biāo)志和防護(hù)欄。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為：一、被告紅花套政府是否為道路的建設(shè)者、管理者；二、道路安全設(shè)施是否違反強(qiáng)制性規(guī)定，是否存在缺陷，是否由應(yīng)由被告紅花套政府承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國公路法》第八條第三款規(guī)定，“鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的鄉(xiāng)道的建設(shè)和養(yǎng)護(hù)工作”。上述規(guī)定表明，紅花套政府是該道路的建設(shè)者，也是該道路養(yǎng)護(hù)、管理者。原告訴稱，官守仁交通事故死亡是因?yàn)槌鍪侣范蔚缆反嬖谌毕荩缆反怪甭洳畲?、彎急沒有按照國家強(qiáng)制規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)安裝防護(hù)設(shè)施，被告紅花套鎮(zhèn)政府既是交通事故發(fā)生路段的建設(shè)者，也是管理者，其沒有依法盡責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，“因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求道路管理者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但道路管理者能夠證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到安全防護(hù)、警示等管理維護(hù)義務(wù)的除外”。本案審理查明，發(fā)生交通事故的路段屬于村級公路，設(shè)計時速為20公里/小時。《湖北省農(nóng)村公路交通安全設(shè)施實(shí)施技術(shù)指南》規(guī)定“護(hù)欄的設(shè)置應(yīng)根據(jù)地形、路側(cè)危險程度、事故發(fā)生的概率等綜合因素考慮。根據(jù)急彎路段護(hù)欄設(shè)置規(guī)定，滿足交通量條件的急彎或連續(xù)急彎的曲線外側(cè)宜設(shè)置護(hù)欄；急彎或連續(xù)急彎的急線內(nèi)側(cè)，如路側(cè)危險度較低，宜適當(dāng)修整邊坡或改良視線而不設(shè)置護(hù)欄?！苯痪F(xiàn)場勘查照片表明，發(fā)生交通事故路段前段系急彎，在道路急彎外側(cè)設(shè)置有反光凸鏡、護(hù)欄以及陡坡警示標(biāo)志，現(xiàn)場照片證實(shí)事故路段彎道處設(shè)置的警示標(biāo)志和防護(hù)設(shè)施符合《湖北省農(nóng)村公路交通安全設(shè)施實(shí)施技術(shù)指南》的規(guī)定，因此，對于原告要求紅花套政府承擔(dān)責(zé)任的請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取457元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　吳澤新

書記員：王姝丹