原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄州區(qū)。
原告柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系原告張某某的妻子。
二原告委托代理人李智群，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為放棄、變更、承認(rèn)訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄州區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險襄陽公司）。營業(yè)場所：襄陽市樊城區(qū)前進路6號。
負(fù)責(zé)人羅濤，太平洋保險襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人劉延超，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更、承認(rèn)訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄州區(qū)。
被告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系被告代某某的妻子。
被告代某某、周某某的委托代理人江幫蕾，湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄州區(qū)。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系被告周某某的妻子。
被告周某某、張某某的委托代理人宋江波、何樊，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某、柴某某與被告史某某、太平洋保險襄陽公司、代某某、周某某、周某某、張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日受理后，依法適用簡易程序，由審判員陶永勝獨任審判，于2016年4月15日公開開庭進行了審理。原告張某某、柴某某及二原告的委托代理人李智群，被告太平洋保險襄陽公司的委托代理人劉延超，被告史某某，被告代某某、周某某及二被告的委托代理人江幫蕾，被告周某某、張某某及二被告的委托代理人何樊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2016年1月23日19時45分，二原告的之子張前及陳文健乘坐被告代某某、周某某之子代帥未取得機動車駕駛證駕駛的鄂F××××ד鉆豹”兩輪摩托車，由襄州區(qū)龍王鎮(zhèn)街上到龍王鎮(zhèn)柏營，行至襄陽市襄州區(qū)黑牛路龍王鎮(zhèn)白集村9組路段，與史文華持B2型駕駛證停駛的被告史某某所有鄂F××××ד嘉寶”牌重型自卸貨車發(fā)生碰撞，致張前、陳文健及代帥死亡，兩車受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：史文華與代帥各負(fù)此事故的同等責(zé)任，陳文健、張前在此事故中無責(zé)任。鄂F××××ד嘉寶”牌重型自卸貨車在被告太平洋保險襄陽公司投有交強險及第三者責(zé)任保險。鄂F××××ד鉆豹”兩輪摩托車實際所有人為被告周某某、張某某。請求法院判令被告賠償二原告損失喪葬費21608.50元，交通費1000元，死亡賠償金216980元，精神損害撫慰金50000元，合計289588.50元，由被告太平洋保險襄陽公司在交強險及商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由被告史某某、代某某、周某某、周某某、張某某賠償。
經(jīng)審理查明，2016年1月23日19時45分，二原告的之子張前及陳文健乘坐被告代某某、周某某之子代帥未取得機動車駕駛證駕駛的鄂F××××ד鉆豹”兩輪摩托車，由襄州區(qū)龍王鎮(zhèn)街上到龍王鎮(zhèn)柏營，行至襄陽市襄州區(qū)黑牛路龍王鎮(zhèn)白集村9組路段，與史文華持B2型駕駛證停駛的被告史某某所有鄂F××××ד嘉寶”牌重型自卸貨車發(fā)生碰撞，致張前、陳文健及代帥死亡，兩車受損。本次交通事故經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊認(rèn)定，代帥未取得機動車駕駛證駕駛機動車未佩戴安全頭盔載人超過核定人數(shù)且超過規(guī)定時速，此過錯是造成此事故的原因；史文華駕駛具有安全隱患的機動車違反臨時停車規(guī)定且事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場，此過錯是造成此事故的原因。代帥違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款：“駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證?！薄⒌谒氖艞l：“機動車載人不得超過核定的人數(shù)，客運機動車不得違反規(guī)定載貨?！?、第五十一條：“機動車行駛時，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條第一項：“機動車在道路上行駛不得超過限速標(biāo)志、標(biāo)線標(biāo)明的速度。在沒有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上，機動車不得超過下列最高行駛速度：（一）沒有道路中心線的道路，城市道路為每小時30公里，公路為每小時40公里：……”；史文華違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條：“駕駛?cè)恕坏民{駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機動車。”、第五十六條第二款：“在道路上臨時停車的不得妨礙其他車輛和行人通行?！?、第七十六條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)恕⑦^往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！敝?guī)定。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定：史文華、代帥各負(fù)此事故的同等責(zé)任，張前、陳文健在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告因辦理張前的喪葬事宜花交通費200元，被告史某某墊付二原告21605元。
另查明，張前于xxxx年xx月xx日出生，居住襄陽市襄州區(qū)。原告張某某系張前的父親，原告柴某某系張前的母親。
還查明，史文華系被告史某某雇請的司機，被告史某某所有的鄂F××××ד嘉寶”牌重型自卸貨車在被告太平洋保險襄陽公司投有交強險及第三者責(zé)任保險。交強險保險合同約定，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險合同約定第三者責(zé)任保險保險金額為500000元，并購買不計免賠特約險，保險期間均自2015年6月7日起至2016年6月6日止。鄂F××××ד鉆豹”兩輪摩托車歸被告周某某、張某某所有，2016年1月23日下午，被告周某某、張某某之子周壯（xxxx年xx月xx日出生）騎鄂F××××ד鉆豹”兩輪摩托車載代帥出去玩，之后周壯將鄂F××××ד鉆豹”兩輪摩托車借給代帥駕駛發(fā)生本案事故。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，二原告的親屬張前因本案交通事故死亡遭受的損失為：死亡賠償金216980元（死亡賠償金10849元／年×20年）、喪葬費21608.50元（43217元÷2）、交通費200元，以上合計238788.50元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護。代帥未取得機動車駕駛證駕駛機動車未佩戴安全頭盔載人超過核定人數(shù)且超過規(guī)定時速，史文華駕駛具有安全隱患的機動車違反臨時停車規(guī)定且事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場，各負(fù)此事故的同等責(zé)任；張前、陳文健無責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告史某某雇請的司機史文華駕駛車輛發(fā)生事故，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！保桓媸纺衬骋婪☉?yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告代某某、周某某之子代帥未取得機動車駕駛證駕駛機動車未佩戴安全頭盔載人超過核定人數(shù)且超過規(guī)定時速，負(fù)本案事故的同等責(zé)任，因代帥系限制民事行為能力人，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?！?，被告代某某、周某某系代帥的監(jiān)護人依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告周某某、張某某將其所有的鄂F××××ד鉆豹”兩輪摩托車任由其子限制民事行為能力人周壯駕駛，之后周壯將兩輪摩托車借給代帥駕駛發(fā)生本案事故，被告周某某、張某某對其所有摩托車負(fù)有管理義務(wù)，被告周某某、張某某對其所有摩托車管理不善發(fā)生本案事故，對本案損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鄂F××××ד嘉寶”牌重型自卸貨車在被告太平洋保險襄陽公司投有交強險及第三者責(zé)任保險，被告太平洋保險襄陽公司應(yīng)在其承保的交強險及第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告的訴訟請求中，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。二原告訴請賠償交通費1000元，本院對張前死亡親屬辦理喪葬事宜支出的交通費酌情支持200元。二原告訴請賠償精神損害撫慰金50000元過高，本院根據(jù)被告的過錯程度、本案侵權(quán)行為后果及本地平均生活水平酌情支持30000元。二原告的總損失為268788.50元。本案交通事故除造成二原告的親屬張前死亡外，還造成同車上人員陳文健、代帥死亡，陳文健的親屬另案提起（2016）鄂0607民初566號民事訴訟，代帥的親屬另案提起（2016）鄂0607民初838號民事訴訟。本案的死亡傷殘費用為268788.50元（含死亡賠償金216980元、喪葬費21608.5元、交通費200元、精神損害撫慰金30000元）。（2016）鄂0607民初567號民事訴訟的死亡傷殘費用為268788.50元（含死亡賠償金216980元、喪葬費21608.5元、交通費200元、精神損害撫慰金30000元）。鄂0607民初838號民事訴訟的死亡傷殘費用為253788.50元（含死亡賠償金216980元、喪葬費21608.5元、交通費200元、精神損害撫慰金15000元）。三案的死亡傷殘費用共計791365.50元，已超出交強險死亡傷殘賠償限額，本案的死亡傷殘費用占死亡傷殘費用的33.965%，由被告太平洋保險襄陽公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的死亡傷殘費用限額范圍內(nèi)賠償37361.50元（含精神損害撫慰金30000元）。本案在交強險賠償后剩余損失231427元，由被告史某某賠償50%即115713.50元，由被告代某某、周某某賠償40%即92570.80元，由被告周某某、張某某賠償10%即23142.70元。三案被告史某某共計賠償340682.75元，因鄂F××××ד嘉寶”牌重型自卸貨車在被告太平洋保險襄陽公司投有第三者責(zé)任保險，保險限額為500000元，并購買不計免賠特約險，未超出第三者責(zé)任保險保險限額，被告太平洋保險襄陽公司在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償二原告115713.50元。被告史某某已墊付二原告21605元，由被告史某某與二原告另行結(jié)算。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十二條、第三十五條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某、柴某某因親屬死亡造成的損失：死亡賠償金216980元、喪葬費21608.50元、交通費200元、精神損害撫慰金30000元，合計268788.50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險理賠限額內(nèi)賠償37361.50元（含精神損害撫慰金30000元），在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償115713.50元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司共計賠償153075元；被告代某某、周某某賠償92570.80元；被告周某某、張某某賠償23142.70元；上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某、柴某某對被告史某某的訴訟請求。
三、駁回原告張某某、柴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1960元，減半收取980元，由被告史某某負(fù)擔(dān)500元，由被告代某某、周某某負(fù)擔(dān)300元，由被告周某某、張某某負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院
。

審判員　　陶永勝

書記員：劉建正