張某某
任傳峰（黑龍江鴻盛律師事務(wù)所）
韓某

原告張某某，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人任傳峰，黑龍江鴻盛律師事務(wù)所律師。
被告韓某，xxxx年xx月xx日出生，甘南縣萬育堂大藥房個體業(yè)主，住黑龍江省齊齊哈爾市。
原告張某某與被告韓某侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院于2015年3月16日受理后，依法于2015年6月22日公開開庭審理了此案。
原告張某某的委托代理人任傳峰到庭參加訴訟，被告韓某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:張某某系“萬育堂”注冊商標(biāo)所有權(quán)人及齊齊哈市萬育堂藥材有限責(zé)任公司、齊齊哈爾市萬育堂醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司的法定代表人。
“萬育堂”系中華老字號，始于清代，獲得國家授予的“中華老字號”稱號。
2007年4月齊齊哈市萬育堂藥材有限責(zé)任公司依法向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡稱商標(biāo)局）申請注冊“萬育堂”商標(biāo)并獲得國家授權(quán)。
依據(jù)國際分類表，核準(zhǔn)類別分別是:第5類藥品注冊商標(biāo)、第30類保健品商標(biāo)、第35類進(jìn)出口代理及推銷（替他人）、第40類藥材加工商標(biāo)。
2012年7月萬育堂藥材公司將其名下的所有商標(biāo)權(quán)利，包括上述四個類別的商標(biāo)權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給本公司法定代表人張某某。
2015年3月14日張某某取得了第13668527號“萬育堂”商標(biāo)注冊證，該證為第35類核定使用商品／服務(wù)項(xiàng)目，其范圍是“藥品零售或批發(fā)服務(wù)；藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)；醫(yī)療用品零售或批發(fā)服務(wù)；藥用制劑零售或批發(fā)服務(wù)；衛(wèi)生制劑零售或批發(fā)服務(wù)；獸藥零售或批發(fā)服務(wù)；獸醫(yī)用制劑零售或批發(fā)服務(wù)”。
2012年12月18日，張某某許可并授權(quán)萬育堂醫(yī)藥公司使用“萬育堂”注冊商標(biāo)，同時報商標(biāo)局備案。
2015年1月，萬育堂醫(yī)藥公司在黑龍江省齊齊哈爾地區(qū)周邊縣城發(fā)展醫(yī)藥連鎖店經(jīng)營時發(fā)現(xiàn)被告韓某在未經(jīng)“萬育堂”注冊商標(biāo)所有權(quán)人張某某授權(quán)的情況下，在其經(jīng)營的醫(yī)藥零售行業(yè)“甘南縣萬育堂大藥房”的營業(yè)牌匾上擅自使用“萬育堂”注冊商標(biāo)。
被告韓某在未經(jīng)原告張某某許可授權(quán)的情況下擅自使用“萬育堂”注冊商標(biāo)，使相關(guān)公眾對韓某開設(shè)的“甘南縣萬育堂大藥房”產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，認(rèn)為其與張某某授權(quán)使用“萬育堂”注冊商標(biāo)的萬育堂醫(yī)藥公司具有特定的聯(lián)系，極易造成公眾對其商品及服務(wù)的來源產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，從而侵犯張某某的注冊商標(biāo)專用權(quán)，并損害萬育堂醫(yī)藥公司的商業(yè)信譽(yù)，給原告張某某及萬育堂醫(yī)藥公司的企業(yè)拓展及連鎖經(jīng)營造成了極大的阻礙和影響，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定，張某某認(rèn)為韓某的行為嚴(yán)重侵害了其所擁有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，且易在其授權(quán)萬育堂醫(yī)藥公司經(jīng)營的醫(yī)藥零售及醫(yī)藥服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)引發(fā)消費(fèi)者誤解。
張某某為維護(hù)其合法權(quán)益向本院提起訴訟，請求判令:1.韓某立即停止對“萬育堂”注冊商標(biāo)的侵權(quán)行為；2、韓某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告韓某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
張某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
第一組證據(jù):第6045572號、第6045573號、第6023648號、第6023797號、第13668527號“萬育堂”商標(biāo)注冊證五份及“萬育堂”商標(biāo)基本信息表一份，證實(shí)張某某和萬育堂藥材公司在核定使用商品（第5類、第30類）及核定服務(wù)項(xiàng)目（第35類、第40類）中享有“萬育堂”注冊商標(biāo)使用權(quán)；
第二組證據(jù):商標(biāo)局核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明四份，證實(shí)第6045572號、第6045573號、第6023648號、第6023797號商標(biāo)于2012年7月6日轉(zhuǎn)讓給張某某，并進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓登記。
本案原告系四類“萬育堂”注冊商標(biāo)的專用權(quán)人，其是本案的適格主體；
第三組證據(jù):商標(biāo)局發(fā)文編號2012許30349HZ、2012許30350HZ、2012許30351HZ、2012許30352HZ商標(biāo)使用許可合同備案通知書四份，證實(shí)張某某許可萬育堂醫(yī)藥公司有權(quán)使用第6045572號、第6045573號、第6023648號、第6023797號注冊商標(biāo)，并在商標(biāo)局進(jìn)行了許可備案，且上述四類商標(biāo)正在使用有效期中；
第四組證據(jù):黑龍江省齊齊哈爾地區(qū)的萬育堂醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司、參茸連鎖店、藥品大廳連鎖店、新藥連鎖店、合意連鎖店、客運(yùn)連鎖店、站前連鎖店、鐵東連鎖店、西局宅連鎖店、富拉爾基連鎖店的營業(yè)執(zhí)照10張及上述店面照片10張，證實(shí)上述四類商標(biāo)正在使用中。
齊齊哈爾市區(qū)內(nèi)及外區(qū)縣凡是使用“萬育堂”字號的藥店除本案韓某經(jīng)營的“甘南縣萬育堂大藥房”外，均為張某某負(fù)責(zé)經(jīng)營，且經(jīng)過多年的使用，“萬育堂”注冊商標(biāo)在齊齊哈爾地區(qū)形成了較大的影響力，有一定的知名度；
第五組證據(jù):韓某關(guān)于“甘南縣萬育堂大藥房”的個體工商戶開業(yè)登記申請書、個體工商戶名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書、食品衛(wèi)生許可證、藥品經(jīng)營許可證、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)及歸檔記錄表五張和“甘南縣萬育堂大藥店”使用的牌匾照片三張，證實(shí)被告韓某未經(jīng)原告張某某的授權(quán)，在申請個體工商戶企業(yè)名稱過程中及在營業(yè)牌匾上擅自使用了“萬育堂”注冊商標(biāo)，侵犯張某某的商標(biāo)專用權(quán)；
第六組證據(jù)，1996年12月中華人民共和國國內(nèi)貿(mào)易部頒發(fā)編號為證字0872號證書一份，用以證實(shí)齊齊哈爾萬育堂藥店被認(rèn)證為“中華老字號”；2005年6月中國商業(yè)聯(lián)合會中華老字號工作委員會頒發(fā)編號為00185號的證書一份，用以證實(shí)齊齊哈爾市萬育堂藥材有限責(zé)任公司被批準(zhǔn)為“中華老字號”會員單位；2009年11月16日，齊齊哈爾市商務(wù)局齊商務(wù)發(fā)（2009）第48號《關(guān)于認(rèn)定第一批“鶴城老字號”單位的通知》一份，用以證實(shí)齊齊哈爾市萬育堂藥材有限責(zé)任公司為“鶴城老字號”；榮譽(yù)證書一份，用以證實(shí)齊齊哈爾市萬育堂醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司“萬育堂”注冊商標(biāo)被齊齊哈爾市工商行政管理局認(rèn)定為齊齊哈爾市知名商標(biāo)，有效期為2014年7月至2016年7月；2012年11月20日，鶴城晚報刊登《齊齊哈爾市第三批市級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄》，用以證實(shí)“萬育堂‘中華老字號’中醫(yī)藥文化”被列入齊齊哈爾市市級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄；齊齊哈爾市工商行政管理局（齊）名變核內(nèi)字（2009）第00029號企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書和（齊）登記內(nèi)變字（2009）第2771107號準(zhǔn)予變更登記通知書，用以證實(shí)齊齊哈爾市萬育堂藥材有限公司名稱變更為齊齊哈爾市萬育堂醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司。
被告韓某在一審訴訟中未提交證據(jù)。
本院對當(dāng)事人提交的證據(jù)，作如下分析、認(rèn)證:張某某提交的六組證據(jù)系原始、直接證據(jù)，上述證據(jù)具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
通過對張某某提交的證據(jù)的分析與認(rèn)證，結(jié)合張某某的陳述，本院對事實(shí)做如下認(rèn)定:
齊齊哈爾市萬育堂藥材有限責(zé)任公司成立于2000年3月28日，其前身為齊齊哈爾萬育堂藥店。
1996年12月，齊齊哈爾萬育堂藥店被中華人民共和國國內(nèi)貿(mào)易部認(rèn)證為“中華老字號”；2005年6月，該公司被中國商業(yè)聯(lián)合會中華老字號工作委員會批準(zhǔn)為“中華老字號”會員單位；2009年11月16日，該公司被齊齊哈爾市商務(wù)局認(rèn)定為“鶴城老字號”；2014年7月，“萬育堂”注冊商標(biāo)被齊齊哈爾市工商行政管理局認(rèn)定為齊齊哈爾市知名商標(biāo)，有效期為2014年7月至2016年7月；2012年11月20日，“萬育堂‘中華老字號’中醫(yī)藥文化”被列入齊齊哈爾市市級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。
該公司分別于2009年12月21日、2010年2月7日、2010年2月28日、2011年10月7日，經(jīng)商標(biāo)局依法予以核準(zhǔn)，在第5類、第30類、第35類、第40類四類核定服務(wù)項(xiàng)目注冊“萬育堂”商標(biāo)，獲得4份商標(biāo)注冊證，其中核定服務(wù)項(xiàng)目第35類為“進(jìn)出口代理:推銷（替他人）”。
2009年10月9日，齊齊哈爾市萬育堂藥材有限責(zé)任公司企業(yè)名稱變更為齊齊哈爾市萬育堂醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司，商標(biāo)申請日早于企業(yè)名稱變更之前，商標(biāo)注冊人仍使用公司原名稱。
2012年7月6日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，齊齊哈爾市萬育堂醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司將前述注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給本公司法定代表人張某某個人。
2013年5月23日，經(jīng)商標(biāo)局備案，張某某許可齊齊哈爾市萬育堂醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司使用前述“萬育堂”注冊商標(biāo)。
齊齊哈爾市萬育堂醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司在齊齊哈爾市多個縣區(qū)開設(shè)多處分公司，負(fù)責(zé)人均為張某某本人。
2013年9月18日，個體工商戶業(yè)主韓某將自己開辦的藥店名稱登記注冊為“甘南縣萬育堂大藥房”，并將“萬育堂”作為本店的營業(yè)牌匾使用。
張某某于2015年3月14日經(jīng)商標(biāo)局依法予以核準(zhǔn)，在第35類核定使用商品／服務(wù)項(xiàng)目注冊“萬育堂”商標(biāo)，獲得第13668527號商標(biāo)注冊證，其核定內(nèi)容為:“藥品零售或批發(fā)服務(wù)；藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)；醫(yī)療用品零售或批發(fā)服務(wù)；藥用制劑零售或批發(fā)服務(wù)；衛(wèi)生制劑零售或批發(fā)服務(wù)；獸藥零售或批發(fā)服務(wù)；獸醫(yī)用制劑零售或批發(fā)服務(wù)”。
本院認(rèn)為，“萬育堂”系中華老字號，在齊齊哈爾市地域范圍內(nèi)屬知名商標(biāo)，已經(jīng)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所熟悉。
“萬育堂”商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)為張某某所有。
“萬育堂”商標(biāo)早于2011年10月7日即經(jīng)商標(biāo)局在第35類核定服務(wù)項(xiàng)目完成了商標(biāo)注冊，在第35類“推銷（替他人）”申請注冊商標(biāo)，系藥店行業(yè)申請注冊商標(biāo)的通行做法。
張某某于2015年3月14日重新在第35類核定使用商品／服務(wù)項(xiàng)目申請注冊商標(biāo)，又經(jīng)商標(biāo)局依法予以核準(zhǔn)。
“萬育堂”注冊商標(biāo)在有效期內(nèi)。
張某某經(jīng)營的業(yè)務(wù)為藥品等零售或批發(fā)服務(wù)，韓某經(jīng)營藥店，兩者屬于同種商品或服務(wù)項(xiàng)目。
韓某將本人的藥店名稱工商登記注冊為“甘南縣萬育堂大藥房”并在藥店牌匾上使用與“萬育堂”相同字體，屬于將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條，韓某同時也是將他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，其行為足以使相關(guān)公眾對其產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
張某某要求韓某停止侵權(quán)行為，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條 ?（七）項(xiàng)、第五十八條 ?和《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條 ?（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告韓某于本判決生效之日起立即停止對“萬育堂”商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為，即:立即停止使用“萬育堂”牌匾并在本判決生效之日起60日內(nèi)在個體工商戶名稱“甘南縣萬育堂大藥房”中停止使用“萬育堂”字號。
案件受理費(fèi)500元，由被告韓某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認(rèn)為，“萬育堂”系中華老字號，在齊齊哈爾市地域范圍內(nèi)屬知名商標(biāo)，已經(jīng)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所熟悉。
“萬育堂”商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)為張某某所有。
“萬育堂”商標(biāo)早于2011年10月7日即經(jīng)商標(biāo)局在第35類核定服務(wù)項(xiàng)目完成了商標(biāo)注冊，在第35類“推銷（替他人）”申請注冊商標(biāo)，系藥店行業(yè)申請注冊商標(biāo)的通行做法。
張某某于2015年3月14日重新在第35類核定使用商品／服務(wù)項(xiàng)目申請注冊商標(biāo)，又經(jīng)商標(biāo)局依法予以核準(zhǔn)。
“萬育堂”注冊商標(biāo)在有效期內(nèi)。
張某某經(jīng)營的業(yè)務(wù)為藥品等零售或批發(fā)服務(wù)，韓某經(jīng)營藥店，兩者屬于同種商品或服務(wù)項(xiàng)目。
韓某將本人的藥店名稱工商登記注冊為“甘南縣萬育堂大藥房”并在藥店牌匾上使用與“萬育堂”相同字體，屬于將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條，韓某同時也是將他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，其行為足以使相關(guān)公眾對其產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
張某某要求韓某停止侵權(quán)行為，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條 ?（七）項(xiàng)、第五十八條 ?和《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條 ?（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告韓某于本判決生效之日起立即停止對“萬育堂”商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為，即:立即停止使用“萬育堂”牌匾并在本判決生效之日起60日內(nèi)在個體工商戶名稱“甘南縣萬育堂大藥房”中停止使用“萬育堂”字號。
案件受理費(fèi)500元，由被告韓某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫世明
審判員：王超
審判員：董銘

書記員：于劍