張某某
卜金明（河北銘鑒律師事務(wù)所）
閆朝霞（河北銘鑒律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
陳磊
閆峰峰

原告張某某。
委托代理人卜金明、閆朝霞，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
企業(yè)機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人陳磊，該公司職員。
被告閆峰峰。
原告張某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）、閆峰峰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人卜金明、閆朝霞，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人陳磊，被告閆峰峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告各方當(dāng)事人對本案交通事故的發(fā)生過程、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無異議，本院予以確認(rèn)。被告閆峰峰為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)29000元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其提供的司法鑒定意見書并未證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力，該主張本院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，根據(jù)原告提供的誤工證明及華北商廈出具的工資表，原告月工資為2020元，原告按照全省在崗職工年平均工資42532元和鑒定意見誤工天數(shù)上限計(jì)算數(shù)額過高、營養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金計(jì)算偏高。上述辯稱與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，原告按照鑒定期限上限計(jì)算偏高，該辨稱屬實(shí)，本院酌情按平均數(shù)計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人員姜嵬有固定收入按其固定收入計(jì)算，原告住院期間雇傭護(hù)工，該護(hù)理費(fèi)應(yīng)按上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，該主張未超出上訴標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)110000元；余款116199.81元由被告閆峰峰賠償，被告閆峰峰已墊付醫(yī)療費(fèi)29000元，再賠償原告各項(xiàng)損失87199.81元。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金120000元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告閆峰峰賠償原告張某某各項(xiàng)損失87199.81元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5650元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1316元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2510元，由被告閆峰峰負(fù)擔(dān)1824元。鑒定費(fèi)2000元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告各方當(dāng)事人對本案交通事故的發(fā)生過程、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無異議，本院予以確認(rèn)。被告閆峰峰為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)29000元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其提供的司法鑒定意見書并未證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力，該主張本院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，根據(jù)原告提供的誤工證明及華北商廈出具的工資表，原告月工資為2020元，原告按照全省在崗職工年平均工資42532元和鑒定意見誤工天數(shù)上限計(jì)算數(shù)額過高、營養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金計(jì)算偏高。上述辯稱與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，原告按照鑒定期限上限計(jì)算偏高，該辨稱屬實(shí)，本院酌情按平均數(shù)計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人員姜嵬有固定收入按其固定收入計(jì)算，原告住院期間雇傭護(hù)工，該護(hù)理費(fèi)應(yīng)按上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，該主張未超出上訴標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)110000元；余款116199.81元由被告閆峰峰賠償，被告閆峰峰已墊付醫(yī)療費(fèi)29000元，再賠償原告各項(xiàng)損失87199.81元。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金120000元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告閆峰峰賠償原告張某某各項(xiàng)損失87199.81元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5650元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1316元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2510元，由被告閆峰峰負(fù)擔(dān)1824元。鑒定費(fèi)2000元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：英彥
審判員：宮業(yè)勝
審判員：武興忠

書記員：南子雯