張某某
周開(kāi)喜（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
高志兵
陶某某
高家芹
王萬(wàn)秀
王某
王某某
朱軍（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
原告陶某某，學(xué)生。
二原告的委托代理人周開(kāi)喜（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
原告高家芹，農(nóng)民。
原告王萬(wàn)秀，農(nóng)民。
二原告的委托代理人高志兵（特別授權(quán)）。
被告王某，司機(jī)。
被告王某某，公司職員。
二
被告
委托代理人朱軍（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司，住所當(dāng)陽(yáng)市南正街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告張某某、陶某某訴被告王某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員余天云獨(dú)任審理。因高家芹、王萬(wàn)秀為本案共同權(quán)利人，本院于2014年11月7日通知其為本案共同原告參加訴訟。本院于2014年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告張某某、陶某某及其委托代理人周開(kāi)喜，原告高家芹、王萬(wàn)秀的委托代理人高志兵，被告王某、王某某的委托代理人朱軍，被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司的委托代理人張廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、高志明駕駛鄂Eqx805兩輪摩托車(chē)載原告張某某與被告王某駕駛鄂EXXXXX重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)發(fā)生道路交通事故，致高志明死亡，四原告作為死者高志明的近親屬，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告王某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告王某某為事故車(chē)輛鄂EXXXXX重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)的車(chē)主，被告王某系其雇請(qǐng)的司機(jī)，故被告王某的賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。由于事故車(chē)輛鄂EXXXXX重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任予以賠償。2、對(duì)四原告的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下:對(duì)四原告請(qǐng)求的喪葬費(fèi)19360元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；死者高志明生前系當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處巖屋廟村村民，四原告請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)四原告請(qǐng)求的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，即177340元（8867元／年X20年）；自2007年原告張某某與高志明結(jié)婚后，原告陶某某長(zhǎng)期跟隨二人共同生活，由二人共同撫養(yǎng)，故原告陶某某系高志明生前實(shí)際撫養(yǎng)人，本院對(duì)原告陶某某請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2616.67元（6280元／年÷12個(gè)月X10個(gè)月÷2人）予以支持；原告高家芹、王萬(wàn)秀，均出生于1943年11月22日，二人的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)各計(jì)算9年，共即28260元（6280元／年X9年X÷4人X2人）；對(duì)四原告請(qǐng)求的精神撫慰金50000元，本院認(rèn)為過(guò)高，根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生活水平及本次事故責(zé)任，本院酌定支持15000元；因四原告已主張喪葬費(fèi)，故本院對(duì)四原告請(qǐng)求的辦理喪葬事宜的誤工損失不再支持。綜上，四原告的經(jīng)濟(jì)損失為242576.67元【喪葬費(fèi)19360元＋死亡賠償金177340元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30876.67元（陶某某的生活費(fèi)2616.67元＋高家芹、王萬(wàn)秀的生活費(fèi)28260元）＋精神撫慰金15000元】。本次事故中，本院另案（2014）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第01314號(hào)中也有此類(lèi)賠償，故兩案的賠償費(fèi)用應(yīng)按比例賠償。四原告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)占82.79%，故被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告91069元。下余經(jīng)濟(jì)損失151507.67元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告王某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，由高志明自己承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。由于事故車(chē)輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告王某某的賠償責(zé)任由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司承擔(dān)，故被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償106055.37元（151507.67元X70%）。3、原告張某某、高家芹、王萬(wàn)秀應(yīng)返還被告王某某墊付的賠償款130000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某、陶某某、高家芹、王萬(wàn)秀的經(jīng)濟(jì)損失242576.67元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償91069元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償106055.37元，合計(jì)應(yīng)賠償197124.37元。原告張某某、高家芹、王萬(wàn)秀應(yīng)返還被告王某某墊付的賠償款130000元。
二、駁回原告張某某、陶某某、高家芹、王萬(wàn)秀的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2960元，減半收取1480元（原告張某某已預(yù)交），由原告張某某、陶某某、高家芹、王萬(wàn)秀承擔(dān)962元，被告王某某承擔(dān)518元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本七份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1、高志明駕駛鄂Eqx805兩輪摩托車(chē)載原告張某某與被告王某駕駛鄂EXXXXX重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)發(fā)生道路交通事故，致高志明死亡，四原告作為死者高志明的近親屬，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告王某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告王某某為事故車(chē)輛鄂EXXXXX重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)的車(chē)主，被告王某系其雇請(qǐng)的司機(jī)，故被告王某的賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。由于事故車(chē)輛鄂EXXXXX重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任予以賠償。2、對(duì)四原告的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下:對(duì)四原告請(qǐng)求的喪葬費(fèi)19360元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；死者高志明生前系當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處巖屋廟村村民，四原告請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)四原告請(qǐng)求的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，即177340元（8867元／年X20年）；自2007年原告張某某與高志明結(jié)婚后，原告陶某某長(zhǎng)期跟隨二人共同生活，由二人共同撫養(yǎng)，故原告陶某某系高志明生前實(shí)際撫養(yǎng)人，本院對(duì)原告陶某某請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2616.67元（6280元／年÷12個(gè)月X10個(gè)月÷2人）予以支持；原告高家芹、王萬(wàn)秀，均出生于1943年11月22日，二人的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)各計(jì)算9年，共即28260元（6280元／年X9年X÷4人X2人）；對(duì)四原告請(qǐng)求的精神撫慰金50000元，本院認(rèn)為過(guò)高，根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生活水平及本次事故責(zé)任，本院酌定支持15000元；因四原告已主張喪葬費(fèi)，故本院對(duì)四原告請(qǐng)求的辦理喪葬事宜的誤工損失不再支持。綜上，四原告的經(jīng)濟(jì)損失為242576.67元【喪葬費(fèi)19360元＋死亡賠償金177340元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30876.67元（陶某某的生活費(fèi)2616.67元＋高家芹、王萬(wàn)秀的生活費(fèi)28260元）＋精神撫慰金15000元】。本次事故中，本院另案（2014）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第01314號(hào)中也有此類(lèi)賠償，故兩案的賠償費(fèi)用應(yīng)按比例賠償。四原告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)占82.79%，故被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告91069元。下余經(jīng)濟(jì)損失151507.67元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告王某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，由高志明自己承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。由于事故車(chē)輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告王某某的賠償責(zé)任由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司承擔(dān)，故被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償106055.37元（151507.67元X70%）。3、原告張某某、高家芹、王萬(wàn)秀應(yīng)返還被告王某某墊付的賠償款130000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某、陶某某、高家芹、王萬(wàn)秀的經(jīng)濟(jì)損失242576.67元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償91069元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償106055.37元，合計(jì)應(yīng)賠償197124.37元。原告張某某、高家芹、王萬(wàn)秀應(yīng)返還被告王某某墊付的賠償款130000元。
二、駁回原告張某某、陶某某、高家芹、王萬(wàn)秀的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2960元，減半收取1480元（原告張某某已預(yù)交），由原告張某某、陶某某、高家芹、王萬(wàn)秀承擔(dān)962元，被告王某某承擔(dān)518元。

審判長(zhǎng)：余天云

書(shū)記員：盧小娟