張某某
張婭（河北興驊律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
趙翔
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住天津市靜?？h。
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市新華區(qū)。
負(fù)責(zé)人:翟志，總經(jīng)理。
委托代理人:趙翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。住所地:天津市南開(kāi)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王然，副總經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（民安財(cái)保滄州公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（平安財(cái)保天津公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張婭、被告民安財(cái)保滄州公司的委托代理人趙翔、被告平安財(cái)保天津公司的委托代理人周曉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告提供的掛靠協(xié)議書(shū)及證明相互印證，可證實(shí)原告為本案車輛的合法所有人，原告在二被告處投保的車輛保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故致原告車輛毀損、三者損失及車上人員受傷，依法由二被告分別承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。原告損失的確認(rèn):車上人員尹樹(shù)章部分:1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)11362元:原告提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并有診斷證明，用藥清單以及住院病歷相印證，對(duì)上述費(fèi)用的真實(shí)性依法確認(rèn)，該費(fèi)用屬為治療原告因本次交通事故受傷所需的必要性、合理性費(fèi)用。對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用依法確認(rèn)。2、原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元:原告的住院期間為30天，按每天50元計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用確認(rèn)為50元／天×30天=1500元。3、原告主張的護(hù)理費(fèi):根據(jù)尹樹(shù)章傷情，原告主張住院期間一人護(hù)理、按照2013年河北省職工年平均工資每日108元計(jì)算合理合法，該護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為108元／天×30天=3240元。4、原告主張的誤工費(fèi):根據(jù)尹樹(shù)章傷情確定其誤工期為90天，按2014年河北省交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年47249元計(jì)算，確認(rèn)為:47249元／365天×90天=11650元。5、傷殘賠償金:尹樹(shù)章傷殘經(jīng)司法鑒定為十級(jí)，按其戶籍性質(zhì)2014年河北省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)年9102元計(jì)算，確認(rèn)為9102元×20年×0.1=18204元，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，依法不予支持。6、傷殘鑒定費(fèi)800元:該費(fèi)用屬確定尹樹(shù)章必要的合理的費(fèi)用，依法屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。上述尹樹(shù)章的損失合計(jì)確認(rèn)為46756元，尹樹(shù)章因本次交通事故損失，原告已賠付完畢，由被告平安財(cái)保天津公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。原告主張的精神撫慰金，因尹樹(shù)章本人在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，該項(xiàng)請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，依法不予支持。原告主張的投保車輛損失部分:1、車損95170元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，該鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀、真實(shí)，無(wú)重新鑒定情形，對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)被告相關(guān)辯稱不予采信。2、原告主張的公估費(fèi)5000元，該費(fèi)用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告平安財(cái)保天津公司賠償范圍。2、原告主張的施救費(fèi)用12760元，屬原告因交通事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，由被告平安財(cái)保天津公司賠付。上述車損及車損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)112930元，由被告平安財(cái)保天津公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告主張的三者損失部分:綠化帶損失1500元、路產(chǎn)損失26900元合法有據(jù)，根據(jù)原告提供證據(jù)上述損失合計(jì)28400元，并無(wú)重復(fù)收取的部分，依法確認(rèn)，由被告民安財(cái)保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余26400元，由被告平安財(cái)保天津公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告平安財(cái)保天津公司合計(jì)賠付原告保險(xiǎn)金186086元，被告民安財(cái)保滄州公司賠付原告保險(xiǎn)金2000元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告張某某保險(xiǎn)金186086元；
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠付原告張某某保險(xiǎn)金2000元。
上述款項(xiàng)由負(fù)有給付義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào):xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4721元，由原告張某某承擔(dān)820元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司承擔(dān)3851元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)50元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告提供的掛靠協(xié)議書(shū)及證明相互印證，可證實(shí)原告為本案車輛的合法所有人，原告在二被告處投保的車輛保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故致原告車輛毀損、三者損失及車上人員受傷，依法由二被告分別承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。原告損失的確認(rèn):車上人員尹樹(shù)章部分:1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)11362元:原告提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并有診斷證明，用藥清單以及住院病歷相印證，對(duì)上述費(fèi)用的真實(shí)性依法確認(rèn)，該費(fèi)用屬為治療原告因本次交通事故受傷所需的必要性、合理性費(fèi)用。對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用依法確認(rèn)。2、原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元:原告的住院期間為30天，按每天50元計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用確認(rèn)為50元／天×30天=1500元。3、原告主張的護(hù)理費(fèi):根據(jù)尹樹(shù)章傷情，原告主張住院期間一人護(hù)理、按照2013年河北省職工年平均工資每日108元計(jì)算合理合法，該護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為108元／天×30天=3240元。4、原告主張的誤工費(fèi):根據(jù)尹樹(shù)章傷情確定其誤工期為90天，按2014年河北省交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年47249元計(jì)算，確認(rèn)為:47249元／365天×90天=11650元。5、傷殘賠償金:尹樹(shù)章傷殘經(jīng)司法鑒定為十級(jí)，按其戶籍性質(zhì)2014年河北省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)年9102元計(jì)算，確認(rèn)為9102元×20年×0.1=18204元，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，依法不予支持。6、傷殘鑒定費(fèi)800元:該費(fèi)用屬確定尹樹(shù)章必要的合理的費(fèi)用，依法屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。上述尹樹(shù)章的損失合計(jì)確認(rèn)為46756元，尹樹(shù)章因本次交通事故損失，原告已賠付完畢，由被告平安財(cái)保天津公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。原告主張的精神撫慰金，因尹樹(shù)章本人在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，該項(xiàng)請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，依法不予支持。原告主張的投保車輛損失部分:1、車損95170元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，該鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀、真實(shí)，無(wú)重新鑒定情形，對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)被告相關(guān)辯稱不予采信。2、原告主張的公估費(fèi)5000元，該費(fèi)用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告平安財(cái)保天津公司賠償范圍。2、原告主張的施救費(fèi)用12760元，屬原告因交通事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，由被告平安財(cái)保天津公司賠付。上述車損及車損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)112930元，由被告平安財(cái)保天津公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告主張的三者損失部分:綠化帶損失1500元、路產(chǎn)損失26900元合法有據(jù)，根據(jù)原告提供證據(jù)上述損失合計(jì)28400元，并無(wú)重復(fù)收取的部分，依法確認(rèn)，由被告民安財(cái)保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余26400元，由被告平安財(cái)保天津公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告平安財(cái)保天津公司合計(jì)賠付原告保險(xiǎn)金186086元，被告民安財(cái)保滄州公司賠付原告保險(xiǎn)金2000元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告張某某保險(xiǎn)金186086元；
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠付原告張某某保險(xiǎn)金2000元。
上述款項(xiàng)由負(fù)有給付義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào):xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4721元，由原告張某某承擔(dān)820元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司承擔(dān)3851元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)50元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：王淑云
審判員：董海榮
審判員：周延剛

書(shū)記員：陳麗丹