張某某
黃某蓮
彭想靈代理權(quán)限為特別授權(quán)
陽(yáng)某某
陽(yáng)煥汝
劉成亮

原告張某某。
原告黃某蓮。
兩
原告
委托代理人彭想靈。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陽(yáng)某某。
委托代理人陽(yáng)煥汝，系被告陽(yáng)某某父親。代理權(quán)限為:代為出庭應(yīng)訴。
被告劉成亮。
原告張某某、黃某蓮訴被告陽(yáng)某某、劉成亮機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法組成由審判員夏軻擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張曉東，人民陪審員易春祥參加評(píng)議的合議庭，于2015年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、黃某蓮的委托代理人彭想靈，被告陽(yáng)某某的委托代理人陽(yáng)煥汝，被告劉成亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陽(yáng)某某忽視道路交通安全，駕駛小型普通客車(chē)上道路行駛通過(guò)橋面路段時(shí)，未遵循右側(cè)通行原則，是造成事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，張財(cái)財(cái)、張霞霞不負(fù)事故責(zé)任，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)在事故中的責(zé)任認(rèn)定符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。被告陽(yáng)某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員，被告劉成亮作為肇事車(chē)主應(yīng)對(duì)張財(cái)財(cái)、張霞霞因交通事故死亡所導(dǎo)致的損失予以賠償。綜上，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額，根據(jù)對(duì)證據(jù)的認(rèn)定和相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)張財(cái)財(cái)?shù)母黜?xiàng)損失確認(rèn)如下:1、死亡賠償金按湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算二十年，確定為177340元（8867元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)按湖北省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算六個(gè)月，確定為19360元（38720元／年÷12月×6月）；3、精神撫慰金確定為50000元。本院對(duì)張霞霞的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:1、死亡賠償金按湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算二十年，確定為177340元（8867元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)按湖北省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算六個(gè)月，確定為19360元（38720元／年÷12月×6月）；3、精神撫慰金確定為50000元。交通費(fèi)、住宿費(fèi)，因缺乏證據(jù)證明，本院不予支持，以上張財(cái)財(cái)、張霞霞因交通事故造成的損失共計(jì)493400元，由被告陽(yáng)某某、王吉厚予以賠償，扣除被告陽(yáng)某某、劉成亮已支付的賠償款150000元后，被告陽(yáng)某某、劉成亮仍應(yīng)賠償343400元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某某、劉成亮賠償原告張某某、黃某蓮因張財(cái)財(cái)、張霞霞交通事故死亡造成的損343400元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告原告張某某、黃某蓮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11527.20元，由被告陽(yáng)某某、劉成亮負(fù)擔(dān)5163.60元，原告張某某、黃某蓮負(fù)擔(dān)6363.60元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陽(yáng)某某忽視道路交通安全，駕駛小型普通客車(chē)上道路行駛通過(guò)橋面路段時(shí)，未遵循右側(cè)通行原則，是造成事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，張財(cái)財(cái)、張霞霞不負(fù)事故責(zé)任，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)在事故中的責(zé)任認(rèn)定符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。被告陽(yáng)某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員，被告劉成亮作為肇事車(chē)主應(yīng)對(duì)張財(cái)財(cái)、張霞霞因交通事故死亡所導(dǎo)致的損失予以賠償。綜上，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額，根據(jù)對(duì)證據(jù)的認(rèn)定和相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)張財(cái)財(cái)?shù)母黜?xiàng)損失確認(rèn)如下:1、死亡賠償金按湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算二十年，確定為177340元（8867元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)按湖北省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算六個(gè)月，確定為19360元（38720元／年÷12月×6月）；3、精神撫慰金確定為50000元。本院對(duì)張霞霞的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:1、死亡賠償金按湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算二十年，確定為177340元（8867元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)按湖北省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算六個(gè)月，確定為19360元（38720元／年÷12月×6月）；3、精神撫慰金確定為50000元。交通費(fèi)、住宿費(fèi)，因缺乏證據(jù)證明，本院不予支持，以上張財(cái)財(cái)、張霞霞因交通事故造成的損失共計(jì)493400元，由被告陽(yáng)某某、王吉厚予以賠償，扣除被告陽(yáng)某某、劉成亮已支付的賠償款150000元后，被告陽(yáng)某某、劉成亮仍應(yīng)賠償343400元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某某、劉成亮賠償原告張某某、黃某蓮因張財(cái)財(cái)、張霞霞交通事故死亡造成的損343400元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告原告張某某、黃某蓮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11527.20元，由被告陽(yáng)某某、劉成亮負(fù)擔(dān)5163.60元，原告張某某、黃某蓮負(fù)擔(dān)6363.60元。

審判長(zhǎng)：夏軻
審判員：張曉東
審判員：易春祥

書(shū)記員：錢(qián)濤