原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省如皋市。
　　原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省如皋市。
　　原告：許金余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省如皋市。
　　原告：許金梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省如皋市。
　　上述四原告共同委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　上述四原告共同委托訴訟代理人：朱奕明，上海漢勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：楊妞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：羅云。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張繼超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：賈發(fā)艷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省商丘市。
　　被告：徐永朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　上述三被告共同委托訴訟代理人李勛，上海明倫律所事務(wù)所律所。
　　第三人：田壯志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省柘城縣胡襄鎮(zhèn)老龍村委會朱樓東043號。
　　第三人：付士偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省柘城縣胡襄鎮(zhèn)李美村委會婁莊東組028號。
　　第三人：候亞兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省柘城縣胡襄鎮(zhèn)王老家村委會王新莊西組053號。
　　第三人：李朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省商丘市睢陽區(qū)婁店鄉(xiāng)劉田村田莊144號。
　　原告張某某、張某某、許金余、許金梅(以下稱四原告)訴被告曹某某、楊妞、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)、張繼超、賈發(fā)艷、徐永朝、第三人田壯志、付士偉、候亞兵、李朝機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月9日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某以及四原告共同委托訴訟代理人朱奕明，被告曹某某、楊妞之共同委托訴訟代理人羅云，被告太保上海分公司委托訴訟代理人施哲明，被告張繼超、賈發(fā)艷、徐永朝之共同委托訴訟代理人李勛，第三人田壯志、付士偉、候亞兵、李朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　四原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告死亡賠償金人民幣(以下幣種同)1,360,680元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費46,992元、家屬誤工費2,480元、交通費2,000元、財物損失2,000元、律師代理費10,000元，合計1,474,152元，其中由被告太保上海分公司在交強險限額內(nèi)承擔直接賠付責任，余款在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，仍有不足的由被告曹某某、楊妞、張繼超、賈發(fā)艷、徐永朝承擔連帶賠償責任。事實和理由：四原告系受害人許靜的近親屬，許靜無其他第一順序法定繼承人。2018年10月28日18時10分許，被告曹某某駕駛登記于被告楊妞名下的牌號為豫N7XXXX的小型轎車沿上海市嘉定區(qū)伊寧路由東向西行駛，恰逢受害人許靜駕駛自行車由南向北斜過馬路，由于被告曹某某疏忽大意駕駛車輛與受害人許靜發(fā)生碰撞，受害人許靜車毀人亡。后經(jīng)交警支隊認定，被告曹某某負事故全部責任，受害人許靜無責。被告曹某某作為實際侵權(quán)人，理應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任，被告楊妞作為行駛證車主，縱容被告曹某某醉酒駕駛車輛，沒有盡到交付指示的監(jiān)管義務(wù)，且雙方為夫妻，應(yīng)當承擔夫妻共同侵權(quán)賠償債務(wù)。被告太保上海分公司系肇事車輛的交強險及商業(yè)三者險的承保單位。被告張繼超、賈發(fā)艷、徐永朝作為與被告曹某某聚會喝酒人員，且是車輛同行人員，在其明知被告曹某某醉酒的狀態(tài)下，依然縱容被告醉酒狀態(tài)下駕駛涉案車輛，沒有盡到注意勸阻義務(wù)，其三人均應(yīng)承擔連帶賠償責任。因被告方未賠償原告的合理損失，遂涉訟。
　　被告曹某某、楊妞共同辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定均無異議。被告曹某某作為實際侵權(quán)人，目前正在服刑，事發(fā)后墊付過現(xiàn)金180,000元，要求在本案中一并處理。被告楊妞作為車主，事發(fā)時已經(jīng)盡到勸阻的義務(wù)，不應(yīng)當承擔連帶賠償責任。喪葬費、死亡賠償金均應(yīng)按照2018年農(nóng)村居民收入標準水平計算；精神損害撫慰金，無異議；律師代理費過高，只認可2,000元；家屬誤工費、衣物損，均不認可；交通費過高，認可300元。
　　被告太保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定均無異議。事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，但事故認定書上認定被告曹某某酒駕并且有事發(fā)后駕車逃逸行為，我司商業(yè)三者險拒賠，僅同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理損失。此外，我司認為被告曹某某存在醉駕的嫌疑，保留交強險追償?shù)臋?quán)利。具體賠償項目：喪葬費，無異議；死亡賠償金，應(yīng)適用農(nóng)村標準；精神損害撫慰金，因雙方在刑事部分已經(jīng)達成諒解，本案不應(yīng)重復(fù)計算；家屬誤工費及交通費均包含在喪葬費中，不再另行賠償；衣物損，不予認可；律師代理費，不屬于保險理賠范圍。
　　被告張繼超、賈發(fā)艷、徐永朝共同辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，但對責任認定有異議，事發(fā)時受害人許靜駕駛自行車橫穿馬路、屬于逆向行駛，也有過錯，應(yīng)當承擔事故次要責任，被告曹某某承擔主要責任。本起事故發(fā)生與三人無直接關(guān)系，本次宴請由被告曹某某組織，被告張繼超、賈發(fā)艷、徐永朝三人宴席期間均無敬酒、勸酒行為，并且已經(jīng)盡到明確勸阻義務(wù)，三人不應(yīng)當承擔賠償責任。
　　第三人田壯志、付士偉、候亞兵、李朝共同陳述，此次宴請由被告曹某某組織，宴席期間我方均無敬酒、勸酒行為，我方對本起事故均不知情，沒有直接關(guān)系，不應(yīng)當承擔賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月28日18時10分許，被告曹某某飲酒后駕駛登記于被告楊妞名下的牌號為豫N7XXXX的小型轎車，沿上海市嘉定區(qū)伊寧路由東向西行駛至嘉松北路西約25米處遇受害人許靜騎自行車由南向北斜過馬路，由于被告曹某某酒后駕駛機動車疏忽大意，導(dǎo)致所駕車輛左前側(cè)與自行車右側(cè)發(fā)生碰撞，造成受害人許靜倒地受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。四原告系受害人許靜法定繼承人。事發(fā)后，被告曹某某駕車逃逸。上海市公安局嘉定分局交通警察支隊鑒于被告曹某某酒后駕駛機動車時疏忽大意且在事發(fā)后駕車逃逸的行為，認定被告曹某某負該事故的全部責任，受害人許靜無責。各方因賠償事宜未協(xié)商一致，遂涉訴。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在強制保險的責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本案中，肇事車輛已向被告太保上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故該公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)對原告因交通事故受到的損失直接承擔賠付責任。由于被告曹某某事發(fā)時屬于酒駕并具有駕車逃逸情節(jié)，根據(jù)保險條例相關(guān)規(guī)定，保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)拒賠，故超過交強險部分的責任承擔，應(yīng)當由被告曹某某承擔。原告無證據(jù)證明行駛證車主即被告楊妞未盡到勸阻義務(wù)，故原告要求被告楊妞承擔連帶賠償責任于法無據(jù)，本院難以準許。因原告缺乏充分有效證據(jù)證明車輛同行人員未盡到勸阻義務(wù)，交警部門亦未在事故認定書上對車輛同行人員追究責任，原告要求被告張繼超、賈發(fā)艷、徐永朝等人承擔連帶賠償責任，于法無據(jù)，本院不予支持。審理中，被告曹某某提出要求先行墊付的180,000元在本案中一并處理，但由于雙方對其中30,000元性質(zhì)有爭議，故本案只對其中150,000元一并處理，該30,000元雙方可另案處理。具體賠償項目：1、原告主張的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、財物損失、律師代理費，均在合理范圍內(nèi)，故本院予以支持；2、家屬誤工費及交通費，已包含在喪葬費中，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、許金余、許金梅122,000元(含精神損害撫慰金)；
　　二、原告張某某、張某某、許金余、許金梅因本次交通事故造成的損失為：死亡賠償金1,360,680元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費46,992元、財物損失2,000元、律師代理費10,000元，扣除前項金額，合計為1,347,672元，與被告曹某某先行墊付的150,000元相折抵，被告曹某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某、張某某、許金余、許金梅1,197,672元；
　　三、駁回原告張某某、張某某、許金余、許金梅的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費18,049元，減半收取9,024.50元，由原告張某某、張某某、許金余、許金梅負擔992.70元，被告曹某某負擔8,031.80元(被告負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：袁奇鈞

書記員：黃玉玲