張某某
張史立（河北興凱律師事務(wù)所）
張忠慧（河北興凱律師事務(wù)所）
任書立
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
米娜（河北嘉園律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司
劉卓（河北北方國(guó)立律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:張史立，河北興凱律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告:任書立。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地:石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:丁萍，總經(jīng)理。
委托代理人:米娜，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司。地址:欒城縣興安街路東。
負(fù)責(zé)人:王孟輝，經(jīng)理。
委托代理人:劉卓，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告任書立、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)險(xiǎn)欒城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月26日受理，2015年1月23日由審判員劉學(xué)超適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張史立、張忠慧，被告任書立、人財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司及人財(cái)險(xiǎn)欒城支公司委托代理人米娜、劉卓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方對(duì)事故發(fā)生，保單均無異議，本院予以認(rèn)定。庭審中，被告任書立雖對(duì)事故認(rèn)定書提出異議，認(rèn)為原告系酒后駕駛，也有一定的責(zé)任，但被告在事故認(rèn)定書作出后，既未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，現(xiàn)又無充分證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此，本院不予采納。對(duì)欒城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的欒公交認(rèn)字（2014）第1416101203號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。對(duì)庭審中查明原告的損失:醫(yī)療費(fèi)17077.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、誤工費(fèi)5400元、護(hù)理費(fèi)5568元、車損500元、公告費(fèi)100元，停車費(fèi)10元，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告訴求的誤工和護(hù)理時(shí)間，因無遺囑，本院不予認(rèn)定，原告的誤工時(shí)間應(yīng)自第一次住院至第三次住院出院后一周，共計(jì)60天，護(hù)理時(shí)間應(yīng)為住院期間48天。對(duì)原告訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無遺囑，本院不予認(rèn)定。對(duì)原告訴求的交通費(fèi)，雖大部分為加油發(fā)票，但確已實(shí)際發(fā)生，酌定500元。以上合計(jì)31555.52元。被告任書立所駕車分別在人財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司和人財(cái)險(xiǎn)欒城支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。原告以上損失先由人財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11468元；在財(cái)險(xiǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損500元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，不足部分9477.52元及公告費(fèi)100元、停車費(fèi)10元，由人財(cái)險(xiǎn)欒城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中與原告按事故責(zé)任比例承擔(dān)，事故中，任書立負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)，故剩余9587.52元，由人財(cái)險(xiǎn)欒城支公司承擔(dān)。綜上，人財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司賠償原告21968元；人財(cái)險(xiǎn)欒城支公司賠償原告9587.52元。人財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司雖對(duì)公估報(bào)告提出異議，但無相反證據(jù)予以反駁，對(duì)此，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》六十四、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)21968元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)9587.52元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)734元減半收取367元，由被告任書立承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙方對(duì)事故發(fā)生，保單均無異議，本院予以認(rèn)定。庭審中，被告任書立雖對(duì)事故認(rèn)定書提出異議，認(rèn)為原告系酒后駕駛，也有一定的責(zé)任，但被告在事故認(rèn)定書作出后，既未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，現(xiàn)又無充分證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此，本院不予采納。對(duì)欒城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的欒公交認(rèn)字（2014）第1416101203號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。對(duì)庭審中查明原告的損失:醫(yī)療費(fèi)17077.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、誤工費(fèi)5400元、護(hù)理費(fèi)5568元、車損500元、公告費(fèi)100元，停車費(fèi)10元，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告訴求的誤工和護(hù)理時(shí)間，因無遺囑，本院不予認(rèn)定，原告的誤工時(shí)間應(yīng)自第一次住院至第三次住院出院后一周，共計(jì)60天，護(hù)理時(shí)間應(yīng)為住院期間48天。對(duì)原告訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無遺囑，本院不予認(rèn)定。對(duì)原告訴求的交通費(fèi)，雖大部分為加油發(fā)票，但確已實(shí)際發(fā)生，酌定500元。以上合計(jì)31555.52元。被告任書立所駕車分別在人財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司和人財(cái)險(xiǎn)欒城支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。原告以上損失先由人財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11468元；在財(cái)險(xiǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損500元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，不足部分9477.52元及公告費(fèi)100元、停車費(fèi)10元，由人財(cái)險(xiǎn)欒城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中與原告按事故責(zé)任比例承擔(dān)，事故中，任書立負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)，故剩余9587.52元，由人財(cái)險(xiǎn)欒城支公司承擔(dān)。綜上，人財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司賠償原告21968元；人財(cái)險(xiǎn)欒城支公司賠償原告9587.52元。人財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司雖對(duì)公估報(bào)告提出異議，但無相反證據(jù)予以反駁，對(duì)此，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》六十四、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)21968元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)9587.52元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)734元減半收取367元，由被告任書立承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉學(xué)超

書記員：石利輝