張某某
張史立（河北興凱律師事務(wù)所）
張忠慧（河北興凱律師事務(wù)所）
任書立
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
米娜（河北嘉園律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司
劉卓（河北北方國立律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:張史立，河北興凱律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告:任書立。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地:石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人:丁萍，總經(jīng)理。
委托代理人:米娜，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司。地址:欒城縣興安街路東。
負責人:王孟輝，經(jīng)理。
委托代理人:劉卓，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告任書立、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人財險石家莊分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司（以下簡稱人財險欒城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月26日受理，2015年1月23日由審判員劉學超適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張史立、張忠慧，被告任書立、人財險石家莊分公司及人財險欒城支公司委托代理人米娜、劉卓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雙方對事故發(fā)生，保單均無異議，本院予以認定。庭審中，被告任書立雖對事故認定書提出異議，認為原告系酒后駕駛，也有一定的責任，但被告在事故認定書作出后，既未在規(guī)定的時間內(nèi)向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復核申請，現(xiàn)又無充分證據(jù)予以證實，對此，本院不予采納。對欒城縣公安局交通警察大隊作出的欒公交認字（2014）第1416101203號道路交通事故認定書予以認定。對庭審中查明原告的損失:醫(yī)療費17077.52元、伙食補助費2400元、誤工費5400元、護理費5568元、車損500元、公告費100元，停車費10元，本院予以確認。對原告訴求的誤工和護理時間，因無遺囑，本院不予認定，原告的誤工時間應(yīng)自第一次住院至第三次住院出院后一周，共計60天，護理時間應(yīng)為住院期間48天。對原告訴求的營養(yǎng)費，因無遺囑，本院不予認定。對原告訴求的交通費，雖大部分為加油發(fā)票，但確已實際發(fā)生，酌定500元。以上合計31555.52元。被告任書立所駕車分別在人財險石家莊分公司和人財險欒城支公司投有機動車交強險和10萬元商業(yè)三者險，不計免賠。原告以上損失先由人財險石家莊分公司在機動車交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費共計11468元；在財險損失限額內(nèi)賠償原告車損500元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費共計10000元，不足部分9477.52元及公告費100元、停車費10元，由人財險欒城支公司在商業(yè)三者險中與原告按事故責任比例承擔，事故中，任書立負全責，原告無責，故剩余9587.52元，由人財險欒城支公司承擔。綜上，人財險石家莊分公司賠償原告21968元；人財險欒城支公司賠償原告9587.52元。人財險石家莊分公司雖對公估報告提出異議，但無相反證據(jù)予以反駁，對此，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》六十四、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計21968元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計9587.52元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費734元減半收取367元，由被告任書立承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，雙方對事故發(fā)生，保單均無異議，本院予以認定。庭審中，被告任書立雖對事故認定書提出異議，認為原告系酒后駕駛，也有一定的責任，但被告在事故認定書作出后，既未在規(guī)定的時間內(nèi)向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復核申請，現(xiàn)又無充分證據(jù)予以證實，對此，本院不予采納。對欒城縣公安局交通警察大隊作出的欒公交認字（2014）第1416101203號道路交通事故認定書予以認定。對庭審中查明原告的損失:醫(yī)療費17077.52元、伙食補助費2400元、誤工費5400元、護理費5568元、車損500元、公告費100元，停車費10元，本院予以確認。對原告訴求的誤工和護理時間，因無遺囑，本院不予認定，原告的誤工時間應(yīng)自第一次住院至第三次住院出院后一周，共計60天，護理時間應(yīng)為住院期間48天。對原告訴求的營養(yǎng)費，因無遺囑，本院不予認定。對原告訴求的交通費，雖大部分為加油發(fā)票，但確已實際發(fā)生，酌定500元。以上合計31555.52元。被告任書立所駕車分別在人財險石家莊分公司和人財險欒城支公司投有機動車交強險和10萬元商業(yè)三者險，不計免賠。原告以上損失先由人財險石家莊分公司在機動車交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費共計11468元；在財險損失限額內(nèi)賠償原告車損500元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費共計10000元，不足部分9477.52元及公告費100元、停車費10元，由人財險欒城支公司在商業(yè)三者險中與原告按事故責任比例承擔，事故中，任書立負全責，原告無責，故剩余9587.52元，由人財險欒城支公司承擔。綜上，人財險石家莊分公司賠償原告21968元；人財險欒城支公司賠償原告9587.52元。人財險石家莊分公司雖對公估報告提出異議，但無相反證據(jù)予以反駁，對此，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》六十四、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計21968元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計9587.52元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費734元減半收取367元，由被告任書立承擔。

審判長：劉學超

書記員：石利輝