張某某
王彥芳（遼寧申勝律師事務(wù)所）
李某
沈陽德金運(yùn)輸有限公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司
張羽（遼寧澤人律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人:王彥芳，遼寧申勝律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告:沈陽德金運(yùn)輸有限公司，住所地:沈陽市沈河區(qū)方榮路8號14門。
（缺席）
法定代表人:陳宇鵬，該公司總經(jīng)理。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地:沈陽市沈河區(qū)大西路291號。
負(fù)責(zé)人:葉青，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:張羽，遼寧澤人律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告李某、沈陽德金運(yùn)輸有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人王彥芳、被告李某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的委托代理人張羽到庭參加訴訟，被告沈陽德金運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1.判令三被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)557,897.16元；2.訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年5月8日17時(shí)，原告與被告李某發(fā)生交通事故致原告受傷。
燈塔市公安局交通管理大隊(duì)的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
經(jīng)查被告李某所駕駛的車輛歸被告沈陽德金運(yùn)輸有限公司所有并在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保。
事故發(fā)生后，原告入院治療至今。
原告曾因治療過程中無力支付治療費(fèi)用，于2015年11月向法院起訴一次，現(xiàn)治療基本終結(jié)，再次向法院提起訴訟，請求法院維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告李某辯稱，對原告的傷殘鑒定有異議，對原告的年齡有異議，對原告的戶口性質(zhì)有異議。
事故車輛遼AT618W是我買的二手車輛，實(shí)際車主是我，是掛靠在被告沈陽德金運(yùn)輸有限公司的，我與被告沈陽德金運(yùn)輸有限公司簽訂了合同，發(fā)生交通事故與其無關(guān)。
被告沈陽德金運(yùn)輸有限公司缺席，未答辯。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)30萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
我公司已經(jīng)于（2016）遼1081民初370號民事判決書賠償原告了之前的損失，對于原告的合理損失我公司同意賠償，其他見質(zhì)證意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的燈塔市中心醫(yī)院病案兩份、中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院病案、燈塔市中心醫(yī)院出院小結(jié)兩份、診斷書、中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用品票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)票據(jù)、（2016）遼1081民初370號民事判決書、保險(xiǎn)單、事故車輛司機(jī)駕駛證、事故車輛行駛證等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.營口市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，原告的傷殘等級鑒定程序符合法律規(guī)定，該鑒定書的鑒定意見予以采信；2.原告身份證、戶口本從外在形式上看不出虛假可能，且有舊身份證、戶口本復(fù)印件佐證，原告的身份及戶籍信息予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年5月8日17時(shí)許，被告李某駕駛遼AT618W輕型廂式貨車由北向南行駛至燈塔市202線邵二臺崗南側(cè)時(shí)，駛?cè)胂鄬Ψ较蚍菣C(jī)動車道與相對方向原告張某某駕駛的兩輪電動車發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷、兩車損壞的后果。
事故經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
原告張某某受傷后即被送至燈塔市中心醫(yī)院，門診檢查后至遼陽市中心醫(yī)院住院治療。
遼AT618W輕型廂式貨車實(shí)際車主是被告李某，掛靠在被告沈陽德金運(yùn)輸有限公司，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)（限額為30萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2016）遼1081民初370號民事判決書判令被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某890元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某8,917.32元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某86,064.18元。
原告于2015年6月3日至2016年5月10日繼續(xù)在燈塔市中心醫(yī)院、中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療，主要診斷為樞椎骨折內(nèi)固定術(shù)后、樞椎骨折內(nèi)固定物取出術(shù)后等。
住院天數(shù)共計(jì)341天，其中一級護(hù)理2天，二級護(hù)理339天。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定傷殘等級一處七級、一處十級。
原告為城鎮(zhèn)戶口。
本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動車與原告張某某發(fā)生交通事故，被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某因事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告李某負(fù)責(zé)賠償，被告李某駕駛的遼AT618W輕型廂式貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)代替被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出保險(xiǎn)限額的部分應(yīng)由被告李某負(fù)責(zé)賠償，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，被告沈陽德金運(yùn)輸有限公司作為掛靠單位，應(yīng)當(dāng)與被告李某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告沈陽德金運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也沒有提交答辯狀，是對其訴訟權(quán)利的放棄。
原告張某某的具體損失情況，認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi):依據(jù)燈塔市中心醫(yī)院和中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為49,036.76元。
伙食補(bǔ)助費(fèi):原告實(shí)際住院341天，參照本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)每日50元，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為17,050元。
營養(yǎng)費(fèi):結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，原告訴求營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，要求2,000元營養(yǎng)費(fèi)的請求，予以支持。
誤工費(fèi):依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每日85.28元支持原告誤工請求，誤工天數(shù)應(yīng)包括住院期間與出院診斷的休息天數(shù)，因原告沒有連續(xù)的誤工診斷醫(yī)囑，要求誤工天數(shù)計(jì)算至評殘前一日的請求，本院難以支持，出院休息天數(shù)以最后一次醫(yī)院出具的診斷書為準(zhǔn)，即2016年5月10日燈塔市中心醫(yī)院診斷書建議休息1個(gè)月，原告誤工天數(shù)共計(jì)371天，誤工費(fèi)應(yīng)為31,638.88元。
護(hù)理費(fèi):原告實(shí)際住院期間一級護(hù)理2天，二級護(hù)理339天，每日護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日101.72元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為34,889.96元。
殘疾賠償金:原告經(jīng)司法鑒定傷殘等級為一處七級、一處十級，殘疾賠償金應(yīng)為255,233.20元（31126×20×0.41）。
精神損害撫慰金:結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，參照本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，精神損害撫慰金應(yīng)為8,200元。
鑒定費(fèi)依據(jù)票據(jù)認(rèn)定為1,280元。
依據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
本案中原告損失已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償限額，鑒定費(fèi)應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)范圍外承擔(dān)。
交通費(fèi)酌定為500元。
輔助器具費(fèi)因沒有證據(jù)證明，本院難以認(rèn)定。
復(fù)印費(fèi)依據(jù)復(fù)印費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為142.10元。
除了鑒定費(fèi)之外，原告上述損失共計(jì)398,690.90元。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額還剩余315,018.50元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟費(fèi)》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)賠付原告張某某315,018.50元；
二、被告李某于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)賠付原告張某某83,672.40元；
三、被告沈陽德金運(yùn)輸有限公司就判項(xiàng)二與被告李某承擔(dān)連帶賠付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,379元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)6,025元，被告李某、沈陽德金運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1,892元，原告張某某負(fù)擔(dān)1,462元。
鑒定費(fèi)1,280元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動車與原告張某某發(fā)生交通事故，被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某因事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告李某負(fù)責(zé)賠償，被告李某駕駛的遼AT618W輕型廂式貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)代替被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出保險(xiǎn)限額的部分應(yīng)由被告李某負(fù)責(zé)賠償，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，被告沈陽德金運(yùn)輸有限公司作為掛靠單位，應(yīng)當(dāng)與被告李某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告沈陽德金運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也沒有提交答辯狀，是對其訴訟權(quán)利的放棄。
原告張某某的具體損失情況，認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi):依據(jù)燈塔市中心醫(yī)院和中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為49,036.76元。
伙食補(bǔ)助費(fèi):原告實(shí)際住院341天，參照本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)每日50元，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為17,050元。
營養(yǎng)費(fèi):結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，原告訴求營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，要求2,000元營養(yǎng)費(fèi)的請求，予以支持。
誤工費(fèi):依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每日85.28元支持原告誤工請求，誤工天數(shù)應(yīng)包括住院期間與出院診斷的休息天數(shù)，因原告沒有連續(xù)的誤工診斷醫(yī)囑，要求誤工天數(shù)計(jì)算至評殘前一日的請求，本院難以支持，出院休息天數(shù)以最后一次醫(yī)院出具的診斷書為準(zhǔn)，即2016年5月10日燈塔市中心醫(yī)院診斷書建議休息1個(gè)月，原告誤工天數(shù)共計(jì)371天，誤工費(fèi)應(yīng)為31,638.88元。
護(hù)理費(fèi):原告實(shí)際住院期間一級護(hù)理2天，二級護(hù)理339天，每日護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日101.72元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為34,889.96元。
殘疾賠償金:原告經(jīng)司法鑒定傷殘等級為一處七級、一處十級，殘疾賠償金應(yīng)為255,233.20元（31126×20×0.41）。
精神損害撫慰金:結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，參照本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，精神損害撫慰金應(yīng)為8,200元。
鑒定費(fèi)依據(jù)票據(jù)認(rèn)定為1,280元。
依據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
本案中原告損失已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償限額，鑒定費(fèi)應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)范圍外承擔(dān)。
交通費(fèi)酌定為500元。
輔助器具費(fèi)因沒有證據(jù)證明，本院難以認(rèn)定。
復(fù)印費(fèi)依據(jù)復(fù)印費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為142.10元。
除了鑒定費(fèi)之外，原告上述損失共計(jì)398,690.90元。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額還剩余315,018.50元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟費(fèi)》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)賠付原告張某某315,018.50元；
二、被告李某于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)賠付原告張某某83,672.40元；
三、被告沈陽德金運(yùn)輸有限公司就判項(xiàng)二與被告李某承擔(dān)連帶賠付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,379元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)6,025元，被告李某、沈陽德金運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1,892元，原告張某某負(fù)擔(dān)1,462元。
鑒定費(fèi)1,280元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：魏景偉

書記員：李輝