李某某
十堰市嘉信達(dá)廣告工程有限公司
曹廷國代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求
蔣平（湖北舉燭律師事務(wù)所）
陳睿（湖北玄岳律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）李某某，個體工商戶。
被上訴人（原審被告）十堰市嘉信達(dá)廣告工程有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路3號。組織機(jī)構(gòu)代碼:79325370-1。
法定代表人溫國龍，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人曹廷國。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起上訴，代為簽收法律文書。
委托代理人蔣平，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原審原告張某某，無固定職業(yè)。
委托代理人陳睿，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起上訴，代為簽收法律文書。
上訴人李某某因與被上訴人十堰市嘉信達(dá)廣告工程有限公司（以下簡稱嘉信達(dá)公司）、原審原告張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00668號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月27日受理后，依法組成由審判員王廣泉擔(dān)任審判長并主審，審判員柏媛媛、審判員柯幻參加評議的合議庭，于2014年5月16日公開開庭審理了本案。上訴人李某某，被上訴人嘉信達(dá)公司的委托代理人曹廷國、蔣平，原審原告張某某的委托代理人陳睿到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某一審訴請判令賠償各項(xiàng)損失共計(jì)85617.75元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:綜合雙方的訴辯意見，本案的審理焦點(diǎn)為:1、李某某與嘉信達(dá)公司之間的關(guān)系以及誰是張某某的雇主。從本案案情看，嘉信達(dá)公司承包了工程后將工程交由李某某施工并向李某某支付款項(xiàng)，李某某召集張某某等人干活，具體工資也是雙方商定后由李某某支付，一審認(rèn)定李某某系張某某的雇主并無不當(dāng)，但嘉信達(dá)公司將旗桿安裝工程交由沒有資質(zhì)的李某某施工，雙方之間形成了違法承包關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，一審雖然將嘉信達(dá)公司與李某某之間認(rèn)定為承攬關(guān)系，但張某某、嘉信達(dá)公司對此問題均未上訴，本院不予改動；2、一審是否存在著程序違法之處。張某某雖然并未起訴李某某，但從本案的具體情況分析，李某某應(yīng)為必須參加訴訟的當(dāng)事人，嘉信達(dá)公司申請追加李某某后法院予以準(zhǔn)許，程序上并無不當(dāng)。此外，李某某并未提交證據(jù)證明一審存在足以影響案件公正審理的其他程序問題。故上訴人李某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律和實(shí)體處理結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)780元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:綜合雙方的訴辯意見，本案的審理焦點(diǎn)為:1、李某某與嘉信達(dá)公司之間的關(guān)系以及誰是張某某的雇主。從本案案情看，嘉信達(dá)公司承包了工程后將工程交由李某某施工并向李某某支付款項(xiàng)，李某某召集張某某等人干活，具體工資也是雙方商定后由李某某支付，一審認(rèn)定李某某系張某某的雇主并無不當(dāng)，但嘉信達(dá)公司將旗桿安裝工程交由沒有資質(zhì)的李某某施工，雙方之間形成了違法承包關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，一審雖然將嘉信達(dá)公司與李某某之間認(rèn)定為承攬關(guān)系，但張某某、嘉信達(dá)公司對此問題均未上訴，本院不予改動；2、一審是否存在著程序違法之處。張某某雖然并未起訴李某某，但從本案的具體情況分析，李某某應(yīng)為必須參加訴訟的當(dāng)事人，嘉信達(dá)公司申請追加李某某后法院予以準(zhǔn)許，程序上并無不當(dāng)。此外，李某某并未提交證據(jù)證明一審存在足以影響案件公正審理的其他程序問題。故上訴人李某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律和實(shí)體處理結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)780元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王廣泉
審判員：柏媛媛
審判員：柯幻