原告張某某。
委托代理人陳宜旺，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告丁某某。
被告中國(guó)石油化工股份有限公司江漢油田分公司。
代表人孫健，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人曾國(guó)強(qiáng)，該分公司職工。
委托代理人李良浩，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司.
代表人汪強(qiáng)，該支公司經(jīng)理。
委托代理人丁宏亮，該支公司員工。

原告張某某訴被告溫術(shù)生、丁某某、中國(guó)石油化工股份有限公司江漢油田分公司（以下簡(jiǎn)稱江漢油田）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由審判員謝均海適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。訴訟中，原告張某某于2015年9月20日向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)、休息及護(hù)理時(shí)間等進(jìn)行法醫(yī)司法鑒定。受本院委托，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2015年12月30日作出了法醫(yī)司法鑒定意見。因本案不宜適用簡(jiǎn)易程序繼續(xù)審理，本院于2016年3月15日依法裁定本案轉(zhuǎn)換為普通程序，并依法組成由審判員柴克清擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員謝均海、吳曉華參加的合議庭進(jìn)行審理。2016年6月25日，原告張某某向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告溫術(shù)生的起訴，本院于同日依法裁定準(zhǔn)許原告張某某撤回對(duì)被告溫術(shù)生的起訴。2016年7月22日，本院對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人陳宜旺、被告江漢油田的委托代理人曾國(guó)強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人丁宏亮到庭參加訴訟；被告丁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年4月17日，溫術(shù)生無證駕駛無號(hào)牌新陽光48Q-2型摩托車（后載原告張某某）由潛江市竹根灘鎮(zhèn)三江村6組方向往318復(fù)線方向行駛。19時(shí)許，該車行駛至318復(fù)線竹根灘鎮(zhèn)三江村6組路口，遇被告丁某某駕駛某號(hào)別克牌轎車沿318復(fù)線由東向西行駛至此，溫術(shù)生在駕駛摩托車左轉(zhuǎn)彎?rùn)M過公路時(shí)，導(dǎo)致被告丁某某所駕轎車右前角處與溫術(shù)生所駕摩托車左側(cè)相撞，造成溫術(shù)生、原告張某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，溫術(shù)生承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告丁某某承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。原告張某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療109天。被告丁某某駕駛的某號(hào)別克牌轎車登記為被告江漢油田所有，并在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告丁某某僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)。為此，原告張某某于2015年9月10日提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告溫術(shù)生、丁某某、江漢油田賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失190000元（人民幣，下同，待傷殘?jiān)u定等級(jí)后再確定具體賠償數(shù)額）；2、被告保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某在武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)司法鑒定意見后，于2016年5月2日變更其第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為被告溫術(shù)生、丁某某、江漢油田賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)409396.71元，其中醫(yī)療費(fèi)146228.53元、誤工費(fèi)36572.05元、護(hù)理費(fèi)15355.73元、交通費(fèi)2394元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8720元、殘疾賠償金173126.40元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金15000元。庭審時(shí)，原告張某某又變更其第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為被告丁某某、江漢油田賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)409396.71元，按扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后的40%計(jì)算。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告張某某的居民身份證及常住人口登記卡復(fù)印件各1份，租房協(xié)議書、房租收條原件和房主楊國(guó)祥的居民身份證復(fù)印件各1份以及楊國(guó)祥和潛江市園林辦事處輝煌社區(qū)居民委員會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)共同出具的關(guān)于原告張某某在潛江打工，自2013年3月起一直租住在潛江市園林辦事處輝煌居委會(huì)1組60號(hào)楊國(guó)祥家中的證明1份，證明原告張某某的身份及其損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
證據(jù)二：被告丁某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件1份，證明被告丁某某的身份及其具有機(jī)動(dòng)車駕駛資格；
證據(jù)三：機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，證明本案肇事車輛的登記車主為被告江漢油田，被告江漢油田為該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的賠償限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
證據(jù)四：道路交通事故認(rèn)定書1份，證明本案交通事故的成因及溫術(shù)生承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告丁某某承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)事故責(zé)任；
證據(jù)五：病歷資料復(fù)印件1套，證明原告張某某因交通事故受傷住院治療109天；
證據(jù)六：武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書1份，證明原告張某某的傷情分別構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為32%；建議給予后續(xù)治療費(fèi)10000元；自受傷之日起休息300日，傷后護(hù)理180日；
證據(jù)七：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件2份及費(fèi)用清單1份，證明原告張某某因交通事故住院治療開支醫(yī)療費(fèi)146228.53元（含被告江漢油田墊付的106968.53元）；
證據(jù)八：交通費(fèi)票據(jù)，證明原告張某某因交通事故開支交通費(fèi)2394元；
證據(jù)九：鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告張某某支付鑒定費(fèi)2000元。
被告丁某某未向本院提交答辯狀和證據(jù)。
被告江漢油田庭審時(shí)辯稱，1、本案交通事故發(fā)生后，被告江漢油田積極參與搶救原告張某某和溫術(shù)生，并派人護(hù)理、看望，除為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)107448.53元、為溫術(shù)生墊付醫(yī)療費(fèi)10000元外，還請(qǐng)專人護(hù)理原告張某某支付護(hù)理費(fèi)11670元、購(gòu)買住院輔助用品開支683元，另支付車輛施救費(fèi)290元、車輛修理費(fèi)14407元等，被告江漢油田為處理本次交通事故共支付了144948.53元，請(qǐng)求法院一并予以處理。2、原告張某某主張的部分賠償項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)過高或者沒有法律依據(jù)，其中原告張某某已年滿71周歲，早已達(dá)到退休年齡，不應(yīng)存在誤工費(fèi)的賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以每天15元計(jì)算；殘疾賠償金應(yīng)以9年的賠償年限而不是20年計(jì)算；精神損害撫慰金15000元過高。3、被告江漢油田只應(yīng)承擔(dān)30%的次要賠償責(zé)任。4、被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告江漢油田為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
潛江市中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、潛江市中心醫(yī)院便民藥房發(fā)票2張、護(hù)理人張六英出具的收條6張和張六英的居民身份證復(fù)印件1份、原告張某某之子張江云出具的被告江漢油田為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)106968.53元的證明1份、王昭光出具的水果款165元的證明1份、超市小票12張，證明被告江漢油田為原告張某某墊付了醫(yī)療費(fèi)106968.53元、護(hù)理費(fèi)11670元以及在原告張某某和溫術(shù)生住院期間為其購(gòu)買日常用品和醫(yī)療輔助用品開支費(fèi)用683元。
被告保險(xiǎn)公司庭審時(shí)辯稱，1、對(duì)此次交通事故及責(zé)任劃分沒有異議；2、被告保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某的合理損失，并依據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；3、被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告江漢油田、保險(xiǎn)公司對(duì)原告張某某提交的證據(jù)一中的原告張某某的居民身份證及常住人口登記卡復(fù)印件以及證據(jù)二、三、四、五、六、七、九均無異議；原告張某某和被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告江漢油田提交的證據(jù)中的潛江市中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、潛江市中心醫(yī)院便民藥房發(fā)票2張、護(hù)理人張六英出具的收條6張均無異議。對(duì)上述無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告江漢油田、保險(xiǎn)公司對(duì)原告張某某提交的證據(jù)一中的租房協(xié)議書、房租收條以及房主楊國(guó)祥和潛江市園林辦事處輝煌社區(qū)居民委員會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)共同出具的證明有異議，認(rèn)為缺乏真實(shí)性；對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為其中大部分交通費(fèi)票據(jù)屬大額連號(hào)票據(jù)，無法證明與本案有關(guān)聯(lián)性。原告張某某對(duì)被告江漢油田提交的證據(jù)中的原告張某某之子張江云出具的證明無異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見。原告張某某和被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告江漢油田提交的證據(jù)中的王昭光出具的證明1份、超市小票12張有異議，認(rèn)為王昭光出具的證明不具備證據(jù)的形式要件，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性；超市小票不是正規(guī)票據(jù)。

對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告張某某提交的證據(jù)一中的租房協(xié)議書、房租收條以及房主楊國(guó)祥和潛江市園林辦事處輝煌社區(qū)居民委員會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)共同出具的證明，其證明內(nèi)容相互印證，能夠證明待證事實(shí)，且二被告就其異議未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信；證據(jù)八中的交通費(fèi)票據(jù)大部分連號(hào)，且沒有顯示乘車時(shí)間、區(qū)間及人數(shù)等，但考慮原告張某某因交通事故受傷進(jìn)行治療、鑒定等確實(shí)產(chǎn)生了必要的交通費(fèi)，本院對(duì)其交通費(fèi)酌情予以認(rèn)定。被告江漢油田提交的證據(jù)中的原告張某某之子張江云出具的證明真實(shí)反映了被告江漢油田為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)的情況，且原告張某某認(rèn)可，本院依法予以采信；王昭光出具的證明、超市小票，均不符合證據(jù)的形式要件，本院依法不予采信。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和提交的上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2015年4月17日19時(shí)許，溫術(shù)生無證駕駛無號(hào)牌新陽光48Q-2型摩托車（后載原告張某某）行駛至318復(fù)線潛江市竹根灘鎮(zhèn)三江村6組路口，遇被告丁某某駕駛某號(hào)別克牌轎車沿318復(fù)線由東向西行駛至此，溫術(shù)生在駕駛摩托車左轉(zhuǎn)彎?rùn)M過公路時(shí)，導(dǎo)致被告丁某某所駕轎車右前角處與其所駕摩托車左側(cè)相撞，造成溫術(shù)生、原告張某某受傷，兩車不同程度受損，構(gòu)成道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，溫術(shù)生承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告丁某某承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。
原告張某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療109天，共支付醫(yī)療費(fèi)146448.53元（被告江漢油田已為其墊付106968.53元）。原告張某某住院治療期間，2015年4月17日至5月7日（共21天）由其子張江云護(hù)理，自5月8日起至其出院（共88天）由被告江漢油田請(qǐng)專人護(hù)理，被告江漢油田為此支付護(hù)理費(fèi)11670元。
被告丁某某系被告江漢油田的機(jī)動(dòng)車駕駛員，其駕駛的某號(hào)別克牌轎車登記為被告江漢油田所有，被告江漢油田為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為500000元，且不計(jì)免賠。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本案在審理過程中，原告張某某于2015年9月20日向本院提出對(duì)其傷殘等級(jí)等進(jìn)行法醫(yī)司法鑒定的申請(qǐng)。本院依法委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了鑒定。經(jīng)鑒定，原告張某某的傷情分別構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為32%；建議給予后續(xù)治療費(fèi)10000元；自受傷之日起休息300日，傷后護(hù)理180日。
另查明，原告張某某系城鎮(zhèn)居民家庭戶口，其長(zhǎng)期在潛江市租房居住并靠打零工維持生活。原告張某某定殘時(shí)的年齡為71周歲。
還查明，此次道路交通事故的另一受害人溫術(shù)生至今未向本院主張權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告張某某的訴請(qǐng)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告張某某因此次交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)303386.77元，其中醫(yī)療費(fèi)146448.53元、誤工費(fèi)25592.88元（31138元／年÷365天／年×300天）、護(hù)理費(fèi)19518.48元（31138元／年÷365天／年×（180天-88天）＋11670元］、交通費(fèi)1200元（酌定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8720元（80元／天×109天）、殘疾賠償金77906.88元（27051元／年×（20年-11年）×32%］、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金14000元（酌定）。此外，原告張某某支付鑒定費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定溫術(shù)生承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告丁某某承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)原告張某某因此次道路交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)303386.77元，溫術(shù)生和被告丁某某應(yīng)按其過錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)各自的民事賠償責(zé)任。本案中，溫術(shù)生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，以其承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任為宜；被告丁某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，以其承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任為宜。訴訟中，原告張某某向本院申請(qǐng)撤回對(duì)溫術(shù)生的起訴，是其在法律允許的范圍內(nèi)對(duì)自己民事訴訟權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告丁某某系被告江漢油田的機(jī)動(dòng)車駕駛員，其是因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，故該民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告江漢油田承擔(dān)。被告江漢油田為其所有的某號(hào)別克牌轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失（殘疾賠償金＋誤工費(fèi)＋護(hù)理費(fèi)＋交通費(fèi)＋精神損害撫慰金）和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失（醫(yī)療費(fèi)＋后續(xù)治療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），均超出了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某120000元，剩余經(jīng)濟(jì)損失183386.77元（303386.77元-120000元）由被告保險(xiǎn)公司公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償30%，即為55016.03元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)175016.03元（120000元＋55016.03元）。被告江漢油田已墊付的醫(yī)療費(fèi)106968.53元和已支付的護(hù)理費(fèi)11670元，共計(jì)118638.53元，由本院從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償給原告張某某的175016.03元中扣除后，給付被告江漢油田。原告張某某雖已71周歲，早已達(dá)到退休年齡，但根據(jù)本案交通事故發(fā)生前其長(zhǎng)期在潛江市園林城區(qū)租房居住并靠打零工維持生活的實(shí)際情況，本院對(duì)其主張的誤工費(fèi)予以認(rèn)定，但其主張按建筑業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的證據(jù)不足，本院確定按居民服務(wù)業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)；原告張某某主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其20年的殘疾賠償金，因原告張某某系城鎮(zhèn)居民家庭戶口，其定殘時(shí)已71周歲，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)以9年的賠償年限計(jì)算其殘疾賠償金。原告張某某主張的部分訴訟請(qǐng)求過高，本院對(duì)其過高部分依法不予支持。此次道路交通事故的另一受害人溫術(shù)生至今未向本院主張權(quán)利，其損失不能確定，本院無法在交強(qiáng)險(xiǎn)中為其預(yù)留份額。被告江漢油田抗辯的其為溫術(shù)生墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，另支付了車輛施救費(fèi)290元、車輛修理費(fèi)14407元，因系另一民事法律關(guān)系，本院在本案中不予一并處理；被告江漢油田還抗辯其為原告張某某和溫術(shù)生購(gòu)買日常用品和醫(yī)療輔助用品開支費(fèi)用683元，因其提交的票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且沒有醫(yī)囑證明系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院依法不予采納。案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，應(yīng)由本院依法決定。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣175016.03元（被告中國(guó)石油化工股份有限公司江漢油田分公司已墊付的款項(xiàng)人民幣118638.53元，由本院從被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司應(yīng)賠償給原告張某某的人民幣175016.03元中扣除后，給付被告中國(guó)石油化工股份有限公司江漢油田分公司）；
駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣7430元、鑒定費(fèi)人民幣2000元，合計(jì)人民幣9430元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)人民幣3330元，原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣6100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 柴克清
審判員 謝均海
審判員 吳曉華

書記員： 胡婷婷