原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：羅仲欣，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：周波，湖北維力律師事務(wù)所律師。
第三人：龍行東，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：周波，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告楊某某，第三人龍行東民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人羅仲欣，被告楊某某的委托訴訟代理人周波（同時為第三人龍行東的委托訴訟代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告楊某某對第三人龍行東欠原告人民幣291000元債務(wù)及利息承擔(dān)共同返還責(zé)任；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告張某某與第三人龍行東民間借貸糾紛一案，于2016年5月12日經(jīng)武漢市中級人民法院（2016）鄂01民終933號民事判決書終審判決，第三人龍行東應(yīng)返還原告張某某人民幣291000元及利息。現(xiàn)查明，原告與第三人債務(wù)發(fā)生時，楊某某與龍行東系夫妻關(guān)系，且其夫妻關(guān)系持續(xù)至今，故龍行東對張某某的借款屬于夫妻共同債務(wù)，楊某某應(yīng)與龍行東承擔(dān)共同返還責(zé)任。
被告楊某某辯稱，我沒有在借條上簽字，該借款是被告龍行東的個人借款，沒有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同債務(wù)；原告張某某于2015年起訴時就知道我與龍行東系夫妻關(guān)系，但并沒有將我列為共同被告，應(yīng)視為其放棄對我主張權(quán)利，且武漢市中級人民法院民事判決書確定的還款義務(wù)人是龍行東，原告在訴狀、庭審筆錄當(dāng)中均認(rèn)可龍行東是借款人，不能因我有所謂的還款行為就認(rèn)定我是共同借款人；該借款發(fā)生在2009年，在此之后原告并沒有向我主張過還款，故已超過訴訟時效，不應(yīng)支持原告的訴訟請求；原告在訴狀中陳述因我與龍行東是夫妻關(guān)系，所以應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任，并沒有主張我與龍行東是共同借款人，故我不是本案的適格被告；不承擔(dān)訴訟費用。
第三人龍行東述稱，武漢市中級人民法院（2016）鄂01民終933號民事判決書確認(rèn)的債務(wù)系我的個人債務(wù)，應(yīng)由我承擔(dān)責(zé)任，與被告楊某某無關(guān)，同意楊某某的答辯意見。
原告張某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：
1、原告張某某提交的婚姻檔案信息一份，以證明被告楊某某與第三人龍行東系夫妻關(guān)系。被告楊某某、第三人龍行東的質(zhì)證意見為對該證據(jù)的真實性不予認(rèn)可，但不否認(rèn)楊某某與龍行東系夫妻關(guān)系，雙方婚姻關(guān)系以民政機(jī)關(guān)登記為準(zhǔn)。經(jīng)審查核實，該證據(jù)真實、合法，與本案相關(guān)聯(lián)，系國家機(jī)關(guān)在其職權(quán)范圍內(nèi)出具的文書，被告楊某某、第三人龍行東未提交相反證據(jù)推翻該證據(jù)，且二人對其夫妻關(guān)系未予以否認(rèn)，故本院對該證據(jù)予以采信。

2、原告張某某提交的借條三份，湖北省武漢市中級人民法院（2016）鄂01民終933號民事判決書一份，送達(dá)回證二份，以證明第三人龍行東欠原告張某某人民幣291000元且楊某某應(yīng)與龍行東共同承擔(dān)此債務(wù)。被告楊某某、第三人龍行東的質(zhì)證意見為對該組證據(jù)的真實性沒有異議，對證明目的有異議，認(rèn)為該三份借條和判決書表明第三人龍行東是借款人，該判決確定的還款義務(wù)人也是龍行東，不能證明楊某某應(yīng)該承擔(dān)該筆債務(wù)的償還責(zé)任。經(jīng)審查核實，該組證據(jù)真實、合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信，對該組證據(jù)的證明效力將在本院認(rèn)為部分進(jìn)行分析認(rèn)定。
3、原告張某某提交的武漢市蔡甸區(qū)人民法院（2017）鄂0114民初1306號民事裁定書一份，以證明原告張某某曾于2017年6月29日以楊某某為被告、以龍行東為第三人向武漢市蔡甸區(qū)人民法院提起訴訟，后撤回起訴。被告楊某某、第三人龍行東的質(zhì)證意見為對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)，反而可以證明原告起訴楊某某已超過法定訴訟時效。經(jīng)審查核實，該證據(jù)真實、合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。
4、原告張某某提交的武漢市蔡甸區(qū)人民法院（2017）鄂0114執(zhí)異11號執(zhí)行裁定書、執(zhí)行申請書各一份，以證明原告張某某對第三人龍行東所欠的債務(wù)已向武漢市蔡甸區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。被告楊某某、第三人龍行東的質(zhì)證意見為對該證據(jù)的真實性無異議，但還款義務(wù)人是龍行東，不是楊某某。經(jīng)審查核實，該組證據(jù)真實、合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。
5、原告張某某提交的短信記錄、建設(shè)銀行交易明細(xì)各一份，證人岳某（公民身份號碼）、劉某（公民身份號碼）、韓某（公民身份號碼）、張某（公民身份號碼）的證人證言，以證明楊某某與龍行東共同向原告張某某借款及還款的事實。被告楊某某、第三人龍行東的質(zhì)證意見為四名證人與原告張某某關(guān)系密切，其證言不能完全被采信，四名證人均未參與借款過程，均不清楚借款人是誰，只是聽原告進(jìn)行陳述；本案所涉借款均系龍行東個人借款，借條只是在原告張某某的要求下由楊某某書寫，借款人處只寫了龍行東的名字，換借條時楊某某也沒有簽字，可見楊某某只是參與人而不是借款人，且借款數(shù)額較大，沒有用于夫妻共同生活，故不是夫妻共同債務(wù)；證人岳某、張某在張某某訴龍行東民間借貸糾紛案件中曾出庭作證，二人均陳述是龍行東向張某某還錢，在本案中又陳述是楊某某向張某某還錢，故其證言均不能被采信。經(jīng)審查核實，該組證據(jù)中證人韓某的證言“我記得一起去的是一個姓楊的……不認(rèn)識，張某某跟我說姓楊……取的錢給了張某某”只能證明原告張某某曾于2009年向證人韓某借款18000元，不能證明楊某某曾向張某某借款，故本院對該證言不予采信；該組證據(jù)中的短信記錄、建設(shè)銀行交易明細(xì)，證人岳某的證言真實、合法，與本案相關(guān)聯(lián)，能夠證明2015年8月岳某通過短信向楊某某發(fā)送其建設(shè)銀行賬號并收到9950.25元的事實，故本院對該證言予以采信；證人劉某的證言真實、合法，與本案相關(guān)聯(lián)，能夠證明楊某某、龍行東曾一起與張某某前往銀行取錢，由楊某某書寫了借條，且楊某某也認(rèn)可借條系其書寫，故本院對該證言予以采信；證人張某的證言真實、合法，且與本案相關(guān)聯(lián)，能夠證明2015年春節(jié)期間，楊某某通過張某向張某某返還借款10000元的事實，故本院對該證言予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
原告張某某與被告楊某某、第三人龍行東系親戚關(guān)系，本案所涉借款行為發(fā)生時，被告楊某某與第三人龍行東系夫妻關(guān)系。
2008年1月24日、12月19日，被告楊某某、第三人龍行東向原告張某某分別借款人民幣50000元、150000元，并均于當(dāng)日出具借條一份；嗣后，該二人又向張某某借款人民幣124000元，并出具借條一份。上述三份借條均載明借款期限為一年，均未約定利息。2009年，張某某找到楊某某、龍行東要求更換上述三份借條，楊某某便重新書寫三份借條交予張某某，內(nèi)容分別為：“今借小姨張四（世）華人民幣伍萬元（50000元）每年利息2分錢，合計陸萬元（60000元）。2009年1月24——2010年1月24日”；“今借小姨張四（世）華人民幣壹拾伍萬元（150000元）每年利息2分錢，合計壹拾捌萬元（180000元）。2009年12月19日——2010年12月19日”；“今借小姨張四（世）華人民幣壹拾貳萬肆仟元（124000元）每年利息2分錢，合計壹拾肆萬捌仟元（148000元），減去已付利息壹萬伍仟元，合計壹拾叁萬叁仟元（133000元）。2009年3月24日——2010年3月24日”。楊某某在上述三份借條上均簽署了龍行東的姓名、身份證號碼及楊某某的身份證號碼。
2008年，楊某某、龍行東向張某某借款150000元時，張某某提出去銀行取錢，楊某某、龍行東及案外人劉某同行，張某某向楊某某、龍行東交付借款后，楊某某書寫了借條并交予張某某。
2015年春節(jié)，楊某某通過張某某之弟張某向張某某返還借款10000元。
2015年8月，張某某通過其子岳某向楊某某、龍行東催要借款，岳某將其建設(shè)銀行賬號通過短信的方式發(fā)送給楊某某，8月12日，岳某建設(shè)銀行賬號收到來自南京的匯款9950.25元（扣除匯款手續(xù)費），庭審過程中，張某某認(rèn)可此系楊某某、龍行東向其返還借款10000元。
另查明，2015年8月28日，張某某以龍行東為被告向武漢市蔡甸區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令被告龍行東立即向其返還借款人民幣323000元及相應(yīng)利息，2016年5月12日，該案經(jīng)武漢市中級人民法院二審終審，判決龍行東向張某某返還借款本金291000元，并以此本金，按年利率20%向張某某支付利息，利息支付時間為2010年12月19日至本判決生效之日。2017年6月29日，原告張某某以楊某某為被告、以龍行東為第三人向武漢市蔡甸區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令被告楊某某對第三人龍行東欠原告人民幣291000元債務(wù)及利息承擔(dān)共同返還責(zé)任，后因姓名書寫錯誤于2017年12月12日撤回起訴。后提起本案訴訟。
本院認(rèn)為，本案有以下爭議焦點：一、原告張某某所訴借款系被告楊某某與第三人龍行東的夫妻共同債務(wù)還是系第三人龍行東的個人債務(wù)；二、原告張某某提起本案訴訟是否已超過法律規(guī)定的訴訟時效。
關(guān)于焦點一，武漢市中級人民法院（2016）鄂01民終933號民事判決書載明其查明的事實與武漢市蔡甸區(qū)人民法院（2015）鄂蔡甸侏民初字第00158號民事判決查明的事實基本相同，而其事實為本案所涉發(fā)生于2008年的三筆借款均系被告楊某某與第三人龍行東共同向原告張某某的借款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十三條“下列事實，當(dāng)事人無須舉證證明：……（五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實……”的規(guī)定，被告楊某某、第三人龍行東未提交證據(jù)推翻武漢市中級人民法院（2016）鄂01民終933號民事判決所確認(rèn)的事實，故本院對楊某某、龍行東所稱該三筆借款系龍行東個人借款的主張不予支持。況且，本案審理過程中，被告楊某某對其與龍行東一同前往張某某處借款并書寫借條的事實未予以否認(rèn)，可見其對借款事實知曉、認(rèn)可，且實際參與了借款過程，而原告張某某提交的證據(jù)亦能夠證明2015年楊某某通過張某、岳某向張某某返還借款的事實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”的規(guī)定，楊某某雖未在借條上簽署姓名，但其與龍行東一同前往張某某處借款、書寫借條、通過中間人還款的種種行為均能夠表明其有與龍行東共同向張某某負(fù)債的意思表示，故該三筆借款屬于楊某某與龍行東的夫妻共同債務(wù)，本院對原告張某某所訴被告楊某某應(yīng)對第三人龍行東所負(fù)債務(wù)承擔(dān)共同返還責(zé)任的請求予以支持。
另外，被告楊某某、第三人龍行東未提交證據(jù)證明其二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，且原告張某某知道該約定，故根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條“……夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”的規(guī)定，本院對被告楊某某辯稱該三筆借款由第三人龍行東獨自承擔(dān)責(zé)任的主張不予支持。
關(guān)于焦點二，武漢市中級人民法院（2016）鄂01民終933號民事判決認(rèn)定2015年8月第三人龍行東曾向原告張某某還款，而因本案所涉三筆借款均系楊某某、龍行東的夫妻共同借款，故龍行東的還款行為應(yīng)視為楊某某、龍行東二人的共同還款行為。張某某于2017年6月29日以楊某某為被告、以龍行東為第三人向武漢市蔡甸區(qū)人民法院提起訴訟未超過法律規(guī)定的訴訟時效，且該次提起訴訟使得訴訟時效發(fā)生中斷，故張某某于2018年3月5日提起本案訴訟未超過訴訟時效，本院對其訴訟請求予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、一百九十五條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第九十一條、第九十三條，判決如下:

被告楊某某對第三人龍行東欠原告張某某的借款本金人民幣291000元及利息（以291000元本金為基數(shù)，按年利率20%自2010年12月19日計算至武漢市中級人民法院（2016）鄂01民終933號民事判決書生效之日）承擔(dān)共同返還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5665元，公告費260元，合計5925元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 吳惠玲
審判員 田媛媛
人民陪審員 鄭四娥

書記員： 石小玲