原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
委托代理人賀慶鳴，湖北林華安律師事務(wù)所律師。
被告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地枝江市，現(xiàn)住枝江市，
委托代理人龍大金，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告周用高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
被告孔祥英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，

原告張某某訴被告宋某、周用高、孔祥英機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡易程序于2017年4月19日和2017年6月15日兩次公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人賀慶鳴，被告宋某及其委托代理人龍大金，被告周用高到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及事故責任如張某某所述，宋某認可，有交警部門的道路交通事故認定書為證，本院予以確認。2016年6月29日，枝江市公安局交通警察大隊認定：宋某承擔事故的全部責任；張某某無責任。張某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療48天。診斷為：三級腦外傷；右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，腦室系統(tǒng)積血；右側(cè)硬膜下血腫；右下××。出院醫(yī)囑：門診隨訪，不適隨診；加強營養(yǎng)，全休2月，陪護1人；住院期間陪護2人；三月后行顱骨修補。2016年11月11日，張某某委托枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷情作出鑒定：評為十級傷殘；傷后護理期150天；營養(yǎng)期120天；出院后需后續(xù)治療費31500元左右。同時查明，張某某為農(nóng)村居民，現(xiàn)居住生活于董市鎮(zhèn)××組；宋某未取得機動車駕駛證；宋某駕駛的摩托車的所有人為周用高、孔祥英，且未投保交強險；事故發(fā)生后，宋某已為張某某墊付醫(yī)療費19200元。另查明，周用高、孔祥英系夫妻關(guān)系，事故摩托車系其夫妻共同財產(chǎn)；宋某系周用高、孔祥英女婿，平常共同生活于周用高、孔祥英家中，周用高平時將摩托車鑰匙放于家中窗臺上，事故發(fā)生當天，宋某因上班著急，故取用摩托車導(dǎo)致事故發(fā)生。
上述事實，有道路交通事故認定書，張某某的出院記錄、出院證明、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書，以及當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，本案焦點集中在張某某的損失認定以及責任承擔上，現(xiàn)分析論證如下。㈠張某某的損失認定。1、醫(yī)療費86772.48元。宋某申請對張某某的醫(yī)療費用進行鑒定，未交納鑒定費用，導(dǎo)致鑒定不能，故舉證不能的法律后果應(yīng)由宋某承擔，張某某的醫(yī)療費票據(jù)可以作為認定事實的依據(jù)，按司法鑒定意見，出院后需后續(xù)治療費，故在2016年7月26日之后的醫(yī)療費用均應(yīng)計入后續(xù)治療費中，張某某將此一并主張，屬重復(fù)計算，本院不予支持。2、后續(xù)治療費31500元。包含門診醫(yī)藥、復(fù)查3500元，二期顱骨修補術(shù)相關(guān)費用約28000元。3、住院伙食補助費2400元。4、營養(yǎng)費3240元。營養(yǎng)期應(yīng)遵醫(yī)囑，本院綜合考慮司法鑒定意見，核定為108天；營養(yǎng)標準以每天30元為宜。5、護理費13962元。護理期限以及護理人數(shù)遵醫(yī)囑，標準按2017年度居民服務(wù)業(yè)標準計算。住院期間8592元（32667元/年÷365天/年×48天×2）、出院后全休2月5370元（32667元/年÷365天/年×60天）。6、殘疾賠償金6362元（12725元/年×5年×10%）。7、交通費480元。以住院天數(shù)為依據(jù)，每天10元。8、精神損害撫慰金2000元。9、司法鑒定費1900元。以上合計148616.48元，其中屬交強險賠償?shù)臄?shù)額為32804元，不屬交強險賠償?shù)臄?shù)額為115812.48元。㈡責任承擔。張某某在本起交通事故中沒有過錯，因本起交通事故導(dǎo)致身體受傷請求賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；宋某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，負事故的全部責任，對張某某的損失依法應(yīng)承擔全部賠償責任。宋某系周用高、孔祥英女婿，且長年居住生活在一起，應(yīng)當知道宋某不具備摩托車駕駛資格，仍放任宋某使用未投保交強險的摩托車導(dǎo)致事故發(fā)生，有一定過錯，依法亦應(yīng)承擔相應(yīng)責任。被告周用高辯稱系宋某擅自使用，于事實不符，本院不予采信。周用高、孔祥英作為事故車輛的所有人和管理人，依法有安全管理和投保交強險的義務(wù)，因其保管不善和未履行投保義務(wù)，宋某在借用時發(fā)生交通事故導(dǎo)致張某某受傷，張某某請求周用高、孔祥英承擔相應(yīng)責任以及在交強險范圍內(nèi)承擔連帶責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。宋某請求抵扣墊付的相關(guān)費用，有利減少當事人訟累，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某所受損失148616.48元，由被告宋某賠償118893元，被告周用高、孔祥英賠償29723.48元?？鄢桓嫠文骋呀?jīng)支付的19200元后，還應(yīng)賠償99693元；
二、第一項中原告張某某所受損失屬于交強險賠償?shù)牟糠?2804元，由被告宋某與被告周用高、孔祥英承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
給付方式：被告可直接給付，亦可通過銀行轉(zhuǎn)帳由本院代收代付（開戶行：中國銀行股份有限公司枝江馬店路支行。戶名：枝江市人民法院。賬號：57×××91。備注：[2017]鄂0583民初411號民事判決書）。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費996元減半收取498元，由被告宋某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊維梁

書記員：陳曉玲