原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣人。委托代理人：魏少波，壽陽縣法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人：王雅晉，壽陽縣法律服務(wù)所法律工作者。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省臨汾市人。被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣人。被告：陽泉市晉東通達(dá)汽車運輸有限公司，住所地山西省陽泉市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)駝嶺頭村（義白路）。被告：石家莊共鳴汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省石家莊市藁城區(qū)商貿(mào)城東段。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司，住所地陽泉市城區(qū)三角線69號。負(fù)責(zé)人：常亮貴，該公司總經(jīng)理。委托代理人：趙海江，男，山西德昱律師事務(wù)所律師。被告：王鶇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省呂梁市汾陽市人。被告：汾陽市鑫源運輸有限公司，住所地山西省呂梁市汾陽市賈家莊鄉(xiāng)牧莊村340省道旁。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司，住所地汾陽市狄青路1號二單元一層、二層。負(fù)責(zé)人侯衛(wèi)峰，該公司經(jīng)理。委托代理人：田潤寶，男，該公司員工。

原告張某某訴被告馮某某、閆某某、陽泉市晉東通達(dá)汽車運輸有限公司、石家莊共鳴汽車貿(mào)易有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司、王鶇、汾陽市鑫源運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司的委托代理人趙海江、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司的委托代理人田潤寶到庭參加訴訟，被告馮某某、閆某某、陽泉市晉東通達(dá)汽車運輸有限公司、石家莊共鳴汽車貿(mào)易有限公司、王鶇、汾陽市鑫源運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令被告賠償因交通事故致原告人身損害費100461元，本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年6月29日7時10分許，原告乘坐被告馮某某駕駛其實際所有的登記車主為被告李波的晉×××小型普通客車，從陽泉到壽陽，車行至G307線468KM+800M處時，車輛駛?cè)肽嫘信c對面被告閆某某駕駛其實際所有的登記車主為被告陽泉市晉東通達(dá)汽車運輸有限公司的晉×××（冀×××掛）（注：冀×××掛的登記車主為被告石家莊共鳴汽車貿(mào)易有限公司）重型半掛牽引車相撞，后晉×××小型普通客車失控又與被告王鶇駕駛被告郝利紅實際所有的登記車主為被告汾陽市鑫源運輸有限公司的晉×××（晉×××掛）重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)壽陽縣人民醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉椋侯i椎骨折（頸2）、頭皮裂傷、多處軟組織損傷（面部、左上肢、左下肢、右足部）。本案經(jīng)壽陽縣公安局交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告馮某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告閆某某、王鶇負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原被告未就賠償問題達(dá)成一致意見，故原告訴請人民法院解決。肇事車晉×××（冀×××掛）重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司投有責(zé)任保險；肇事車晉×××（晉×××掛）重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司投有責(zé)任保險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告請求人民法院依法判令上列被告賠償因交通事故致原告人身損害費100461元，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告馮某某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。被告閆某某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司辯稱，1、對原告的合理損失我公司將依據(jù)法律和保險合同的約定進(jìn)行合理賠償。2、精神損害撫慰金包含在殘疾賠償金內(nèi)，不再支付。本案原告是否構(gòu)成傷殘，還待確定。3、鑒定費等間接損失不賠償。4、訴訟費不承擔(dān)。5、超過交強險的部分我公司承擔(dān)不超過15%的比例。6、本案另外的傷者李巨金在壽陽縣人民法院（2017）晉0725民初237號案件判決已生效，已經(jīng)使用了交強險的一部分，其中醫(yī)療費使用4000元，傷殘賠償金使用5萬元，另一傷者馮某某也在壽陽縣人民法院起訴，請法庭在裁判過程中合理分配交強險各分項限額的賠償比例。晉×××（冀×××掛）車輛在我公司投保有保險限額為500000元的第三者責(zé)任險和交強險。被告王鶇未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。被告汾陽市鑫源運輸有限公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。被告陽泉市晉東通達(dá)汽車運輸有限公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。被告石家莊共鳴汽車貿(mào)易有限公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司辯稱，答辯意見同被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司的答辯意見。王鶇駕駛的晉×××（晉×××掛）車輛的交強險和保險限額為1000000元的第三者責(zé)任險的承保公司是被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告訴訟主張的賠償項目及提供證據(jù)為1、醫(yī)療費9248.85元，其中住院費6562.51元，門診醫(yī)療費2686.34元。按一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的費用數(shù)額主張。提供的證據(jù)為原告在壽陽縣人民醫(yī)院住院治療期間的診斷治療建議書1張、出院證1張、病歷1份、住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)16張。2、誤工費101元／日×243天=24543元，依據(jù)的賠償標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)2015年度平均工資101元/天計算，計算至定殘前一天（定殘日為2017年2月28日），共計243天。3、護(hù)理費101元／日×26天=2626元，依據(jù)的賠償標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)2015年度平均工資101元/天計算，按實際住院天數(shù)計算26天。護(hù)理人員為原告女兒及妻子，主張一人護(hù)理。4、住院伙食補助費60元／日×26天=1560元。依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)為每天主張100元，按實際住院天數(shù)計算26天。5、營養(yǎng)費30元／日×26天=780元。依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)為每天主張30元，按實際住院天數(shù)計算26天。6、交通費500元，為酌情主張。7、鑒定費1500元。依據(jù)為按實際發(fā)生的費用主張。提供證據(jù)為山西省榆次司法鑒定中心出具的票據(jù)1張。8、殘疾賠償金27352元／年×20年×10%=54704元。依據(jù)的賠償標(biāo)準(zhǔn)按山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元／年計算，自定殘之日起計算二十年，賠償系數(shù)為10%。原告系十級傷殘。提供的證據(jù)為原告常住人口登記卡復(fù)印件1張，原告女兒張明明常住人口登記卡復(fù)印件1張、身份證復(fù)印件1張，原告女兒張明明與原告女婿郭安強結(jié)婚證復(fù)印件1張，原告女婿郭安強身份證復(fù)印件1張，壽陽城西社區(qū)居委會證明1份，晉中康居物業(yè)管理有限公司壽陽分公司證明1份，購房合同1份，殘疾鑒定意見書1份。其中居委會證明、物業(yè)公司證明，可證實原告長期在城鎮(zhèn)居住生活。9、精神撫慰金：5000元，為酌情主張。以上合計100461.85元，訴訟實際主張100461元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司針對原告提供的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費，對原告在壽陽縣人民醫(yī)院治療過程無異議。但原告主要傷情為脊椎骨折，醫(yī)院治療的方案是進(jìn)行頸拖制動，沒有進(jìn)行手術(shù)治療。對住院和門診過程中發(fā)生的費用，住院費票據(jù)無異議，門診費票據(jù)中關(guān)于復(fù)印費用24元有異議，不能算做醫(yī)療費用。對門診費票據(jù)及住院票據(jù)真實性無異議。對診斷建議書和出院證真實性無異議，但無關(guān)于加強營養(yǎng)的醫(yī)囑。傷者李巨金已使用醫(yī)療限額4000元，另一傷者馮某某傷情較重，望法院考慮醫(yī)療限額。2、誤工費，不認(rèn)可原告的計算方法。首先，原告?zhèn)橹灰侠硇菹⒁欢螘r間后并不影響其工作，誤工時間計算到定殘前一日不合理，應(yīng)按一個月計算。工資標(biāo)準(zhǔn)引用居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無依據(jù)，原告無用人單位，提供的社區(qū)證明無法證實原告工作情況，其他證據(jù)也無法證實原告從事的工作情況。對其工作標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。3、護(hù)理費，護(hù)理期限有異議，結(jié)合原告?zhèn)?，我方認(rèn)為按十天左右計算較合理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)可以接受。4、伙食補助費，請求法庭裁定。5、營養(yǎng)費，無醫(yī)囑，不應(yīng)支持。6、交通費，無票據(jù)，法庭酌定，計算100元較合理。7、鑒定費，系收據(jù)非發(fā)票，不認(rèn)可。鑒定費系間接損失，我公司不承擔(dān)。另外結(jié)合原告?zhèn)?，原告可能達(dá)不到十級傷殘。8、殘疾賠償金，標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。鑒定意見書中仍采用舊標(biāo)準(zhǔn)，2017年1月1日后最高院出臺新的傷殘標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的傷情，如按照新的標(biāo)準(zhǔn)，原告達(dá)不到十級傷殘。對鑒定意見書，請法庭不予采納，提出重新鑒定申請。對社區(qū)證明，其中的簽字人無法核實與社區(qū)居委會的關(guān)系，請求法庭核實。對物業(yè)管理證明不認(rèn)可，物業(yè)管理公司證明原告職業(yè)不合理，關(guān)聯(lián)性也有異議，無法證明物業(yè)公司與原告的關(guān)系，也未提供物業(yè)公司的營業(yè)執(zhí)照，也無負(fù)責(zé)人簽名。對購房合同有異議，出賣人名稱與最終蓋章不一致。對身份證、戶口本、結(jié)婚證等證件類證據(jù)真實性均無異議。本案原告系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實如下：2016年6月29日7時10分，馮某某駕駛晉×××小型普通客車，從陽泉到壽陽，行至G307線468KM+800M處，車輛駛?cè)肽嫘信c對面直行的閆某某駕駛的晉×××（冀×××掛）重型半掛牽引車相撞，后晉×××小型普通客車失控又與王鶇駕駛的晉×××（晉×××掛）重型半掛牽引車相撞，造成三方車輛損壞和馮某某、晉×××車輛乘車人張某某、吳起林、李巨金、劉志剛受傷的交通事故。經(jīng)壽陽公安交警部門認(rèn)定，馮某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，閆某某、王鶇負(fù)次要責(zé)任，乘車人張某某、吳起林、李巨金、劉志剛無責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某于2016年6月29日至2016年7月25日在壽陽縣人民醫(yī)院住院治療26天，花費住院醫(yī)療費6562.51元、門診費2686.34元，共9248.85元。壽陽縣公安局交警大隊委托山西省榆次司法鑒定中心對張某某進(jìn)行傷殘程度評定，該鑒定中心于2017年2月28日作出鑒定意見，認(rèn)為張某某頸椎骨折（頸2），頭皮裂傷，多處軟組織損傷，已構(gòu)成十級傷殘。另查明，晉×××小型普通客車的實際車主為馮某某。晉×××（冀×××掛）重型半掛牽引車的實際車主為閆某某，晉×××行駛證登記人為陽泉市晉東通達(dá)汽車運輸有限公司，冀×××掛行駛證登記人為石家莊共鳴汽車貿(mào)易有限公司。晉×××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司營業(yè)部投保有交強險、保險限額為500000元的第三者責(zé)任險、不計免賠率等商業(yè)險。晉×××（晉×××掛）車輛行駛證登記人為汾陽市鑫源運輸有限公司，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司投保有交強險、保險限額為1000000元的第三者責(zé)任險、不計免賠率等商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故的傷者李巨金、馮某某已起訴法院，各使用交強險醫(yī)療限額4000元；分別在交強險傷殘限額內(nèi)使用賠償50000元和45000元。

本院認(rèn)為，原告在乘坐被告馮某某駕駛的晉×××車輛過程中，因與被告閆某某駕駛的晉×××（冀×××掛）車輛和被告王鶇駕駛的晉×××（晉×××掛）車輛發(fā)生交通事故，致使原告受傷，結(jié)合交警部門作出的事故認(rèn)定，本院依法認(rèn)定被告馮某某、閆某某、王鶇應(yīng)對原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司作為晉×××、晉×××車輛承保公司，應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險分項限額的部分，結(jié)合被告馮某某在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告閆某某、王鶇承擔(dān)次要責(zé)任實際，本院依法確定被告馮某某按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)各按15%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償數(shù)額的計算上，本院依法認(rèn)定原告因本次交通事故支出的醫(yī)藥費為9224.85元（已剔除復(fù)印費24元）；原告主張的誤工費24543元、護(hù)理費2626元、住院伙食補助費1560元、營養(yǎng)費780元符合法律規(guī)定；原告的經(jīng)常居住地在壽陽城范圍內(nèi)，以打工為主要收入來源，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金符合相關(guān)規(guī)定，對于原告主張的殘疾賠償金54704元，本院予以支持；關(guān)于原告的傷殘等級鑒定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司雖有異議，并提出重新鑒定申請，認(rèn)為該鑒定所依據(jù)的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》已經(jīng)廢止，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》鑒定，經(jīng)審查，本案事故發(fā)生在2016年6月29日，《人體損傷致殘程度分級》從2017年1月1日起正式實施，《道路交通事故受傷人員傷殘評定》于2017年3月23日廢止，本案原告的有關(guān)傷殘等級鑒定是由壽陽縣公安局交警大隊委托山西省榆次司法鑒定中心進(jìn)行的傷殘程度評定，該鑒定中心于2017年2月28日作出鑒定意見，當(dāng)時所依據(jù)的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》并未廢止，故該鑒定合法、并無不當(dāng)，本院予以采納。對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司的重新鑒定申請不予支持。鑒定費1500元屬于確定原告?zhèn)麣埖燃壋潭鹊谋匾_支，根據(jù)《中人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險公司承擔(dān)；原告主張的交通費500元，為原告就醫(yī)的必要開支，要求適當(dāng)，應(yīng)予支持；結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭群驮诒敬谓煌ㄊ鹿手袩o過錯等因素，對于原告主張的精神損害撫慰金5000元，依法予以支持。綜上，本院依法確定原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計11564.85元，因本次交通事故還造成原告之外的晉×××車輛其他司乘人員受傷，本院酌情確定被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)各自賠償原告張某某2000元，超過部分7564.85元，被告馮某某按照70%的比例賠償原告5295元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)各自按照15%的比例分別賠償原告1135元；本院依法確定原告因本次交通事故產(chǎn)生的誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金共計88872元，因本次交通事故還造成原告之外的晉×××車輛其他司乘人員受傷，本院酌情確定被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)各自賠償原告15000元，超過部分58872元，被告馮某某按照70%的比例賠償原告41210元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)各自按照15%的比例分別賠償原告8831元。被告馮某某應(yīng)承擔(dān)的賠償費用共計為46505元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司分別應(yīng)承擔(dān)的賠償費用共計為26966元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，判決如下：

一、被告馮某某賠償原告張某某各項損失共計46505元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司營業(yè)部賠償原告張某某各項損失共計26966元；三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司賠償原告張某某各項損失共計26966元。上述一、二、三項于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍計算遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2309元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)963元，被告閆某某負(fù)擔(dān)673元，被告王鶇負(fù)擔(dān)673元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。