原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣人。委托代理人：魏少波，壽陽縣法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人：王雅晉，壽陽縣法律服務(wù)所法律工作者。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省臨汾市人。被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣人。被告：陽泉市晉東通達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地山西省陽泉市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)駝嶺頭村（義白路）。被告：石家莊共鳴汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省石家莊市藁城區(qū)商貿(mào)城東段。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司，住所地陽泉市城區(qū)三角線69號(hào)。負(fù)責(zé)人：常亮貴，該公司總經(jīng)理。委托代理人：趙海江，男，山西德昱律師事務(wù)所律師。被告：王鶇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省呂梁市汾陽市人。被告：汾陽市鑫源運(yùn)輸有限公司，住所地山西省呂梁市汾陽市賈家莊鄉(xiāng)牧莊村340省道旁。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司，住所地汾陽市狄青路1號(hào)二單元一層、二層。負(fù)責(zé)人侯衛(wèi)峰，該公司經(jīng)理。委托代理人：田潤寶，男，該公司員工。

原告張某某訴被告馮某某、閆某某、陽泉市晉東通達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司、石家莊共鳴汽車貿(mào)易有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司、王鶇、汾陽市鑫源運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司的委托代理人趙海江、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司的委托代理人田潤寶到庭參加訴訟，被告馮某某、閆某某、陽泉市晉東通達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司、石家莊共鳴汽車貿(mào)易有限公司、王鶇、汾陽市鑫源運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判令被告賠償因交通事故致原告人身損害費(fèi)100461元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月29日7時(shí)10分許，原告乘坐被告馮某某駕駛其實(shí)際所有的登記車主為被告李波的晉×××小型普通客車，從陽泉到壽陽，車行至G307線468KM+800M處時(shí)，車輛駛?cè)肽嫘信c對(duì)面被告閆某某駕駛其實(shí)際所有的登記車主為被告陽泉市晉東通達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的晉×××（冀×××掛）（注：冀×××掛的登記車主為被告石家莊共鳴汽車貿(mào)易有限公司）重型半掛牽引車相撞，后晉×××小型普通客車失控又與被告王鶇駕駛被告郝利紅實(shí)際所有的登記車主為被告汾陽市鑫源運(yùn)輸有限公司的晉×××（晉×××掛）重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)壽陽縣人民醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉椋侯i椎骨折（頸2）、頭皮裂傷、多處軟組織損傷（面部、左上肢、左下肢、右足部）。本案經(jīng)壽陽縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告馮某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告閆某某、王鶇負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原被告未就賠償問題達(dá)成一致意見，故原告訴請(qǐng)人民法院解決。肇事車晉×××（冀×××掛）重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司投有責(zé)任保險(xiǎn)；肇事車晉×××（晉×××掛）重型半掛牽引車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司投有責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告請(qǐng)求人民法院依法判令上列被告賠償因交通事故致原告人身損害費(fèi)100461元，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告馮某某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。被告閆某某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司辯稱，1、對(duì)原告的合理損失我公司將依據(jù)法律和保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行合理賠償。2、精神損害撫慰金包含在殘疾賠償金內(nèi)，不再支付。本案原告是否構(gòu)成傷殘，還待確定。3、鑒定費(fèi)等間接損失不賠償。4、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。5、超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分我公司承擔(dān)不超過15%的比例。6、本案另外的傷者李巨金在壽陽縣人民法院（2017）晉0725民初237號(hào)案件判決已生效，已經(jīng)使用了交強(qiáng)險(xiǎn)的一部分，其中醫(yī)療費(fèi)使用4000元，傷殘賠償金使用5萬元，另一傷者馮某某也在壽陽縣人民法院起訴，請(qǐng)法庭在裁判過程中合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的賠償比例。晉×××（冀×××掛）車輛在我公司投保有保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)。被告王鶇未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。被告汾陽市鑫源運(yùn)輸有限公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。被告陽泉市晉東通達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。被告石家莊共鳴汽車貿(mào)易有限公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司辯稱，答辯意見同被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司的答辯意見。王鶇駕駛的晉×××（晉×××掛）車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保公司是被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告訴訟主張的賠償項(xiàng)目及提供證據(jù)為1、醫(yī)療費(fèi)9248.85元，其中住院費(fèi)6562.51元，門診醫(yī)療費(fèi)2686.34元。按一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用數(shù)額主張。提供的證據(jù)為原告在壽陽縣人民醫(yī)院住院治療期間的診斷治療建議書1張、出院證1張、病歷1份、住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)16張。2、誤工費(fèi)101元／日×243天=24543元，依據(jù)的賠償標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)2015年度平均工資101元/天計(jì)算，計(jì)算至定殘前一天（定殘日為2017年2月28日），共計(jì)243天。3、護(hù)理費(fèi)101元／日×26天=2626元，依據(jù)的賠償標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)2015年度平均工資101元/天計(jì)算，按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算26天。護(hù)理人員為原告女兒及妻子，主張一人護(hù)理。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元／日×26天=1560元。依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)為每天主張100元，按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算26天。5、營養(yǎng)費(fèi)30元／日×26天=780元。依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)為每天主張30元，按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算26天。6、交通費(fèi)500元，為酌情主張。7、鑒定費(fèi)1500元。依據(jù)為按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用主張。提供證據(jù)為山西省榆次司法鑒定中心出具的票據(jù)1張。8、殘疾賠償金27352元／年×20年×10%=54704元。依據(jù)的賠償標(biāo)準(zhǔn)按山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元／年計(jì)算，自定殘之日起計(jì)算二十年，賠償系數(shù)為10%。原告系十級(jí)傷殘。提供的證據(jù)為原告常住人口登記卡復(fù)印件1張，原告女兒張明明常住人口登記卡復(fù)印件1張、身份證復(fù)印件1張，原告女兒張明明與原告女婿郭安強(qiáng)結(jié)婚證復(fù)印件1張，原告女婿郭安強(qiáng)身份證復(fù)印件1張，壽陽城西社區(qū)居委會(huì)證明1份，晉中康居物業(yè)管理有限公司壽陽分公司證明1份，購房合同1份，殘疾鑒定意見書1份。其中居委會(huì)證明、物業(yè)公司證明，可證實(shí)原告長期在城鎮(zhèn)居住生活。9、精神撫慰金：5000元，為酌情主張。以上合計(jì)100461.85元，訴訟實(shí)際主張100461元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司針對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告在壽陽縣人民醫(yī)院治療過程無異議。但原告主要傷情為脊椎骨折，醫(yī)院治療的方案是進(jìn)行頸拖制動(dòng)，沒有進(jìn)行手術(shù)治療。對(duì)住院和門診過程中發(fā)生的費(fèi)用，住院費(fèi)票據(jù)無異議，門診費(fèi)票據(jù)中關(guān)于復(fù)印費(fèi)用24元有異議，不能算做醫(yī)療費(fèi)用。對(duì)門診費(fèi)票據(jù)及住院票據(jù)真實(shí)性無異議。對(duì)診斷建議書和出院證真實(shí)性無異議，但無關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑。傷者李巨金已使用醫(yī)療限額4000元，另一傷者馮某某傷情較重，望法院考慮醫(yī)療限額。2、誤工費(fèi)，不認(rèn)可原告的計(jì)算方法。首先，原告?zhèn)橹灰侠硇菹⒁欢螘r(shí)間后并不影響其工作，誤工時(shí)間計(jì)算到定殘前一日不合理，應(yīng)按一個(gè)月計(jì)算。工資標(biāo)準(zhǔn)引用居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無依據(jù)，原告無用人單位，提供的社區(qū)證明無法證實(shí)原告工作情況，其他證據(jù)也無法證實(shí)原告從事的工作情況。對(duì)其工作標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限有異議，結(jié)合原告?zhèn)?，我方認(rèn)為按十天左右計(jì)算較合理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)可以接受。4、伙食補(bǔ)助費(fèi)，請(qǐng)求法庭裁定。5、營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑，不應(yīng)支持。6、交通費(fèi)，無票據(jù)，法庭酌定，計(jì)算100元較合理。7、鑒定費(fèi)，系收據(jù)非發(fā)票，不認(rèn)可。鑒定費(fèi)系間接損失，我公司不承擔(dān)。另外結(jié)合原告?zhèn)?，原告可能達(dá)不到十級(jí)傷殘。8、殘疾賠償金，標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。鑒定意見書中仍采用舊標(biāo)準(zhǔn)，2017年1月1日后最高院出臺(tái)新的傷殘標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的傷情，如按照新的標(biāo)準(zhǔn)，原告達(dá)不到十級(jí)傷殘。對(duì)鑒定意見書，請(qǐng)法庭不予采納，提出重新鑒定申請(qǐng)。對(duì)社區(qū)證明，其中的簽字人無法核實(shí)與社區(qū)居委會(huì)的關(guān)系，請(qǐng)求法庭核實(shí)。對(duì)物業(yè)管理證明不認(rèn)可，物業(yè)管理公司證明原告職業(yè)不合理，關(guān)聯(lián)性也有異議，無法證明物業(yè)公司與原告的關(guān)系，也未提供物業(yè)公司的營業(yè)執(zhí)照，也無負(fù)責(zé)人簽名。對(duì)購房合同有異議，出賣人名稱與最終蓋章不一致。對(duì)身份證、戶口本、結(jié)婚證等證件類證據(jù)真實(shí)性均無異議。本案原告系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年6月29日7時(shí)10分，馮某某駕駛晉×××小型普通客車，從陽泉到壽陽，行至G307線468KM+800M處，車輛駛?cè)肽嫘信c對(duì)面直行的閆某某駕駛的晉×××（冀×××掛）重型半掛牽引車相撞，后晉×××小型普通客車失控又與王鶇駕駛的晉×××（晉×××掛）重型半掛牽引車相撞，造成三方車輛損壞和馮某某、晉×××車輛乘車人張某某、吳起林、李巨金、劉志剛受傷的交通事故。經(jīng)壽陽公安交警部門認(rèn)定，馮某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，閆某某、王鶇負(fù)次要責(zé)任，乘車人張某某、吳起林、李巨金、劉志剛無責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某于2016年6月29日至2016年7月25日在壽陽縣人民醫(yī)院住院治療26天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)6562.51元、門診費(fèi)2686.34元，共9248.85元。壽陽縣公安局交警大隊(duì)委托山西省榆次司法鑒定中心對(duì)張某某進(jìn)行傷殘程度評(píng)定，該鑒定中心于2017年2月28日作出鑒定意見，認(rèn)為張某某頸椎骨折（頸2），頭皮裂傷，多處軟組織損傷，已構(gòu)成十級(jí)傷殘。另查明，晉×××小型普通客車的實(shí)際車主為馮某某。晉×××（冀×××掛）重型半掛牽引車的實(shí)際車主為閆某某，晉×××行駛證登記人為陽泉市晉東通達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，冀×××掛行駛證登記人為石家莊共鳴汽車貿(mào)易有限公司。晉×××車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司營業(yè)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等商業(yè)險(xiǎn)。晉×××（晉×××掛）車輛行駛證登記人為汾陽市鑫源運(yùn)輸有限公司，該車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故的傷者李巨金、馮某某已起訴法院，各使用交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額4000元；分別在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)使用賠償50000元和45000元。

本院認(rèn)為，原告在乘坐被告馮某某駕駛的晉×××車輛過程中，因與被告閆某某駕駛的晉×××（冀×××掛）車輛和被告王鶇駕駛的晉×××（晉×××掛）車輛發(fā)生交通事故，致使原告受傷，結(jié)合交警部門作出的事故認(rèn)定，本院依法認(rèn)定被告馮某某、閆某某、王鶇應(yīng)對(duì)原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司和被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司作為晉×××、晉×××車輛承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，結(jié)合被告馮某某在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告閆某某、王鶇承擔(dān)次要責(zé)任實(shí)際，本院依法確定被告馮某某按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司和被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)各按15%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償數(shù)額的計(jì)算上，本院依法認(rèn)定原告因本次交通事故支出的醫(yī)藥費(fèi)為9224.85元（已剔除復(fù)印費(fèi)24元）；原告主張的誤工費(fèi)24543元、護(hù)理費(fèi)2626元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、營養(yǎng)費(fèi)780元符合法律規(guī)定；原告的經(jīng)常居住地在壽陽城范圍內(nèi)，以打工為主要收入來源，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合相關(guān)規(guī)定，對(duì)于原告主張的殘疾賠償金54704元，本院予以支持；關(guān)于原告的傷殘等級(jí)鑒定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司雖有異議，并提出重新鑒定申請(qǐng)，認(rèn)為該鑒定所依據(jù)的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》已經(jīng)廢止，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》鑒定，經(jīng)審查，本案事故發(fā)生在2016年6月29日，《人體損傷致殘程度分級(jí)》從2017年1月1日起正式實(shí)施，《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》于2017年3月23日廢止，本案原告的有關(guān)傷殘等級(jí)鑒定是由壽陽縣公安局交警大隊(duì)委托山西省榆次司法鑒定中心進(jìn)行的傷殘程度評(píng)定，該鑒定中心于2017年2月28日作出鑒定意見，當(dāng)時(shí)所依據(jù)的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》并未廢止，故該鑒定合法、并無不當(dāng)，本院予以采納。對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司的重新鑒定申請(qǐng)不予支持。鑒定費(fèi)1500元屬于確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)程度的必要開支，根據(jù)《中人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；原告主張的交通費(fèi)500元，為原告就醫(yī)的必要開支，要求適當(dāng)，應(yīng)予支持；結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭群驮诒敬谓煌ㄊ鹿手袩o過錯(cuò)等因素，對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金5000元，依法予以支持。綜上，本院依法確定原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)11564.85元，因本次交通事故還造成原告之外的晉×××車輛其他司乘人員受傷，本院酌情確定被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司和被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)各自賠償原告張某某2000元，超過部分7564.85元，被告馮某某按照70%的比例賠償原告5295元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司和被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)各自按照15%的比例分別賠償原告1135元；本院依法確定原告因本次交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)88872元，因本次交通事故還造成原告之外的晉×××車輛其他司乘人員受傷，本院酌情確定被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司和被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)各自賠償原告15000元，超過部分58872元，被告馮某某按照70%的比例賠償原告41210元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司和被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)各自按照15%的比例分別賠償原告8831元。被告馮某某應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用共計(jì)為46505元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司和被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司分別應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用共計(jì)為26966元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，判決如下：

一、被告馮某某賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)46505元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司營業(yè)部賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)26966元；三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)26966元。上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2309元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)963元，被告閆某某負(fù)擔(dān)673元，被告王鶇負(fù)擔(dān)673元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。