張某某
戴云亭
夏某某
王美軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃市支公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
秦新（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住湖北省云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人:戴云亭，云夢(mèng)縣司法局下辛店鎮(zhèn)司法所司法助理。
被告:夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人,司機(jī),湖北省仙桃市袁市。
被告:王美軍，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省仙桃市人,鄂Ｍ×××××半掛車(chē)車(chē)主,住湖北省仙桃市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃市支公司,住所地湖北省仙桃市勉陽(yáng)大道9號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張小松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱慧生、秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告夏某某、被告王美軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年12月6日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人戴云亭、被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司委托訴訟代理人秦新到庭參加了訴訟,被告夏某某、被告王美軍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失28678元,訴訟中增加請(qǐng)求賠償2250元,合計(jì)為30928元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年10月19日9時(shí)許,夏某某駕駛鄂Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引鄂Ｍ×××××號(hào)重型普通半掛車(chē)沿護(hù)小線(xiàn)自北向南行至道橋鎮(zhèn)××村口時(shí),與沿永興村至長(zhǎng)江埠道路自西向東轉(zhuǎn)彎駛?cè)胱o(hù)小線(xiàn),由黃少華駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)（車(chē)上載有張某某）相撞,造成電動(dòng)三輪車(chē)受損、黃少華和張某某受傷的交通事故。
2016年10月28日,云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出云公交認(rèn)字[2016]第1643099號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定:黃少華承擔(dān)此事故的主要責(zé)任,夏某某承擔(dān)次要責(zé)任,張某某無(wú)責(zé)任。
該事故發(fā)生后,就賠償事宜,原告多次約被告協(xié)商,交警護(hù)正中隊(duì)也積極與被告溝通,但被告拒絕調(diào)解處理。
原告于2016年11月24日向云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)司法鑒定,該所于12月1日出具司法司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)依法判決。
夏某某、王美軍未作答辯。
人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司辯稱(chēng),對(duì)事故事實(shí)、事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議,保險(xiǎn)公司愿意在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告部分訴請(qǐng)過(guò)高,原告誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2016年度湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,按在崗職工平均工資計(jì)算沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)；護(hù)理費(fèi)按100元一天,標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)訴請(qǐng)120元一天,標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高;醫(yī)藥費(fèi)具體數(shù)額應(yīng)按醫(yī)療費(fèi)發(fā)票進(jìn)行核算,并扣除非醫(yī)保用藥部分；交通費(fèi)300元訴請(qǐng)過(guò)高,應(yīng)給付100元；保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人,依照法律及合同規(guī)定,不承擔(dān)鑒定費(fèi)及案件訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:2016年10月19日9時(shí)許,夏某某駕駛鄂Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引鄂Ｍ×××××號(hào)重型普通半掛車(chē)沿護(hù)小線(xiàn)自北向南行至云夢(mèng)縣道橋鎮(zhèn)××村口時(shí),與沿永興村至長(zhǎng)江埠道路自西向東轉(zhuǎn)彎駛?cè)胱o(hù)小線(xiàn)由黃少華駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)（車(chē)上載有張某某）相撞,造成電動(dòng)三輪車(chē)受損,黃少華和張某某受傷的交通事故。
張某某隨后被送入云夢(mèng)縣中醫(yī)院住院治療30天,用去醫(yī)療費(fèi)15915.79元。
2016年10月28日,云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出云公交認(rèn)字【2016】第1643099號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定:黃少華承應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任,夏某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任,張某某無(wú)責(zé)任。
2016年11月24日云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)委托云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所對(duì)張某某傷情進(jìn)行司法鑒定,該所于12月1日出具云夢(mèng)立中[2016]臨鑒字第274號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),意見(jiàn)為:張某某因車(chē)禍致右前臂血腫形成并血腫清除術(shù)后,評(píng)定誤工期60日,護(hù)理期30日,營(yíng)養(yǎng)期30日,張某某支付鑒定費(fèi)600元。
本院認(rèn)為,本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛,應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。
黃少華駕車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條 ?:“轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛。
行人優(yōu)先通行。
”的規(guī)定,是造成此事故的主要原因,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告夏某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上,應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。
”的規(guī)定,是造成此事故的次要原因,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任,張某某無(wú)責(zé)任,交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng),本院予以采納。
被告夏某某系被告王美軍雇請(qǐng)的司機(jī),其因提供勞務(wù)造成原告損害,應(yīng)由被告王美軍承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司承保了鄂Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),其應(yīng)依法在交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告張某某造成的損失承擔(dān)賠付責(zé)任,在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告王美軍的責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失,依法由被告王美軍和黃少華賠償。
根據(jù)本案的具體情況，確定機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)30%責(zé)任，黃少華承擔(dān)70%責(zé)任。
本次事故中黃少華也受到傷害，其另案提起了訴訟，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的賠付份額在原告張某某及其丈夫黃少華之間進(jìn)行酌定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司辯稱(chēng)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)的意見(jiàn),符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以采納,本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由其他當(dāng)事人按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告夏某某、被告王美軍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為其放棄對(duì)原告張某某證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利,被告王美軍稱(chēng)在處理交通事故中墊付原告張某某醫(yī)療費(fèi)5000元,但并未舉出相關(guān)證據(jù),原告張某某認(rèn)可被告王美軍墊付醫(yī)療費(fèi)4000元,本院依法認(rèn)定其墊付醫(yī)療費(fèi)為4000元。
關(guān)于原告張某某的損失范圍:醫(yī)療費(fèi)15915.79元,有云夢(mèng)縣中醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)及住院費(fèi)用清單、住院病歷證明該支出客觀(guān)存在,本院予以認(rèn)定,被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司辯解該費(fèi)用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥,不符合法律規(guī)定,本院不予采納。
云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所及鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì),被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司未提交相關(guān)證據(jù)反駁,亦未申請(qǐng)重新鑒定,對(duì)其作出的鑒定意見(jiàn)本院依法予以采信,對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司不應(yīng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)辯解,本院不予采納,但原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,應(yīng)為1500元（50元/天×30天）;原告主張鑒定費(fèi)600元,有正式發(fā)票為憑,本院予以認(rèn)定。
原告主張誤工費(fèi)47320元、護(hù)理費(fèi)3000元,被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司提出異議,認(rèn)為原告屬農(nóng)業(yè)戶(hù)口,誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,本院確定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)分別按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)、居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28305元、31138元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,誤工費(fèi)為4652.88元（28305元/年÷365天×60天）,護(hù)理費(fèi)為2559.29元（31138元/年÷365天×30天）。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元,標(biāo)準(zhǔn)為120元一天,被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司辯解應(yīng)按50元一天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,本院認(rèn)為,被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司辯解符合法律規(guī)定,本院予以支持,原告張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為1500元（50元/天×30天）。
原告主張交通費(fèi)300元,被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司辯解費(fèi)用過(guò)高,認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)給予100元,結(jié)合原告住院情況,本院酌情確定交通費(fèi)300元。
故此,原告張某某因交通事造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)15915.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)4652.88元、護(hù)理費(fèi)2559.29元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)27027.96元,本院確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司分別在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元、10512.17元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元＋誤工費(fèi)4652.88元＋護(hù)理費(fèi)2559.29元＋交通費(fèi)300元）,在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1774.74元[（15915.79元-10000元）×30%];被告王美軍賠償原告張某某鑒定費(fèi)180元（600元×30%）,被告王美軍先行賠償4000元,待保險(xiǎn)公司賠付原告張某某后,與原告張某某平衡結(jié)算,多余款由原告張某某返還。
是此,經(jīng)合議庭合議,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃市支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘賠償限額賠償原告張某某各項(xiàng)損失20512.17元（10000元＋10512.17元）;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃市支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某損失1774.74元；
三、被告王美軍賠償原告張某某鑒定費(fèi)180元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng),限于本判決生效后七日內(nèi)支付,逾期支付的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元,由被告王美軍負(fù)擔(dān)30元,限本判決生效之日交納,原告張某某負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛,應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。
黃少華駕車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條 ?:“轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛。
行人優(yōu)先通行。
”的規(guī)定,是造成此事故的主要原因,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告夏某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上,應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。
”的規(guī)定,是造成此事故的次要原因,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任,張某某無(wú)責(zé)任,交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng),本院予以采納。
被告夏某某系被告王美軍雇請(qǐng)的司機(jī),其因提供勞務(wù)造成原告損害,應(yīng)由被告王美軍承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司承保了鄂Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),其應(yīng)依法在交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告張某某造成的損失承擔(dān)賠付責(zé)任,在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告王美軍的責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失,依法由被告王美軍和黃少華賠償。
根據(jù)本案的具體情況，確定機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)30%責(zé)任，黃少華承擔(dān)70%責(zé)任。
本次事故中黃少華也受到傷害，其另案提起了訴訟，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的賠付份額在原告張某某及其丈夫黃少華之間進(jìn)行酌定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司辯稱(chēng)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)的意見(jiàn),符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以采納,本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由其他當(dāng)事人按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告夏某某、被告王美軍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為其放棄對(duì)原告張某某證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利,被告王美軍稱(chēng)在處理交通事故中墊付原告張某某醫(yī)療費(fèi)5000元,但并未舉出相關(guān)證據(jù),原告張某某認(rèn)可被告王美軍墊付醫(yī)療費(fèi)4000元,本院依法認(rèn)定其墊付醫(yī)療費(fèi)為4000元。
關(guān)于原告張某某的損失范圍:醫(yī)療費(fèi)15915.79元,有云夢(mèng)縣中醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)及住院費(fèi)用清單、住院病歷證明該支出客觀(guān)存在,本院予以認(rèn)定,被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司辯解該費(fèi)用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥,不符合法律規(guī)定,本院不予采納。
云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所及鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì),被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司未提交相關(guān)證據(jù)反駁,亦未申請(qǐng)重新鑒定,對(duì)其作出的鑒定意見(jiàn)本院依法予以采信,對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司不應(yīng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)辯解,本院不予采納,但原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,應(yīng)為1500元（50元/天×30天）;原告主張鑒定費(fèi)600元,有正式發(fā)票為憑,本院予以認(rèn)定。
原告主張誤工費(fèi)47320元、護(hù)理費(fèi)3000元,被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司提出異議,認(rèn)為原告屬農(nóng)業(yè)戶(hù)口,誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,本院確定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)分別按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)、居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28305元、31138元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,誤工費(fèi)為4652.88元（28305元/年÷365天×60天）,護(hù)理費(fèi)為2559.29元（31138元/年÷365天×30天）。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元,標(biāo)準(zhǔn)為120元一天,被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司辯解應(yīng)按50元一天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,本院認(rèn)為,被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司辯解符合法律規(guī)定,本院予以支持,原告張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為1500元（50元/天×30天）。
原告主張交通費(fèi)300元,被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司辯解費(fèi)用過(guò)高,認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)給予100元,結(jié)合原告住院情況,本院酌情確定交通費(fèi)300元。
故此,原告張某某因交通事造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)15915.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)4652.88元、護(hù)理費(fèi)2559.29元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)27027.96元,本院確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)仙桃支公司分別在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元、10512.17元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元＋誤工費(fèi)4652.88元＋護(hù)理費(fèi)2559.29元＋交通費(fèi)300元）,在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1774.74元[（15915.79元-10000元）×30%];被告王美軍賠償原告張某某鑒定費(fèi)180元（600元×30%）,被告王美軍先行賠償4000元,待保險(xiǎn)公司賠付原告張某某后,與原告張某某平衡結(jié)算,多余款由原告張某某返還。

是此,經(jīng)合議庭合議,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃市支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘賠償限額賠償原告張某某各項(xiàng)損失20512.17元（10000元＋10512.17元）;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃市支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某損失1774.74元；
三、被告王美軍賠償原告張某某鑒定費(fèi)180元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng),限于本判決生效后七日內(nèi)支付,逾期支付的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元,由被告王美軍負(fù)擔(dān)30元,限本判決生效之日交納,原告張某某負(fù)擔(dān)70元。

審判長(zhǎng)：毛書(shū)鵬

書(shū)記員：鄭攀