張某某
吳境（湖北偉宸律師事務(wù)所）
霍響（湖北偉宸律師事務(wù)所）
張永元
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司
劉長英（湖北實(shí)潔律師事務(wù)所）
鄒凱（湖北實(shí)潔律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)
被告張永元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司（以下簡稱中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司）。
負(fù)責(zé)人周立新，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉長英，湖北實(shí)潔律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人鄒凱，湖北實(shí)潔律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
上列原告與被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月28日受理后，依法組成合議庭于2015年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人、被告張永元、被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司的委托代理人劉長英到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月7日11時(shí)左右，程友國駕駛一輛”鄂J9I807”兩輪摩托車，沿宋長線由東向西行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)老磚廠路段時(shí)，在超越前方左轉(zhuǎn)彎由張永元駕駛的”鄂11-92969”農(nóng)用車時(shí)發(fā)生相撞，造成摩托車駕駛員、乘員受傷及雙方車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告張某某被送往湖北省紅安縣人民醫(yī)院就診，住院37天，花去醫(yī)療費(fèi)26105.94元。
2015年1月30日原告張某某經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)15000元、誤工損失天數(shù)為210日、護(hù)理時(shí)間為90日。
2014年10月16日，紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告張永元負(fù)事故次要責(zé)任、程友國負(fù)事故主要責(zé)任、原告張某某無責(zé)任。
故要求被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司賠償原告?zhèn)麣堎r償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等9105.50元；被告張永元對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償原告10053.28元；被告張永元承擔(dān)鑒定費(fèi)540元；上述合計(jì)10643.78元，扣除被告張永元已給付的15000元，余款86643.78元。
被告張永元辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，但其已支付15000元，賠償有保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，原告應(yīng)退還墊付15000元。
被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
原告張某某為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告身份證、戶口簿以及被告的身份信息查詢單，擬證明原被告的訴訟主體資格。
被告張永元、被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司對(duì)該組證據(jù)無異議。
該組證據(jù)來源形式合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
2.鄂11-92969農(nóng)用車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份、被告張永元的駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、?1-92969農(nóng)用車行駛證復(fù)印件各一份，擬證明鄂11-92969農(nóng)用車的投保情況，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告張永元的合法駕駛資格以及鄂11-92969農(nóng)用車屬被告張永元所有。
被告張永元無異議。
被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司無異議。
該組證據(jù)來源形式合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
3、紅安縣交警大隊(duì)（2014）第100701號(hào)事故認(rèn)定書，擬證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定情況，被告張永元負(fù)本次事故的次要責(zé)任、原告張某某無責(zé)任。
被告張永元無異議。
被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司無異議。
該組證據(jù)來源形式合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
4、紅安縣人民醫(yī)院病歷若干、出院記錄，擬證明原告因本次交通事故受傷的事實(shí)、住院治療情況以及住院時(shí)間為37天。
被告張永元無異議。
被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司無異議。
該組證據(jù)來源形式合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
5.紅安科正司法鑒定所（2015）法鑒字第19號(hào)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告張某某因交通事故造成兩個(gè)10級(jí)傷殘、綜合賠償指數(shù)為12%、需后期醫(yī)療費(fèi)15000元、誤工時(shí)間為210天、護(hù)理時(shí)間為90天以及所花費(fèi)的鑒定費(fèi)用為1800元。
被告張永元與被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司有異議異議，認(rèn)為后期治療費(fèi)過高、全休時(shí)間過長，保留重新鑒定權(quán)利。
該組證據(jù)雖然被告張永元、中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司有異議，但其未在規(guī)定時(shí)間申請(qǐng)重新鑒定，是對(duì)該鑒定的認(rèn)可，本院予以采信。
6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、及交通費(fèi)票據(jù)若干，證明原告因交通事故所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用為26015.94元以及住院期間、進(jìn)行法醫(yī)鑒定所花費(fèi)的交通費(fèi)用為600元。
被告張永元、被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司，對(duì)該組證據(jù)中醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，對(duì)交通費(fèi)有異議認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)有無效的票據(jù)，有連號(hào)的情況存在。
本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)雙方無異議，其內(nèi)容真實(shí)，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
交通費(fèi)發(fā)票中確有瑕疵，但原告治療中確要花費(fèi)一定交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定。
7.勞務(wù)合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工損失證明、結(jié)婚證、租房合同、居住證明，證明原告張某某自2012年8月18日起就在城鎮(zhèn)居住生活，計(jì)算其相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以及計(jì)算其誤工損失應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際月收入2600元計(jì)算。
被告張永元、被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司對(duì)該組證據(jù)有異議。
該組證據(jù)中雖然二被告提出異議，但二被告均未提交相反證據(jù)證明原告該組證據(jù)不真實(shí)，本院予以采信。
被告張永元未向法庭提交證據(jù)。
被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
2014年10月7日11時(shí)左右，程友國駕駛一輛載有原告張某某牌照為鄂J9I807兩輪摩托車，沿宋長線由東向西行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)老磚廠路段時(shí)，在超越前方左轉(zhuǎn)彎由張永元駕駛的牌照為鄂11-92969農(nóng)用車時(shí)發(fā)生相撞，造成摩托車駕駛員程友國、原告張某某受傷及雙方車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告張某某被送往湖北省紅安縣人民醫(yī)院就診，住院37天，花去醫(yī)療費(fèi)26105.94元。
2015年1月30日原告張某某的傷情經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)15000元、誤工損失天數(shù)為210日、護(hù)理時(shí)間為90日。
2014年10月16日，該交通事故經(jīng)紅安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張永元負(fù)事故次要責(zé)任、程友國負(fù)事故主要責(zé)任、原告張某某無責(zé)任。
另查明，原告張某某戶籍所在地為湖北省紅安縣永佳河鎮(zhèn)尾斗山村八組尾斗山大垸2號(hào)原告在2012年8月18日起在紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)金沙社區(qū)租住房屋至2015年3月10日，并在紅安縣新東方大酒店工作。
該牌照為牌照為鄂11-92969農(nóng)用車在被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告張永元在原告住院期間墊付了15000元的醫(yī)療費(fèi)。
摩托車駕駛?cè)顺逃褔栽阜艞壗粡?qiáng)險(xiǎn)賠償份額。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。
被告張永元未遵守交通法規(guī)，致交通事故發(fā)生，造成張某某受傷，依我國相關(guān)法律規(guī)定，被告張永元應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
鄂11-92969農(nóng)用車在被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)且摩托車駕駛?cè)顺逃褔栽阜艞壗粡?qiáng)險(xiǎn)賠償份額。
被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法、依約對(duì)原告進(jìn)行賠償。
紅安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此事故的認(rèn)定程友國承擔(dān)此次事故主要責(zé)任、被告張永元承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，該認(rèn)定合法、準(zhǔn)確，本院予以采納。
本院認(rèn)為根據(jù)交警事故認(rèn)定書，被告張永元各承擔(dān)事故30%民事責(zé)任。
原告張某某雖系農(nóng)村戶籍，但根據(jù)其提供的租房合同、勞動(dòng)合同、企業(yè)執(zhí)照、工資明細(xì)單等可以證明張某某在城市居住，其主要生活收入來源為城市，計(jì)算殘疾賠償金賠償項(xiàng)目，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告提出醫(yī)療費(fèi)26105.94元，有診斷證明、出院記錄相關(guān)證據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定。
后期醫(yī)療費(fèi)15000元，根據(jù)鑒定結(jié)論確定系必然發(fā)生醫(yī)療費(fèi)，可以與已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用一并予以賠償。
對(duì)于被告張永元墊付的15000元醫(yī)療費(fèi)，原告取得保險(xiǎn)賠償后，應(yīng)予返還。
原告提出交通費(fèi)600元的請(qǐng)求，原告提交交通費(fèi)發(fā)票有瑕疵，但原告住院治療花費(fèi)交通費(fèi)屬實(shí)，本院認(rèn)為酌定交通費(fèi)500元為宜。
被告汪張永元侵權(quán)行為造成原告10級(jí)傷殘的后果，故本院對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求予以支持。
但原告要求4000元的精神撫慰金過高，根據(jù)侵權(quán)過錯(cuò)程度、具體情節(jié)、造成后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定原告精神損害撫慰金為1000元。
本院根據(jù)相關(guān)法律確定原告應(yīng)受賠償項(xiàng)目如下:
醫(yī)療費(fèi)26105.94元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助1850元（50元／天×37天）、營養(yǎng)費(fèi)555元（15元／天×37天）、殘疾賠償金59644.80元（24852元／年×20年×12%）、護(hù)理費(fèi)6296.76元（28729元／年÷365天×90天）、誤工費(fèi)9706.67元（2600元／月÷30天×112天）、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)121559.77元。
其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠付數(shù)額為87148.23元（59644.80元＋6296.76元＋9706.67元＋500元＋1000元＋10000元），被告張永元承擔(dān)元10593.28元［（26105.94元＋15000元＋1850元＋555元-10000元＋1800元）×30%］。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某87148.23元。
此款，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、原告張某某退還被告張永元4406.72元，此款，原告張某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2333元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1633元，被告張永元負(fù)擔(dān)699元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2333元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)雙方無異議，其內(nèi)容真實(shí)，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
交通費(fèi)發(fā)票中確有瑕疵，但原告治療中確要花費(fèi)一定交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定。
7.勞務(wù)合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工損失證明、結(jié)婚證、租房合同、居住證明，證明原告張某某自2012年8月18日起就在城鎮(zhèn)居住生活，計(jì)算其相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以及計(jì)算其誤工損失應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際月收入2600元計(jì)算。
被告張永元、被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司對(duì)該組證據(jù)有異議。
該組證據(jù)中雖然二被告提出異議，但二被告均未提交相反證據(jù)證明原告該組證據(jù)不真實(shí)，本院予以采信。
被告張永元未向法庭提交證據(jù)。
被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
2014年10月7日11時(shí)左右，程友國駕駛一輛載有原告張某某牌照為鄂J9I807兩輪摩托車，沿宋長線由東向西行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)老磚廠路段時(shí)，在超越前方左轉(zhuǎn)彎由張永元駕駛的牌照為鄂11-92969農(nóng)用車時(shí)發(fā)生相撞，造成摩托車駕駛員程友國、原告張某某受傷及雙方車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告張某某被送往湖北省紅安縣人民醫(yī)院就診，住院37天，花去醫(yī)療費(fèi)26105.94元。
2015年1月30日原告張某某的傷情經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)15000元、誤工損失天數(shù)為210日、護(hù)理時(shí)間為90日。
2014年10月16日，該交通事故經(jīng)紅安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張永元負(fù)事故次要責(zé)任、程友國負(fù)事故主要責(zé)任、原告張某某無責(zé)任。
另查明，原告張某某戶籍所在地為湖北省紅安縣永佳河鎮(zhèn)尾斗山村八組尾斗山大垸2號(hào)原告在2012年8月18日起在紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)金沙社區(qū)租住房屋至2015年3月10日，并在紅安縣新東方大酒店工作。
該牌照為牌照為鄂11-92969農(nóng)用車在被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告張永元在原告住院期間墊付了15000元的醫(yī)療費(fèi)。
摩托車駕駛?cè)顺逃褔栽阜艞壗粡?qiáng)險(xiǎn)賠償份額。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。
被告張永元未遵守交通法規(guī)，致交通事故發(fā)生，造成張某某受傷，依我國相關(guān)法律規(guī)定，被告張永元應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
鄂11-92969農(nóng)用車在被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)且摩托車駕駛?cè)顺逃褔栽阜艞壗粡?qiáng)險(xiǎn)賠償份額。
被告中國人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法、依約對(duì)原告進(jìn)行賠償。
紅安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此事故的認(rèn)定程友國承擔(dān)此次事故主要責(zé)任、被告張永元承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，該認(rèn)定合法、準(zhǔn)確，本院予以采納。
本院認(rèn)為根據(jù)交警事故認(rèn)定書，被告張永元各承擔(dān)事故30%民事責(zé)任。
原告張某某雖系農(nóng)村戶籍，但根據(jù)其提供的租房合同、勞動(dòng)合同、企業(yè)執(zhí)照、工資明細(xì)單等可以證明張某某在城市居住，其主要生活收入來源為城市，計(jì)算殘疾賠償金賠償項(xiàng)目，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告提出醫(yī)療費(fèi)26105.94元，有診斷證明、出院記錄相關(guān)證據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定。
后期醫(yī)療費(fèi)15000元，根據(jù)鑒定結(jié)論確定系必然發(fā)生醫(yī)療費(fèi)，可以與已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用一并予以賠償。
對(duì)于被告張永元墊付的15000元醫(yī)療費(fèi)，原告取得保險(xiǎn)賠償后，應(yīng)予返還。
原告提出交通費(fèi)600元的請(qǐng)求，原告提交交通費(fèi)發(fā)票有瑕疵，但原告住院治療花費(fèi)交通費(fèi)屬實(shí)，本院認(rèn)為酌定交通費(fèi)500元為宜。
被告汪張永元侵權(quán)行為造成原告10級(jí)傷殘的后果，故本院對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求予以支持。
但原告要求4000元的精神撫慰金過高，根據(jù)侵權(quán)過錯(cuò)程度、具體情節(jié)、造成后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定原告精神損害撫慰金為1000元。
本院根據(jù)相關(guān)法律確定原告應(yīng)受賠償項(xiàng)目如下:
醫(yī)療費(fèi)26105.94元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助1850元（50元／天×37天）、營養(yǎng)費(fèi)555元（15元／天×37天）、殘疾賠償金59644.80元（24852元／年×20年×12%）、護(hù)理費(fèi)6296.76元（28729元／年÷365天×90天）、誤工費(fèi)9706.67元（2600元／月÷30天×112天）、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)121559.77元。
其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠付數(shù)額為87148.23元（59644.80元＋6296.76元＋9706.67元＋500元＋1000元＋10000元），被告張永元承擔(dān)元10593.28元［（26105.94元＋15000元＋1850元＋555元-10000元＋1800元）×30%］。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某87148.23元。
此款，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、原告張某某退還被告張永元4406.72元，此款，原告張某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2333元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1633元，被告張永元負(fù)擔(dān)699元。

審判長：祝劍雷
審判員：余濤
審判員：江厚超

書記員：汪豐友