原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深澤縣。委托代理人：孫永軍，河北百威律師事務(wù)所律師。被告：邸旭光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深澤縣。被告：賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深澤縣。

張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令二被告連帶償還原告借款3萬元及利息6600元共計(jì)36600元（自2016年1月1日起暫計(jì)算至2017年10月1日止。以后利息直至實(shí)際付清之日止，按年利率12%計(jì)算）。事實(shí)和理由：2016年1月1日，被告借用原告人民幣3萬元，年利率為百分之十二。原告將上述借款已給付被告邸旭光。該筆債務(wù)發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。二被告應(yīng)承擔(dān)連帶償還借款本息的責(zé)任。原告現(xiàn)依法訴請貴院判如訴請。邸旭光、賈某未提交書面答辯狀。經(jīng)審理查明，原告稱，2016年1月1日，被告邸旭光借用原告現(xiàn)金人民幣3萬元，約定年利率12%。為證明上述主張，原告提供借條一張。借條載明：“借條今借張某某現(xiàn)金人民幣30000元整（大寫：叁萬元整），月利息分。每萬元1年1200元。借款期限自2016年1月1日至年月日。借款人:邸旭光，身份證號：。2016年1月1日?！币陨鲜聦?shí)有借條為證，本院予以確認(rèn)。庭前，法庭組織原被告雙方進(jìn)行了調(diào)解，因雙方調(diào)解意見差距較大，未調(diào)解成功。被告在法庭庭前詢問時(shí)，辯稱2016年1月1日打的3萬借條，其實(shí)是2014年借的，借的18800元。原告庭審時(shí)解釋稱，2014年8月份給的被告2萬元，被告付利息到2015年1月26日，從2015年1月26日至2016年1月1日，2萬本金的利息按利率20%計(jì)算是4000元，另一案中本金4萬元的利息從借款之曰2015年2月24日到2016年1月1曰利息應(yīng)是8000元，兩筆利息共計(jì)12000元，2016年1月1曰，被告借我2萬元加上12000元的利息，應(yīng)是32000元，最后雙方協(xié)商被告給了我350元現(xiàn)金，我少要了1650元利息，打了3萬的借條。
原告張某某與被告邸旭光、賈某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、委托代理人孫永軍到庭參加訴訟，被告邸旭光、賈某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告邸旭光向張某某借款3萬元，約定年利率12%，雙方約定合法有效，被告應(yīng)到期返還借款，并按約定支付利息。庭前邸旭光稱實(shí)際借款18800元，法庭上原告對3萬借條的原委進(jìn)行了解釋，法庭認(rèn)為原告的解釋具有合理性，被告系完全民事行為能力人，如果僅借款18800元，沒有其他事由，不會打下3萬元借條。被告賈某系邸旭光妻子，此筆借款發(fā)生在二人婚姻存續(xù)期間，賈某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告主張2016年1月1日至2017年10月1日利息，按年利率12%計(jì)算，應(yīng)為6300元，原告6600元計(jì)算有誤。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百〇七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告邸旭光于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款30000元及利息6300元（2016年1月1日至2017年10月1日期間按年利率12%計(jì)算）以及2017年10月1日至被告實(shí)際付清日止按年利率12%計(jì)算的利息。被告賈某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)358元(減半收取)，原告已預(yù)交，由被告邸旭光、賈某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉志興

書記員：劉曼