張三堂
黃清海（湖北隆中律師事務所）
程某

原告張三堂。
委托代理人黃清海，湖北隆中律師事務所律師。
被告程某。
原告張三堂與被告程某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年7月7日公開開庭進行了審理。原告張三堂的委托代理人黃清海到庭參加訴訟，被告程某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合原告的當庭陳述，本院認定以下案件事實:
2012年，被告程某在襄州區(qū)東港綠洲小區(qū)承接了5號樓等工程，并將其中5號樓的砌墻工程分包給了原告張三堂，雙方口頭約定了工程價款及其他事項。原告完成工程后，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告程某無錢支付工程款，遂于2012年8月14日向原告出具欠條一份載明:“今欠到張三堂工程款東港綠洲5號樓工程款拾萬元整（100000元）”。并口頭承諾2013年3月份付清。之后，被告一直未向原告支付該工程款。為此，引起訴訟。
本院認為，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。被告程某與原告張三堂口頭協(xié)商將其承包東港綠洲項目工程中的砌墻部分分包給原告，并且在原告工程完工后，雙方對工程款項進行了結(jié)算，該行為屬有效民事行為，本院予以確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。本案原、被告雙方只對工程價款作了結(jié)算，但未約定利息。因此，原告要求被告及時支付工程款并承擔自2013年4月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率標準支付利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告程某于本判決生效后五日內(nèi)向原告張三堂支付工程款100000元，并承擔自2013年4月1日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率標準計算的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告程某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本院判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17-451701040001338，上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。被告程某與原告張三堂口頭協(xié)商將其承包東港綠洲項目工程中的砌墻部分分包給原告，并且在原告工程完工后，雙方對工程款項進行了結(jié)算，該行為屬有效民事行為，本院予以確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。本案原、被告雙方只對工程價款作了結(jié)算，但未約定利息。因此，原告要求被告及時支付工程款并承擔自2013年4月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率標準支付利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告程某于本判決生效后五日內(nèi)向原告張三堂支付工程款100000元，并承擔自2013年4月1日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率標準計算的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告程某負擔。

審判長：田國珍
審判員：雷沛
審判員：劉玉衡

書記員：方小翠