原告張三元，男，1949年12月15日生，漢族，湖北省漢川市人，農(nóng)民，住湖北省漢川市。
委托代理人李戰(zhàn)雄，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告趙元元，男，1989年11月22日生，漢族，湖北省京山縣人，司機(jī)，住湖北省京山縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司。住所地：天津市和平區(qū)南京路***號(hào)*棟*層**層。
代表人馬國(guó)棟，經(jīng)理。
委托代理人張亮，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司。住所地：湖北省京山縣新市鎮(zhèn)京源大道**號(hào)。
代表人萬(wàn)翔，經(jīng)理。
委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張三元訴被告趙元元、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張三元及其委托代理人李戰(zhàn)雄、被告趙元元、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司的委托代理人張亮，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司的委托代理人周山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張三元訴稱：2017年10月27日6時(shí)許,被告趙元元駕駛其所有的鄂Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至漢川市××村路段，與原告張三元駕駛兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告張三元受傷、車輛受損的交通事故。漢川市交警大隊(duì)認(rèn)定被告趙元元承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告張三元無(wú)責(zé)任。原告張三元傷后被送往漢川市人民醫(yī)院救治，診斷為左足開放性損傷、左腓骨骨折、左前臂裂傷等，手術(shù)住院治療121天傷情好轉(zhuǎn)出院。原告張三元墊付了門診費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)55509.71元，并請(qǐng)人護(hù)理支付護(hù)理費(fèi)及生活費(fèi)共計(jì)22600元。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告張三元損傷程度為輕傷二級(jí)，傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷后誤工休息日為150天，傷后需一人護(hù)理60天，傷后營(yíng)養(yǎng)期90天，后續(xù)住院治療費(fèi)20000元，康復(fù)治療費(fèi)1000元。
據(jù)查鄂Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告張三元因交通事故遭受的各項(xiàng)損失合計(jì)152600元，除被告趙元元已承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)等35000元，交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付醫(yī)療費(fèi)10000元之外，原告張三元實(shí)際還應(yīng)獲得賠償107550元。原告張三元提起訴訟，要求被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張三元賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)107550元；要求被告趙元元對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司不予認(rèn)可賠付的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張三元為支持自己的訴訟主張，向人民法院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：身份證復(fù)印件；擬證明原告張三元的基本情況。
證據(jù)二：身份證、駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件；擬證明鄂Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車的基本情況。
證據(jù)三：交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件；擬證明鄂Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證據(jù)四：事故認(rèn)定書；擬證明交警大隊(duì)認(rèn)定被告趙元元承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告張三元無(wú)責(zé)任。
證據(jù)五：住院病案、出院記錄、檢查報(bào)告單、用藥清單等；擬證明原告張三元傷后被送往漢川市人民醫(yī)院救治，診斷為左足開放性損傷、左腓骨骨折、左前臂裂傷等，手術(shù)住院治療121天傷情好轉(zhuǎn)出院。
證據(jù)六：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；擬證明原告張三元支付住院醫(yī)療費(fèi)53690.82元，門診醫(yī)療費(fèi)1818.89元，合計(jì)55509.71元。
證據(jù)七：護(hù)理費(fèi)收據(jù)；擬證明原告張三元住院期間及出院后請(qǐng)人護(hù)理，支付護(hù)理費(fèi)及護(hù)工生活費(fèi)共計(jì)22600元。
證據(jù)八：司法鑒定意見書；擬證明原告張三元損傷程度為輕傷二級(jí)，傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷后誤工休息日為150天，傷后需一人護(hù)理60天，傷后營(yíng)養(yǎng)期90天，后續(xù)住院治療費(fèi)20000元，康復(fù)治療費(fèi)1000元，合計(jì)21000元。
證據(jù)九：鑒定費(fèi)發(fā)票；擬證明原告張三元支付鑒定費(fèi)1900元。
證據(jù)十：交通費(fèi)收據(jù)；擬證明原告張三元支付交通費(fèi)300元。
證據(jù)十一：收入證明；擬證明原告張三元交通事故受傷前一直在惠州力運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司從事園林綠化工作，有穩(wěn)定收入，月薪3000元。
證據(jù)十二：證人證言；擬證明原告張三元向護(hù)工楊翠娥支付了護(hù)理費(fèi)及生活費(fèi)22600元。
被告趙元元辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，我的車投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后，我墊付醫(yī)療費(fèi)35775.39元，請(qǐng)求一并處理。
被告趙元元為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證復(fù)印件；擬證明被告趙元元具有合法駕駛的資質(zhì)。
證據(jù)二：墊付清單復(fù)印件；擬證明被告趙元元為原告張三元墊付費(fèi)用35775.39元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司辯稱：1.對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張三元的合理?yè)p失；2.原告張三元的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求依法核減；3.我公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；4.我公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求一并處理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司辯稱：1.對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，在核實(shí)司機(jī)相關(guān)的證件后，愿意在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張三元的合理?yè)p失；2.原告張三元的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求依法核減；3.我公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院綜合評(píng)判如下：
對(duì)原告張三元提交的證據(jù)五，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司提出原告張三元有掛床嫌疑，存在長(zhǎng)期不用藥的情況。經(jīng)庭審核實(shí)，原告張三元提交的臨時(shí)醫(yī)囑中從2018年1月29日至2018年2月24日連續(xù)25天無(wú)任何原告張三元住院治療的記錄，應(yīng)從住院天數(shù)中扣除，其實(shí)際住院天數(shù)確定為96天（121-25=96天）。
對(duì)原告張三元提交的證據(jù)七、十二，原告張三元按150元天的標(biāo)準(zhǔn)支付雇傭護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬及按1000元月標(biāo)準(zhǔn)支付雇傭護(hù)工的生活費(fèi)，缺乏依據(jù)，證據(jù)不足，且不是正規(guī)票據(jù)。原告張三元的護(hù)理費(fèi)依法應(yīng)按當(dāng)?shù)赝?jí)別護(hù)理勞動(dòng)報(bào)酬（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)35214元年的標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算。故該證據(jù)依法不予采信。
對(duì)原告張三元提交的證據(jù)八，三被告未在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，也未能提交相應(yīng)的充足證據(jù)予以反駁，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；
對(duì)原告張三元提交的證據(jù)十，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告張三元的傷情及就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間酌情確定。
對(duì)原告張三元提交的證據(jù)十一，僅憑該收入證明不能充分證明其月收入，且未提供近三年的平均收入狀況的證據(jù)證明，故原告張三元誤工費(fèi)應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。
對(duì)被告趙元元提交的證據(jù)二，庭審中，原告張三元只認(rèn)可被告趙元元為其墊付醫(yī)療費(fèi)35000元；對(duì)其余775.39元因原告張三元不認(rèn)可，被告趙元元也未能提交相應(yīng)證據(jù)佐證，故本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明：2017年10月27日6時(shí)許，被告趙元元駕駛其所有的鄂Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至漢川市××村路段，與原告張三元駕駛兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告張三元受傷、車輛受損的交通事故。原告張三元即被送往漢川市人民醫(yī)院住院治療96天，用去醫(yī)療費(fèi)55509.71元。2017年11月1日，湖北省漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙元元承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張三元無(wú)責(zé)任。2018年3月12日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出了孝漢正[2018]法臨司鑒第193號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為原告張三元損傷程度為輕傷二級(jí)，傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷后誤工休息日為150天，傷后需一人護(hù)理60天，傷后營(yíng)養(yǎng)期90天；后續(xù)住院治療費(fèi)20000元，康復(fù)治療費(fèi)1000元，合計(jì)21000元。被告趙元元墊付費(fèi)用35000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元?，F(xiàn)原告張三元要求被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司分別在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張三元賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)107550元；要求被告趙元元對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司不予認(rèn)可賠付的部分承擔(dān)賠償責(zé)任（不含被告趙元元、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司已墊付的費(fèi)用）。
另查明，鄂Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。被告趙元元駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告張三元受傷，該事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告趙元元承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。故被告趙元元應(yīng)對(duì)原告張三元所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告趙元元駕駛的機(jī)動(dòng)車分別在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），故對(duì)原告張三元經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)賠付不足的部分由被告趙元元按事故責(zé)任予以賠償。
關(guān)于原告張三元因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)依住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期治療費(fèi)的意見為76509.71元（前期醫(yī)療費(fèi)55509.71元，后期治療費(fèi)21000元）；原告張三元的誤工時(shí)間依法應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天為136天，依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)34150元年）為12724元（34150元年÷365天×136天）；護(hù)理費(fèi)根據(jù)司法鑒定意見護(hù)理期為60天，依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元年）為5789元（35214元年÷365天×60天）；原告張三元實(shí)際住院天數(shù)為96天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)依法按50元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即為4800元96天×50元天；殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為16574元13812元年×12年×10％；根據(jù)司法鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為2700元；原告張三元因此次交通事故致殘，確給其本人造成了一定的肉體的痛苦，依法確定其精神損害撫慰金為4800元；交通費(fèi)酌定為800元；鑒定費(fèi)1900元。
綜上，原告張三元的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失126596.71元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償50687元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12724元、護(hù)理費(fèi)5789元、精神損害撫慰金4800元、殘疾賠償金16574元、交通費(fèi)800元）；超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍的部分74009.71元（不含鑒定費(fèi)），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告張三元經(jīng)濟(jì)損失1900元（鑒定費(fèi)）由被告趙元元賠償。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張三元經(jīng)濟(jì)損失50687元，扣減已墊付的10000元，余款40687元于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張三元經(jīng)濟(jì)損失74009.71元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
三、被告趙元元賠償原告張三元經(jīng)濟(jì)損失1900元，被告趙元元已墊付35000元，其超付的33100元由原告張三元從被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司支付的理賠款中返還給被告趙元元；
四、駁回原告張三元的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1038元,由被告趙元元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉國(guó)紅
審判員 吳華
人民陪審員 吳錦萍

書記員： 廖志龍