張三三
劉金波（湖北夷陵律師事務所）
楊某某
楊某某

原告張三三。
委托代理人劉金波，湖北夷陵律師事務所律師。
被告楊某某。
被告楊某某，系楊某某之子。
原告張三三與被告楊某某、楊某某不當?shù)美m紛一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由審判員王志適用簡易程序于2014年6月12日公開開庭進行了審理。原告張三三的委托代理人劉金波、被告楊某某、楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告張三三在與被告楊某某發(fā)生糾紛過程中致楊某某左眼輕傷，之后在公安機關調(diào)處過程中，被告楊某某之父楊某某在小溪塔派出所代為領取了原告張三三支付的費用50000元。庭審中，原、被告雙方均予以認可，本院予以認定。二被告領取的此筆50000元的費用，不是二被告直接找原告張三三索取的，而是原、被告之間的糾紛發(fā)生后，經(jīng)公安機關調(diào)處，由公安機關在收取原告張三三交納的相關費用后支付給二被告的。二被告取得此筆50000元的費用，不存在沒有合法的依據(jù)，不屬于不當?shù)美，F(xiàn)原告張三三以不當?shù)美麨橛稍V請二被告返還費用50000元沒有事實和法律依據(jù)，本院對此不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張三三要求被告楊某某、楊某某返還現(xiàn)金50000元、逾期不還按銀行同期貸款利率計息的訴訟請求。
本案訴訟費用525元，由原告張三三負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告張三三在與被告楊某某發(fā)生糾紛過程中致楊某某左眼輕傷，之后在公安機關調(diào)處過程中，被告楊某某之父楊某某在小溪塔派出所代為領取了原告張三三支付的費用50000元。庭審中，原、被告雙方均予以認可，本院予以認定。二被告領取的此筆50000元的費用，不是二被告直接找原告張三三索取的，而是原、被告之間的糾紛發(fā)生后，經(jīng)公安機關調(diào)處，由公安機關在收取原告張三三交納的相關費用后支付給二被告的。二被告取得此筆50000元的費用，不存在沒有合法的依據(jù)，不屬于不當?shù)美，F(xiàn)原告張三三以不當?shù)美麨橛稍V請二被告返還費用50000元沒有事實和法律依據(jù)，本院對此不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張三三要求被告楊某某、楊某某返還現(xiàn)金50000元、逾期不還按銀行同期貸款利率計息的訴訟請求。
本案訴訟費用525元，由原告張三三負擔。

審判長：王志

書記員：姜靜