原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，戶籍所在地：濰坊市坊子區(qū)，住濰坊市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：厲建桂，山東長遠律師事務(wù)所律師。
被告:季山令，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰坊市濰城區(qū)。
被告：山東惠某國際物流有限公司，住所地：濰坊市坊子區(qū)坊城街辦坊子高速路服務(wù)區(qū)南區(qū)東側(cè)高速物流。
法定代表人：付梅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫文杰，山東君晴律師事務(wù)所律師。
被告:張念一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰坊市坊子區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)北海路3323號。
主要負責(zé)人：王琛松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫志麗，山東翔華律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號。
主要負責(zé)人：李東峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫繼業(yè)，山東致悅律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告季山令、山東惠某國際物流有限公司、張念一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人厲建桂、被告山東惠某國際物流有限公司的委托訴訟代理人孫文杰、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司的委托訴訟代理人孫志麗、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司的委托訴訟代理人孫繼業(yè)到庭參加訴訟。被告季山令、張念一經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求為：1、依法判令被告賠償原告因本次交通事故造成的各項損失共計88696.74元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月23日，原告張某某駕駛魯Ｇ×××××號小型面包車（內(nèi)載：張得周、張前升、張慶升、張世尚、張茂橋）與被告季山令駕駛的魯Ｇ×××××號重型半掛車相撞，后又與被告張念一駕駛的魯Ｇ×××××小型轎車相撞，導(dǎo)致張得周當(dāng)場死亡，其他乘車人受傷的重大事故。該事故經(jīng)濰坊市交警大隊認定，張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，季山令承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告季山令駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告張念一駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保了交強險。
被告季山令未提供答辯。
被告山東惠某國際物流有限公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分均無異議，我方車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告季山令系我公司職工，發(fā)生交通事故系從事職務(wù)行為過程中。
被告張念一未提供答辯。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司辯稱，對交通事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分無異議，我公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出交強險部分根據(jù)商業(yè)險合同約定按事故責(zé)任比例承擔(dān)，訴訟費等不屬于保險公司賠償范圍，該次事故還有其他傷者，要求給其他傷者留出份額。醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保用藥，鑒定費、訴訟費、評估費不屬于保險公司的賠償范圍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議，肇事車輛投保屬實，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在交強險無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本次事故造成二人死亡多人受傷，請求法院根據(jù)個人損失情況分配交強險限額。訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍。
本院經(jīng)審理，當(dāng)事人對以下事實無異議，本院直接予以確認。
1、2016年12月23日12時50分許，張某某醉酒駕駛魯Ｇ×××××號小型面包車［內(nèi)乘：張得周、張前升、張慶升、張世尚、張茂橋］沿805國道由東向西行駛至23KM+700M處違反規(guī)定超車時，撞在前方停放的季山令駕駛的魯Ｇ×××××號重型半掛牽引車［后掛魯Ｇ×××××號重型集裝箱半掛車］后，又與沿805國道由東向西行駛的張念一駕駛的魯Ｇ×××××號小型轎車相撞，致使張得周當(dāng)場死亡，張某某、張慶升、張世尚、張前升、張茂橋受傷，車輛受損，造成道路交通事故。張前升經(jīng)醫(yī)院搶救無效后于2016年12月24日死亡。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊直屬偵查大隊出具濰公交偵認字［2017］第005號事故認定書認定，張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，季山令承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張念一、張得周、張前升、張慶升、張世尚、張茂橋無事故責(zé)任。
魯Ｇ×××××號重型半掛牽引車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了交強險，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該車同時在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了商業(yè)三者險，保額500000元，投保不計免賠率險。魯Ｇ×××××號重型集裝箱半掛車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了商業(yè)三者險，保額500000元，事故發(fā)生在保險期間。魯Ｇ×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保了交強險，其中無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元，死亡傷殘賠償限額為11000元，財產(chǎn)損失賠償限額為100元。
被告季山令系山東惠某國際物流有限公司職工，發(fā)生事故系從事職務(wù)行為過程中。
4、被告對原告主張的醫(yī)療費5057.06元、評估費3521元、施救費1200元、鑒定費2200無異議，本院直接予以確認。
5、原告張某某在治療過程中，濰坊市公安局道路交通事故社會救助基金管理辦公室為其墊付醫(yī)療費7763.45元，包含在原告主張的訴訟請求范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理，當(dāng)事人對以下證據(jù)及事實有異議，本院認定如下：
1、經(jīng)原告張某某申請，本院委托濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院司法鑒定所對原告張某某的傷情進行了鑒定，該鑒定所于2017年10月12日出具濰仁醫(yī)司鑒【2017】臨鑒字第341號鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人張某某之傷構(gòu)成交通事故十級傷殘。2、被鑒定人張某某誤工時間120天。3、被鑒定人張某某傷后壹人護理60天（含住院期間及出院后）。4、被鑒定人張某某營養(yǎng)期60天（簡易每天按20.00元人民幣計算）。5、被鑒定人張某某后續(xù)治療費（取鋼板）費用評估8000.00元人民幣或以實際發(fā)生的費用為宜。6、被鑒定人張某某后續(xù)治療期間誤工30天，壹人護理10天。被告對該鑒定有異議，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，其異議依法不能成立，對該鑒定意見，本院依法采信。對原告主張的營養(yǎng)費1200元、后續(xù)治療費8000元、直接予以確認。

2、原告提交住院病歷、住院收費收款票據(jù)、費用清單并據(jù)此主張醫(yī)療費22387.80元。被告對此提出異議，認為原告在坊子區(qū)人民醫(yī)院的住院費用只有收款收據(jù)，沒有正式收費發(fā)票不能作為證明其該項損失的有效證據(jù)，原告解釋稱，因部分醫(yī)療費用系濰坊市公安局道路交通事故社會救助基金管理辦公室墊付，該住院費收費發(fā)票由該辦公室保管，經(jīng)本院審查，結(jié)合原告提交的住院費用明細，可以認定原告的該項花費為22387.80元。被告另提出異議，認為原告存在掛床現(xiàn)象，但未提交反駁證據(jù)，其異議依法不能成立，對原告的該項主張，本院依法予以支持。
3、原告提交房產(chǎn)證復(fù)印件、房屋買賣合同、商品房預(yù)售合同、無業(yè)公司居住證明、居委會居住證明并據(jù)此主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算殘疾賠償金68024元，經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)能夠證明原告在此居住一年以上，對其要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準計算殘疾賠償金的主張，本院依法予以支持。
4、原告提交停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照并據(jù)此主張按照6000元/月計算誤工費，被告對此提出異議，經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)不能作為證明損失的有效證據(jù)，其誤工費可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準93.18元/天計算150天，計款13977元。
4、原告提交結(jié)婚證、身份證、停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照并據(jù)此主張按照4000元/月計算護理費9333.33元，經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)不能作為證明其該項損失的有效證據(jù)，考慮護理工作的特殊性，原告的護理費可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準93.18元/天計算70天，計款6522.60元。
5、原告主張住院伙食補助費1290元，被告要求扣除原告掛床期間的住院伙食補助費，但未提交反駁證據(jù)，其異議依法不能成立，對原告的該項主張，本院依法予以支持。
6、原告主張交通費800元，結(jié)合原告的治療情況，酌情支持原告交通費400元。
7、原告提交價格評估結(jié)論書并據(jù)此主張車損35212.61元，被告對該評估結(jié)論書提出異議，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請對原告的車損進行重新評估，對該評估結(jié)論書，本院依法采信，對原告的該項主張，本院依法予以支持。
8、原告主張精神損害撫慰金10000元，經(jīng)本院審查，原告張某某醉酒駕駛機動車發(fā)生本次交通事故，對本次事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，具有重大過錯，對其精神損害撫慰金的主張，本院依法予不予支持。
綜上，原告張某某因本次交通事故造成的各項損失共計168992.07元。
因魯Ｇ×××××號重型半掛牽引車及魯Ｇ×××××號車輛在被告保險公司投保交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故導(dǎo)致二人死亡及多人受傷，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條關(guān)于同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額之規(guī)定，本案原告的損失應(yīng)與其他死者及傷者的損失按照損失比例分割交強險。經(jīng)審理，原告張瑞娟、張茂橋、張慶升、張世尚、張某某屬于交強險醫(yī)療費用范圍內(nèi)的損失分別為2460.69元、65931.82元、56624.07元、23599.30元、38564.86元，原告張瑞娟、張茂橋、張慶升、張世尚、張某某屬于交強險
死亡傷殘賠償范圍內(nèi)的損失分別為：318713.01元、23930.60元、51962.50元、23880.60元、89953.60元。經(jīng)分配，本院原告張某某能分得魯Ｇ×××××號重型半掛牽引車投保的交強險限額中醫(yī)療費為2050.19元、死亡賠償金為11961.95元、財產(chǎn)損失限額2000元，分得魯Ｇ×××××號車輛投保的交強險的限額中醫(yī)療費205.02元、死亡賠償金1196.19元、財產(chǎn)損失限額100元。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司共應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某16012.14元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司共應(yīng)在交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某1501.21元。
原告張某某的剩余損失151478.72元，扣除濰坊濰坊市公安局道路交通事故社會救助基金管理辦公室為其墊付款項7763.45元，尚有損失143715.27元，應(yīng)由被告季山令承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計款43114.58元。因GA6279號重型半掛牽引車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對原告的以上損失，依法應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司負擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司共應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的各項損失共計16012.14元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司共應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某因本次交通事故造成的各項損失共計43114.58元；
三、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司共應(yīng)在交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某1501.21元；
四、駁回原告的張某某的其他訴訟請求。
上述第一至三款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2017元，減半收取1009元，由原告張某某負擔(dān)347元，由被告山東惠某國際物流有限公司負擔(dān)662元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員 殷玉嶺

書記員： 李倩