張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司
陳禮堂（湖北正典律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司（以下簡稱財(cái)保利川支公司），住所地:利川市清江大道321號。組織機(jī)構(gòu)代碼:X1634201-3。
負(fù)責(zé)人覃仁云，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人陳禮堂，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告張某某訴被告財(cái)保利川支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法組成由審判員周雙祿擔(dān)任審判長，審判員龔程、人民陪審員劉遠(yuǎn)和參加的合議庭，于2014年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某和被告的委托代理人陳禮堂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對原、被告雙方無異議的證據(jù)，其證明力本院予以采信；對原告提交的證據(jù)三，具有真實(shí)性、合法性、與本案具有關(guān)聯(lián)，且證據(jù)之間相互印證，與本案查明事實(shí)相符，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2012年4月19日，原、被告簽訂中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司“直通車”機(jī)動車保險(xiǎn)單（以下簡稱保險(xiǎn)單），將車牌為鄂Q×××××家庭自用車在被告處投保，保險(xiǎn)期間自2012年4月20日時起至2013年4月19日24時止。到期后，原、被告于2013年4月3日續(xù)簽保險(xiǎn)單一份，該保險(xiǎn)單中約定:承保險(xiǎn)種為機(jī)動車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等；保險(xiǎn)期限為2013年4月20日0時起至2014年4月19日24時止；保險(xiǎn)費(fèi)用6219.24元等內(nèi)容。2014年2月23日，原告駕車在恩施柏楊發(fā)生交通事故致車輛受損。經(jīng)原告報(bào)案、被告派員到場，原、被告共同將車輛送去“利川市個體工商戶鐘曉紅”的修理廠修理，雙方對修理項(xiàng)目、修理標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確認(rèn)后，經(jīng)結(jié)算用去修理費(fèi)27020元。后原告向被告申請理賠，因賠償數(shù)額雙方發(fā)生爭議，原告遂起訴來院。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的保險(xiǎn)單是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，其內(nèi)容并不違反相關(guān)法律和行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并生效，依法成立的合同對雙方當(dāng)事人均具有約束力，雙方應(yīng)該依約行使權(quán)利和履行義務(wù)。根據(jù)原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，原告在出保險(xiǎn)事故后及時通知被告，被告派出保險(xiǎn)人員對現(xiàn)場及車輛修理情況予以確認(rèn)，是對保險(xiǎn)事項(xiàng)的承認(rèn)，應(yīng)以出事故后車輛的實(shí)際修理為準(zhǔn)。被告辯稱被告出具的定損確認(rèn)書與原告的修理情況不一致，被告出具的定損確認(rèn)書是車輛修理后出具的，事先并沒有通知原告車輛修理項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，且被告的工作人員在車輛修理時沒有提出異議，是對修理情況的確認(rèn)，故被告的抗辯理由本院不予支持。審理中，被告認(rèn)為原告申請理賠項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)由原告在物價(jià)部門進(jìn)行價(jià)格鑒定后認(rèn)定。根據(jù)舉證規(guī)則，被告對原告提出的價(jià)格有異議的，應(yīng)由被告負(fù)舉證責(zé)任，否則承擔(dān)舉證不能的后果。根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，約定的保險(xiǎn)方式為不計(jì)免賠，原告主張被告賠付27020元，有修理廠出具的證明及發(fā)票證實(shí)，故原告的訴訟請求，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第三款 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司支付原告張某某車輛損失費(fèi)27020元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)475.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，對原、被告雙方無異議的證據(jù)，其證明力本院予以采信；對原告提交的證據(jù)三，具有真實(shí)性、合法性、與本案具有關(guān)聯(lián)，且證據(jù)之間相互印證，與本案查明事實(shí)相符，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2012年4月19日，原、被告簽訂中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司“直通車”機(jī)動車保險(xiǎn)單（以下簡稱保險(xiǎn)單），將車牌為鄂Q×××××家庭自用車在被告處投保，保險(xiǎn)期間自2012年4月20日時起至2013年4月19日24時止。到期后，原、被告于2013年4月3日續(xù)簽保險(xiǎn)單一份，該保險(xiǎn)單中約定:承保險(xiǎn)種為機(jī)動車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等；保險(xiǎn)期限為2013年4月20日0時起至2014年4月19日24時止；保險(xiǎn)費(fèi)用6219.24元等內(nèi)容。2014年2月23日，原告駕車在恩施柏楊發(fā)生交通事故致車輛受損。經(jīng)原告報(bào)案、被告派員到場，原、被告共同將車輛送去“利川市個體工商戶鐘曉紅”的修理廠修理，雙方對修理項(xiàng)目、修理標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確認(rèn)后，經(jīng)結(jié)算用去修理費(fèi)27020元。后原告向被告申請理賠，因賠償數(shù)額雙方發(fā)生爭議，原告遂起訴來院。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的保險(xiǎn)單是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，其內(nèi)容并不違反相關(guān)法律和行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并生效，依法成立的合同對雙方當(dāng)事人均具有約束力，雙方應(yīng)該依約行使權(quán)利和履行義務(wù)。根據(jù)原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，原告在出保險(xiǎn)事故后及時通知被告，被告派出保險(xiǎn)人員對現(xiàn)場及車輛修理情況予以確認(rèn)，是對保險(xiǎn)事項(xiàng)的承認(rèn)，應(yīng)以出事故后車輛的實(shí)際修理為準(zhǔn)。被告辯稱被告出具的定損確認(rèn)書與原告的修理情況不一致，被告出具的定損確認(rèn)書是車輛修理后出具的，事先并沒有通知原告車輛修理項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，且被告的工作人員在車輛修理時沒有提出異議，是對修理情況的確認(rèn)，故被告的抗辯理由本院不予支持。審理中，被告認(rèn)為原告申請理賠項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)由原告在物價(jià)部門進(jìn)行價(jià)格鑒定后認(rèn)定。根據(jù)舉證規(guī)則，被告對原告提出的價(jià)格有異議的，應(yīng)由被告負(fù)舉證責(zé)任，否則承擔(dān)舉證不能的后果。根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，約定的保險(xiǎn)方式為不計(jì)免賠，原告主張被告賠付27020元，有修理廠出具的證明及發(fā)票證實(shí)，故原告的訴訟請求，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第三款 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司支付原告張某某車輛損失費(fèi)27020元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)475.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司承擔(dān)。

審判長：周雙祿
審判員：龔程
審判員：劉遠(yuǎn)和

書記員：趙紅玲