張某某
張幸子（北京大成（武漢）律師事務(wù)所）
郭濤（北京大成（武漢）律師事務(wù)所）
武漢美麗椰島美容美發(fā)有限公司
楊凌（湖北天下律師事務(wù)所）
郭茜
曹某
潘曉晨（湖北天下律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人張幸子（特別授權(quán)代理），北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭濤（特別授權(quán)代理），北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告武漢美麗椰島美容美發(fā)有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)永清路5號(hào)
。
法定代表人曹某，董事長。
委托代理人楊凌（特別授權(quán)代理），湖北天下律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭茜（特別授權(quán)代理），武漢美麗椰島美容美發(fā)有限公司員工。
被告曹某。
委托代理人楊凌（特別授權(quán)代理），湖北天下律師事務(wù)所律師。
委托代理人潘曉晨（特別授權(quán)代理），1985年1月19日，湖北天下律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告張某某與被告武漢美麗椰島美容美發(fā)有限公司（以下簡稱美麗椰島公司）、曹某與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理審判員解靜嫻適用簡易程序于2014年12月4日公開開庭進(jìn)行審理。
因當(dāng)事人爭議較大，本院作出（2014）鄂江岸民商初字第03765號(hào)
民事裁定，裁定本案適用普通程序進(jìn)行審理。
本院依法組成由審判員許麗莎擔(dān)任審判長，代理審判員解靜嫻、人民陪審員丁鳳玲參加的合議庭，于2015年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人郭濤、張幸子、被告美麗椰島公司的委托代理人楊凌、郭茜、被告曹某的委托代理人楊凌、潘曉晨到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:我于2005年進(jìn)入美麗椰島公司工作，與美麗椰島公司簽訂了《合伙人（股東）合作協(xié)議書
》，我出資入股美麗椰島公司在多地開設(shè)的美容美發(fā)店。
2014年1月14日經(jīng)雙方對(duì)賬結(jié)算，美麗椰島公司將我入股的其中5家店鋪股金共計(jì)75，918元（人民幣，下同）退還，并承諾另6家店鋪的股金共計(jì)210，878.21元將“優(yōu)先退股”給我。
我入股多年而美麗椰島公司拒不讓我查看入股店鋪的相關(guān)財(cái)務(wù)資料，自2013年12月起美麗椰島公司無故停發(fā)我的股份分紅至今，其后更是違反承諾，為其他人辦理退股手續(xù)而拒不為我辦理退股手續(xù)。
2014年8月我向美麗椰島公司郵寄送達(dá)關(guān)于催要股份分紅及查看入股店鋪財(cái)務(wù)資料的催告函，但美麗椰島公司仍對(duì)此置若罔聞，對(duì)我的合法請(qǐng)求不予履行。
我參股的六家店鋪辦理的工商登記為個(gè)體工商戶，經(jīng)營業(yè)主為曹某。
故我訴至法院
，請(qǐng)求判令
:1、解除我與美麗椰島公司簽訂的《合伙人（股東）合作協(xié)議書
》；2、美麗椰島公司、曹某連帶支付退股款共計(jì)210，878.21元；3、美麗椰島公司、曹某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告張某某為支持其訴訟主張及反訴抗辯觀點(diǎn)，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:《武漢美麗椰島美容美發(fā)有限公司合伙人（股東）合作協(xié)議書
》（以下簡稱《合作協(xié)議書
》），證明張某某對(duì)投資合伙經(jīng)營的相關(guān)門店享有股東分紅、參與經(jīng)營、查閱資料等權(quán)利；證據(jù)二:《承諾書
》，證明張某某在美麗椰島公司處的股份經(jīng)美麗椰島公司、曹某確認(rèn)，但事后其并未按協(xié)議履行退股義務(wù)；證據(jù)三:《股東退股股份明細(xì)》、《銀行卡客戶交易查詢單》，證明美麗椰島公司工作人員杜坤、魯艷霞、張明亮確認(rèn)明細(xì)中的前5家店的退股金額為75，918.47元，后6家店的金額210，878.21元但沒有退還股份，美麗椰島公司、曹某差欠張某某210，878.21元；證據(jù)四:《函》、《EMS特快專遞單》，證明張某某向美麗椰島公司、曹某主張相關(guān)權(quán)利，但其置之不理；證據(jù)五:證人嚴(yán)某的證人證言，證明其曾是美麗椰島公司員工，于2010年7月30日入股美麗椰島公司，在2014年4月30日退股，退股金額為3，171.65元，款項(xiàng)是曹某賬戶轉(zhuǎn)賬支付的；其與張某某是優(yōu)先退股人員，但是美麗椰島公司財(cái)務(wù)人員劉詠輝曾向其說明，除了張某某的股份不退以外，其他的股東均可以退股。
被告美麗椰島公司、曹某共同辯稱:1、張某某入股的5家椰島門店份額是按合作協(xié)議書
約定的方式轉(zhuǎn)讓給了他人，而非張某某所述的美麗椰島公司退還；2、美麗椰島公司、曹某均沒有做出過相應(yīng)承諾，沒有違反承諾一說；3、所有椰島門店的財(cái)務(wù)均是公開透明的；4、張某某訴稱美麗椰島公司無故停發(fā)分紅并不屬實(shí)，且張某某提出只分紅不擔(dān)虧損的要求與協(xié)議約定相悖；5、張某某與美麗椰島公司之間是合伙經(jīng)營椰島品牌門店的關(guān)系，目前沒有出現(xiàn)法定退伙的情形，美麗椰島公司是合伙人之一，張某某不能要求美麗椰島公司承擔(dān)退款義務(wù)，同時(shí)，曹某僅是經(jīng)營業(yè)主，張某某也不能要求其承擔(dān)責(zé)任，綜上，請(qǐng)求駁回張某某訴請(qǐng)。
被告美麗椰島公司、曹某為支持其抗辯觀點(diǎn)，向本院提交了《合作協(xié)議書
》，證明協(xié)議約定了份額轉(zhuǎn)讓的具體條款，如合伙人要轉(zhuǎn)讓份額，應(yīng)按協(xié)議第7條、11條的規(guī)定，需由全體合伙人商討研究等，如有虧損，首先應(yīng)彌補(bǔ)虧損，而張某某所持有股份的6家門店目前都處于虧損狀況沒有盈利，股份沒有辦法轉(zhuǎn)讓出去，其卡金也用于彌補(bǔ)虧損了，故沒有這期間的分紅。
經(jīng)庭審質(zhì)證，美麗椰島公司、曹某對(duì)張某某提交的證據(jù)一至四的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為《承諾書
》無法證明張某某的股份經(jīng)美麗椰島公司確認(rèn)和履行情況，實(shí)際上《承諾書
》是張某某向美麗椰島公司所作的承諾；《股東退股股份明細(xì)》是截止2013年12月張某某投資門店的投資總額、各門店虧損情況的確認(rèn)，原始股金是門店的總投入，總投資額是張某某的個(gè)人投入金額，經(jīng)營狀況是該門店總虧損額，個(gè)人承擔(dān)金額是張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的虧損金額，余額是張某某剩余的投資額；《銀行卡客戶交易查詢單》只是曹某作為委托打款方向張某某匯款，是因?yàn)橛腥私庸?，所以曹某預(yù)先支付給張某某；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為證人身份需核實(shí)；張某某與美麗椰島公司之間應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議來退股；證人只是聽說對(duì)張某某的優(yōu)先退股，并沒有實(shí)際舉證，同時(shí)劉詠輝不是公司財(cái)務(wù)，他是不是曾經(jīng)向證人說過不給張某某退股，與本案無關(guān)。
張某某對(duì)美麗椰島公司提交的證據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)認(rèn)證認(rèn)為:張某某提交的證據(jù)一至四及美麗椰島公司、曹某提交的證據(jù)來源合法，真實(shí)有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信，但能否證明其各自訴訟主張，則由本院結(jié)合案件事實(shí)和法律規(guī)定作出評(píng)判。
張某某提交的證據(jù)五與本案并無關(guān)聯(lián)，且沒有其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。
本院認(rèn)為:美麗椰島品牌美容美發(fā)店各門店雖登記為個(gè)體工商戶，實(shí)際上系數(shù)個(gè)個(gè)人與美麗椰島公司組成的合伙。
美麗椰島公司作為固定持有各門店55%股份的合伙人與門店管理者，與張某某簽訂的《合作協(xié)議書
》實(shí)為涵蓋合伙人入股、退股、轉(zhuǎn)讓、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等權(quán)利、義務(wù)及美麗椰島品牌美容美發(fā)各門店經(jīng)營管理、獎(jiǎng)懲制度、員工福利等綜合性內(nèi)容的協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。
《合作協(xié)議書
》約定了合伙人退伙“須有其他合伙人（股東）接股”、“合伙人（股東）要求退伙，在沒人接股的情況下不退”，且退股必須由門店管理者許可，張某某在《承諾書
》中也表明其愿按“有人接，則有人退”原則辦理退股手續(xù)，也即張某某應(yīng)在有他人愿意接股的前提下向美麗椰島公司提出退股，而非將持有的股份退給門店的另一合伙人美麗椰島公司或業(yè)主曹某。
張某某并未提交證據(jù)證明有其他合伙人愿意承接其在六家分店的份額，未證明辦理退股的條件已成就，依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，對(duì)張某某要求美麗椰島公司、曹某向其連帶支付退股款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)美麗椰島公司關(guān)于沒有出現(xiàn)法定退伙的情形，美麗椰島公司是合伙人之一的抗辯，本院予以采信。
張某某與美麗椰島公司并未約定《合作協(xié)議書
》解除的條件，起訴前張某某也未向美麗椰島公司主張解除《合作協(xié)議書
》，沒有提交證據(jù)證明美麗椰島公司存在《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?規(guī)定的導(dǎo)致合同法定解除的情形，故本院對(duì)張某某要求解除《合作協(xié)議書
》的訴訟請(qǐng)求不予支持。
如張某某認(rèn)為美麗椰島公司、曹某侵犯了其作為門店合伙人查閱財(cái)務(wù)資料及享有分紅的權(quán)利，應(yīng)另行提起訴訟主張權(quán)利。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4，486元、郵寄送達(dá)費(fèi)40元，共計(jì)4，526元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:美麗椰島品牌美容美發(fā)店各門店雖登記為個(gè)體工商戶，實(shí)際上系數(shù)個(gè)個(gè)人與美麗椰島公司組成的合伙。
美麗椰島公司作為固定持有各門店55%股份的合伙人與門店管理者，與張某某簽訂的《合作協(xié)議書
》實(shí)為涵蓋合伙人入股、退股、轉(zhuǎn)讓、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等權(quán)利、義務(wù)及美麗椰島品牌美容美發(fā)各門店經(jīng)營管理、獎(jiǎng)懲制度、員工福利等綜合性內(nèi)容的協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。
《合作協(xié)議書
》約定了合伙人退伙“須有其他合伙人（股東）接股”、“合伙人（股東）要求退伙，在沒人接股的情況下不退”，且退股必須由門店管理者許可，張某某在《承諾書
》中也表明其愿按“有人接，則有人退”原則辦理退股手續(xù)，也即張某某應(yīng)在有他人愿意接股的前提下向美麗椰島公司提出退股，而非將持有的股份退給門店的另一合伙人美麗椰島公司或業(yè)主曹某。
張某某并未提交證據(jù)證明有其他合伙人愿意承接其在六家分店的份額，未證明辦理退股的條件已成就，依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，對(duì)張某某要求美麗椰島公司、曹某向其連帶支付退股款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)美麗椰島公司關(guān)于沒有出現(xiàn)法定退伙的情形，美麗椰島公司是合伙人之一的抗辯，本院予以采信。
張某某與美麗椰島公司并未約定《合作協(xié)議書
》解除的條件，起訴前張某某也未向美麗椰島公司主張解除《合作協(xié)議書
》，沒有提交證據(jù)證明美麗椰島公司存在《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?規(guī)定的導(dǎo)致合同法定解除的情形，故本院對(duì)張某某要求解除《合作協(xié)議書
》的訴訟請(qǐng)求不予支持。
如張某某認(rèn)為美麗椰島公司、曹某侵犯了其作為門店合伙人查閱財(cái)務(wù)資料及享有分紅的權(quán)利，應(yīng)另行提起訴訟主張權(quán)利。

綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4，486元、郵寄送達(dá)費(fèi)40元，共計(jì)4，526元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：許麗莎