原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省魯山縣庫區(qū)。
原告馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省魯山縣庫區(qū)。
二原告共同委托代理人王宇，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽道222號裕豐豪庭8樓，統(tǒng)一社會信用代碼91131003798446684D。
負(fù)責(zé)人董振勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫，系該公司員工。

原告張某某、馬某某與被告王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理后中止訴訟，恢復(fù)審理后依法由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、馬某某的委托代理人王宇、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭參加了訴訟。原告張某某、馬某某庭前已撤回對被告王某某的起訴。原告馬某某庭前已與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)就其人身損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年2月27日14時00分，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿霸楊路由東向西行駛，原告張某某駕駛豫Ａ×××××號小型轎車并載乘車人馬某某沿霸楊路由西向東行駛，雙方行至霸楊線勝元油站西側(cè)，兩車相撞，致使雙方車輛受損，原告馬某某受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。原告張某某庭前已經(jīng)與王某某達(dá)成和解協(xié)議，不再向王某某主張保險范圍外的損失，故請求被告保險公司承擔(dān)車輛損失費、鑒定費、停車費、施救費等以上損失共計49310元。訴訟費由被告承擔(dān)。原告馬某某庭前已與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)就原告的人身損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，針對原告訴訟請求的合理、合法部分，我司同意在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分，再根據(jù)事故責(zé)任比例在我司商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。我司不承擔(dān)本案的評估費、停車費等間接損失。
原告提供如下證據(jù)：
1、原告張某某身份證、行駛證、駕駛證復(fù)印件1份，證明原告主體身份。
2、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。
3、買賣合同1份，證豫Ａ×××××3的實際車主為原告張某某。
4、河北秋年機動車評估有限公司出具的鑒定評估報告書1份，證明原告車損為45850元。
5、停車費票據(jù)1張，金額10元。
6、施救費票據(jù)2張，金額800元。
7、評估費票據(jù)1張，金額2650元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的質(zhì)證意見：對評估報告的真實性無異議，但金額過高；對施救費發(fā)票的真實性無異議；對評估費，停車費票據(jù)的真實性無異議，但屬于間接損失，應(yīng)該由直接侵權(quán)人承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年2月27日14時00分，被告王某某駕冀Ｒ×××××0號小型轎車沿霸楊路由東向西行駛，原告張某某駕豫Ａ×××××3號小型轎車并載乘車人馬某某沿霸楊路由西向東行駛，雙方行至霸楊線勝元油站西側(cè)，被告王某某在超車過程中駛?cè)肽嫘?，與原告張某某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，原告馬某某受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某、馬某某無事故責(zé)任。原告張某某所豫Ａ×××××3號小型轎車經(jīng)河北秋年機動車評估有限公司評估車輛損失費為45850元，原告張某某支付施救費800元、評估費2650元、停車費10元。
被告王某某冀Ｒ×××××0號小型轎車實際所有人，該車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和不計免賠20萬元的第三者責(zé)任險。原告張某某庭前已經(jīng)與王某某達(dá)成和解協(xié)議，不再向王某某主張保險范圍外的損失。原告馬某某庭前已與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)就其人身損失達(dá)成調(diào)解協(xié)。
上述事實有原、被告提供書面證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷予以證實。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某、馬某某無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告張某某、馬某某庭前已自愿撤回對被告王某某的起訴，本院依法準(zhǔn)予。因被告王某某駕駛冀Ｒ×××××0號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和不計免賠20萬元的第三者責(zé)任險，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)和第三者責(zé)任險20萬元范圍內(nèi)對原告張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馬某某庭前與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告張某某在保險范圍內(nèi)的損失包括：車輛損失費為45850元、施救費800元共計46650元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)一次性賠償原告車輛損失費45850元、施救費800元共計46650元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、確認(rèn)原告馬某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的法律效力。
三、被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1032元減半收取516元，由原告承擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費1032元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 ：王菲

書記員： ：馬俏