張某某
肖某（湖北洪湖市××沙法律服務所）
張某某
武漢東盛通物流有限責任公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司
彭娟（湖北晨豐律師事務所）
劉凡塵（湖北晨豐律師事務所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人肖某，系洪湖市××沙法律服務所法律工作者。
被告張某某，司機。
被告武漢東盛通物流有限責任公司。
原住所地:武漢市江夏區(qū)紙坊街北華街城明花園小區(qū)內(nèi)4棟6單元201室；現(xiàn)住所地:武漢市武昌區(qū)峰火江南汽車市場新能源電動汽車專賣店。
法定代表人趙俊，男，系該公司總經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司。原住所地:武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心b區(qū)二區(qū)三層
3b09號；現(xiàn)住所地:武漢市江漢區(qū)沿江一號寫字樓a座三樓。
負責人張中華，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭娟，系湖北晨豐律師事務所律師。
委托代理人劉凡塵，系湖北晨豐律師事務所律師。
原告張某某訴被告張某某、被告武漢東盛通物流有限責任公司（以下簡稱“武漢東盛公司”）和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱“人壽財保武漢支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人肖某、被告張某某、被告武漢東盛公司的法定代表人趙俊、被告人壽財保武漢支公司的委托代理人劉凡塵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)雙方當事人舉證、質(zhì)證，并結合本院認證意見，本院查明本案事實如下:
2014年12月4日9時40分，被告張某某駕駛鄂a×××××中型自卸貨車從嘉魚往洪湖方向行駛，當行駛至咸合公路洪湖市龍口鎮(zhèn)農(nóng)商銀行門前時，不慎將前方騎自行車的原告張某某撞倒，造成原告受傷、自行車受損的交通事故。洪湖市公安局交通警察大隊接警后，即赴現(xiàn)場勘查，并于2015年1月30日作出洪湖公交認字（2014）第01011號《道路交通事故認定書》，認定被告張某某駕駛機動車在未確保安全的原則下通行，是造成此事故的根本原因，在此事故中負全部責任，原告張某某在此次事故中無責任。
事故發(fā)生后，原告當即被送洪湖市中醫(yī)醫(yī)院救治1天，用去醫(yī)療費4942.14元，因傷情嚴重，次日轉(zhuǎn)往湖北省人民醫(yī)院搶救治療，診斷為:1、左腓骨中下段開放性骨折；2、左足皮膚撕脫傷；3、左足踇趾末節(jié)趾骨、小趾近節(jié)趾骨開放性骨折；4、第1、3跖骨骨折，左足第1、2跖骨及楔骨間脫位。住院治療25天，用去醫(yī)療費33070.87元。2014年12月30日，原告轉(zhuǎn)回洪湖市中醫(yī)醫(yī)院治療，用去醫(yī)療費48.2元，因該院醫(yī)療條件有限，次日，原告再次轉(zhuǎn)往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，診斷結果與湖北省人民醫(yī)院診斷基本一致，再次住院治療44天，于2015年2月13日出院，用去醫(yī)療費82310.56元，出院醫(yī)囑:加強營養(yǎng)，注意休息。原告在上述醫(yī)院共住院70天，用去醫(yī)療費合計120371.77元，交通費3500元。2015年3月18日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定:原告的傷殘程度評定為六級；后期醫(yī)療費評估2000元；護理時間評定為120天。為此，原告用去鑒定費1300元；同年4月13日，經(jīng)湖北省康復輔具技術中心司法鑒定:①原告安裝國產(chǎn)普通實用型小腿假肢需22800元，帶鎖硅膠襯套需8640元；②假肢的使用年限是三年一個更換周期，帶鎖硅膠襯套使用年限是一年一個更換周期；③每個更換周期內(nèi)，假肢的維修費用是假肢價格的10％–20％，帶鎖硅膠襯套不需維修；④初、再次裝配假肢及功能訓練的時間分別是20天、10天左右；⑤假肢和帶鎖硅膠襯套的更換次數(shù)按當?shù)卦V訟法院人均壽命計算。為此，原告用去鑒定費1500元。原告在治療期間，被告張某某為其墊付醫(yī)療費合計86061.21元。出院后，原告安裝進口小腿假肢費用51354元，請求中，原告按鑒定的國產(chǎn)假肢和帶鎖硅膠襯套費用標準計算，即31440元。
經(jīng)審查，原告主張的經(jīng)濟損失中，營養(yǎng)費過高，應按住院每天50元計算為宜，即3500元（50元／天×70天）；依據(jù)湖北省康復輔具技術中心司法鑒定意見，并參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，關于殘疾賠償金、死亡賠償金計算年限的規(guī)定，以及本院查詢的湖北省人均壽命為76.5歲，原告請求其殘疾輔助具費賠償期限以75周歲計算，并無不當。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾輔助具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準”；第二款 ?規(guī)定:“輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構的意見確定”。原告殘疾輔助器具及配件首裝費實際為51372元，應按普通適用器具費用標準計算，依據(jù)法醫(yī)鑒定意見，假肢輔助器具價格22800元、帶鎖硅膠襯套價格8640元，即原告假肢首裝費為31440元（22800元＋8640元）；原告假肢更換費，依據(jù)法醫(yī)鑒定的更換周期為3年更換一次，并按75周歲計算，原告現(xiàn)年67周歲，應更換2次，即45600元（22800元×2）；原告請求假肢每周期維修費以假肢價格的20％計算過高，本院酌定按15％計算，即10260元（22800×15％×3次）；帶鎖硅膠襯套一年一個更換周期，原告現(xiàn)年67周歲，按人均75周歲計算，應計算7次，即60480元（8640元×7次）；初、再次安裝假肢護理費3148.38元（28729元／年÷365天×40天）；原告精神撫慰金主張過高，本院依據(jù)原告的受傷程度，及當?shù)氐慕?jīng)濟水平，酌定其精神撫慰金為15000元；原告的交通費本院依法酌定為3500元；關于原告的法醫(yī)鑒定費1300元、輔助器具司法鑒定費1500元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損傷程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。上述費用系為查明本起交通事故給原告造成的損害后果所支付的必要的、合理的費用。因此，被告人壽財保武漢支公司應在第三者責任險內(nèi)賠償原告的鑒定費。原告的醫(yī)療費120371.77元、后期醫(yī)療費2000元、住院伙食補助費3500元（70天×50元／天）、護理費9445.15元（28729元／年÷365天×120天）、傷殘賠償金70518.5元（10849元／年×13年×50%）的請求數(shù)額，并無不當，本院依法予以支持。故被告人壽財保武漢支公司辯稱的原告的營養(yǎng)費、交通費、殘疾輔助器具首裝費、精神撫慰金過高，及不承擔本案訴訟費的抗辯理由，本院依法予以采納；被告人壽財保武漢支公司的其它抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。被告張某某請求的原告在獲得保險公司賠款后，應將其墊付的醫(yī)療費86061.21元返還給被告張某某的抗辯理由，本院依法予以支持。
綜上所述，原告張某某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費120371.77元、住院伙食補助費3500元、后期醫(yī)療費2000元、營養(yǎng)費3500元、護理費9445.15元、傷殘賠償金70518.5元、交通費3500元、鑒定費2800元、精神撫慰金15000元、殘疾輔助器具、帶鎖硅膠襯套首裝費31440元、假肢更換費45600元、假肢維修費10260元、帶鎖硅膠襯套更換費60480元、初、再次安裝假肢護理費3148.38元，合計381563.8元。上述經(jīng)濟損失中:傷疾賠償金、精神撫慰金、交通費、護理費、殘疾輔助器具的首裝、更換、維修、護理等費用，合計249392.03元，屬交強險死亡傷殘賠償項下費用，限額為人民幣110000元；上述損失中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費、營養(yǎng)費，合計129371.77元，屬交強險醫(yī)療費賠償項下費用，限額為人民幣10000元；因此，被告人壽財保武漢支公司應在交強險死亡傷殘項下賠償原告張某某經(jīng)濟損失110000元；在醫(yī)療費項下賠償原告張某某經(jīng)濟損失10000元；合計120000元。由于被告張某某在交通事故中負全部責任，原告張某某無責任，且鄂a×××××中型自卸貨車購買了第三者責任險30萬，及不計免賠險，因此，被告人壽財保武漢支公司應在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失261563.8元（381563.8元－120000元）。被告武漢東盛公司在本案中不再承擔賠償責任。由于被告張某某已為原告墊付了醫(yī)療費人民幣86061.21元，此款在原告獲得保險公司賠款后，應當返還給被告張某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?至第二十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金、精神撫慰金等110000元、醫(yī)療費10000元，合計人民幣120000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在機動車輛第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失人民幣261563.8元。
上述一、二項合計人民幣381563.8元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、原告張某某在獲得上述賠款后，當日返還給被告張某某人民幣86061.21元。
四、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
本案受理費2520元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣2520元，款匯:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

經(jīng)審查，原告主張的經(jīng)濟損失中，營養(yǎng)費過高，應按住院每天50元計算為宜，即3500元（50元／天×70天）；依據(jù)湖北省康復輔具技術中心司法鑒定意見，并參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，關于殘疾賠償金、死亡賠償金計算年限的規(guī)定，以及本院查詢的湖北省人均壽命為76.5歲，原告請求其殘疾輔助具費賠償期限以75周歲計算，并無不當。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾輔助具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準”；第二款 ?規(guī)定:“輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構的意見確定”。原告殘疾輔助器具及配件首裝費實際為51372元，應按普通適用器具費用標準計算，依據(jù)法醫(yī)鑒定意見，假肢輔助器具價格22800元、帶鎖硅膠襯套價格8640元，即原告假肢首裝費為31440元（22800元＋8640元）；原告假肢更換費，依據(jù)法醫(yī)鑒定的更換周期為3年更換一次，并按75周歲計算，原告現(xiàn)年67周歲，應更換2次，即45600元（22800元×2）；原告請求假肢每周期維修費以假肢價格的20％計算過高，本院酌定按15％計算，即10260元（22800×15％×3次）；帶鎖硅膠襯套一年一個更換周期，原告現(xiàn)年67周歲，按人均75周歲計算，應計算7次，即60480元（8640元×7次）；初、再次安裝假肢護理費3148.38元（28729元／年÷365天×40天）；原告精神撫慰金主張過高，本院依據(jù)原告的受傷程度，及當?shù)氐慕?jīng)濟水平，酌定其精神撫慰金為15000元；原告的交通費本院依法酌定為3500元；關于原告的法醫(yī)鑒定費1300元、輔助器具司法鑒定費1500元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損傷程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。上述費用系為查明本起交通事故給原告造成的損害后果所支付的必要的、合理的費用。因此，被告人壽財保武漢支公司應在第三者責任險內(nèi)賠償原告的鑒定費。原告的醫(yī)療費120371.77元、后期醫(yī)療費2000元、住院伙食補助費3500元（70天×50元／天）、護理費9445.15元（28729元／年÷365天×120天）、傷殘賠償金70518.5元（10849元／年×13年×50%）的請求數(shù)額，并無不當，本院依法予以支持。故被告人壽財保武漢支公司辯稱的原告的營養(yǎng)費、交通費、殘疾輔助器具首裝費、精神撫慰金過高，及不承擔本案訴訟費的抗辯理由，本院依法予以采納；被告人壽財保武漢支公司的其它抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。被告張某某請求的原告在獲得保險公司賠款后，應將其墊付的醫(yī)療費86061.21元返還給被告張某某的抗辯理由，本院依法予以支持。
綜上所述，原告張某某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費120371.77元、住院伙食補助費3500元、后期醫(yī)療費2000元、營養(yǎng)費3500元、護理費9445.15元、傷殘賠償金70518.5元、交通費3500元、鑒定費2800元、精神撫慰金15000元、殘疾輔助器具、帶鎖硅膠襯套首裝費31440元、假肢更換費45600元、假肢維修費10260元、帶鎖硅膠襯套更換費60480元、初、再次安裝假肢護理費3148.38元，合計381563.8元。上述經(jīng)濟損失中:傷疾賠償金、精神撫慰金、交通費、護理費、殘疾輔助器具的首裝、更換、維修、護理等費用，合計249392.03元，屬交強險死亡傷殘賠償項下費用，限額為人民幣110000元；上述損失中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費、營養(yǎng)費，合計129371.77元，屬交強險醫(yī)療費賠償項下費用，限額為人民幣10000元；因此，被告人壽財保武漢支公司應在交強險死亡傷殘項下賠償原告張某某經(jīng)濟損失110000元；在醫(yī)療費項下賠償原告張某某經(jīng)濟損失10000元；合計120000元。由于被告張某某在交通事故中負全部責任，原告張某某無責任，且鄂a×××××中型自卸貨車購買了第三者責任險30萬，及不計免賠險，因此，被告人壽財保武漢支公司應在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失261563.8元（381563.8元－120000元）。被告武漢東盛公司在本案中不再承擔賠償責任。由于被告張某某已為原告墊付了醫(yī)療費人民幣86061.21元，此款在原告獲得保險公司賠款后，應當返還給被告張某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?至第二十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金、精神撫慰金等110000元、醫(yī)療費10000元，合計人民幣120000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在機動車輛第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失人民幣261563.8元。
上述一、二項合計人民幣381563.8元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、原告張某某在獲得上述賠款后，當日返還給被告張某某人民幣86061.21元。
四、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
本案受理費2520元，由被告張某某負擔。

審判長：張廣武
審判員：曾雨德
審判員：柳正南

書記員：駱潔