原告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，司機，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：谷寶金，
河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告：任有明，男，****年**月**日出生，漢族，司機，住張家口市宣化區(qū)。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司,住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
負(fù)責(zé)人：魏建文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓翠芝，該公司法務(wù)員。
原告張某某與被告任有明、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人谷寶金、被告任有明、被告保險公司委托訴訟代理人韓翠芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費8336.91元，住院伙食補助費660元，營養(yǎng)費1800元，誤工費42400元，護理費7200元，交通費560元，殘疾賠償金65994元，鑒定費1600元，精神撫慰金3000元，電動車損失1280元，電動車拖車費50元，超出交強險外剩余部分按50%共計主張132880.91元；2.訴訟費用被告承擔(dān)。事實和理由：2018年8月30日14時許，原告張某某騎電動自行車由北向南行駛至宣化區(qū)清遠路洋河橋路口時，遇被告任有明駕駛車牌號為冀Ｇ×××××的小型客車由東向南轉(zhuǎn)彎，兩車相撞，事故造成原告張某某受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，任有明承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。任有明駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險，故訴至法院。
任有明辯稱，我不同意賠償原告。
保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險范圍內(nèi)合理合法部分承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費和鑒定費不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年8月30日，原告駕駛非機動車與任有明駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告承擔(dān)主要責(zé)任，任有明承擔(dān)次要責(zé)任。任有明駕駛的車輛在保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，任有明為原告墊付990元，未包含在原告訴訟請求中。被告方對原告提供的鑒定意見書及對原告主張的護理費7200元、殘疾賠償金65994元、精神損害撫慰金3000元無異議。上述事實有相應(yīng)證據(jù)在卷予以佐證，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)費用清單和收費票據(jù)，對醫(yī)療費8336.91元予以支持。根據(jù)鑒定意見和住院病案，對住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費1800元予以支持。保險公司認(rèn)為原告主張誤工費提供的證據(jù)不能證實誤工損失的客觀情況，依據(jù)原告的駕駛證及從業(yè)資格證同意按照交通運輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費22177元。本院認(rèn)為保險公司的質(zhì)證意見具有合理性，對誤工費采納保險公司的意見22177元予以確認(rèn)。原告主張交通費提供的交通費票據(jù)雖有瑕疵，但原告住院治療必然會產(chǎn)生交通費，根據(jù)原告居住地和就醫(yī)地的距離及住院天數(shù)對交通費560元酌情予以支持。根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)，對鑒定費1600元予以支持。原告主張電動車損失和拖車費所提供的收據(jù)均非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告所騎電動車在事故中損壞，對財產(chǎn)損失酌情認(rèn)定300元，對電動車拖車費不予支持。
一、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某109231元（匯入
中國農(nóng)業(yè)銀行,戶名：張某某，帳號：62×××76）；
二、任有明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某365元（匯入
中國農(nóng)業(yè)銀行,戶名：張某某，帳號：62×××76）；
三、駁回張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2958元，減半收取計1479元，由任有明負(fù)擔(dān)1246元（匯入
中國農(nóng)業(yè)銀行,戶名：張某某，帳號：62×××76）,由張某某負(fù)擔(dān)233元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)交通事故認(rèn)定書對事故成因的分析，并結(jié)合機動車和非機動車在交通事故中原因力的大小及事故雙方的過錯，對原告和任有明的民事賠償責(zé)任比例按照6:4予以承擔(dān)。因任有明駕駛的車輛在保險公司投有交強險，故保險公司應(yīng)首先在交強險保險限額內(nèi)賠償原告109231元。剩余2396.91元，應(yīng)由任有明按40%賠償責(zé)任比例賠償原告959元。任有明為原告墊付的990元，超出交強險范圍，應(yīng)由任有明按40%賠償責(zé)任比例賠償原告396元，任有明應(yīng)賠償原告1355元，扣除任有明墊付的990元，任有明應(yīng)實際賠償原告365元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 郭洪濤

書記員： 王海波