原告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，司機(jī)，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：谷寶金，
河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：任有明，男，****年**月**日出生，漢族，司機(jī)，住張家口市宣化區(qū)。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司,住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏建文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓翠芝，該公司法務(wù)員。
原告張某某與被告任有明、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人谷寶金、被告任有明、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人韓翠芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8336.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，誤工費(fèi)42400元，護(hù)理費(fèi)7200元，交通費(fèi)560元，殘疾賠償金65994元，鑒定費(fèi)1600元，精神撫慰金3000元，電動(dòng)車(chē)損失1280元，電動(dòng)車(chē)拖車(chē)費(fèi)50元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)外剩余部分按50%共計(jì)主張132880.91元；2.訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月30日14時(shí)許，原告張某某騎電動(dòng)自行車(chē)由北向南行駛至宣化區(qū)清遠(yuǎn)路洋河橋路口時(shí)，遇被告任有明駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｇ×××××的小型客車(chē)由東向南轉(zhuǎn)彎，兩車(chē)相撞，事故造成原告張某某受傷，兩車(chē)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，任有明承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。任有明駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故訴至法院。
任有明辯稱(chēng)，我不同意賠償原告。
保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合理合法部分承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月30日，原告駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)與任有明駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車(chē)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告承擔(dān)主要責(zé)任，任有明承擔(dān)次要責(zé)任。任有明駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，任有明為原告墊付990元，未包含在原告訴訟請(qǐng)求中。被告方對(duì)原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)及對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金65994元、精神損害撫慰金3000元無(wú)異議。上述事實(shí)有相應(yīng)證據(jù)在卷予以佐證，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)費(fèi)用清單和收費(fèi)票據(jù)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)8336.91元予以支持。根據(jù)鑒定意見(jiàn)和住院病案，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元予以支持。保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張誤工費(fèi)提供的證據(jù)不能證實(shí)誤工損失的客觀情況，依據(jù)原告的駕駛證及從業(yè)資格證同意按照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費(fèi)22177元。本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)具有合理性，對(duì)誤工費(fèi)采納保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)22177元予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)提供的交通費(fèi)票據(jù)雖有瑕疵，但原告住院治療必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)原告居住地和就醫(yī)地的距離及住院天數(shù)對(duì)交通費(fèi)560元酌情予以支持。根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，對(duì)鑒定費(fèi)1600元予以支持。原告主張電動(dòng)車(chē)損失和拖車(chē)費(fèi)所提供的收據(jù)均非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，原告所騎電動(dòng)車(chē)在事故中損壞，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失酌情認(rèn)定300元，對(duì)電動(dòng)車(chē)拖車(chē)費(fèi)不予支持。
一、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某109231元（匯入
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行,戶(hù)名：張某某，帳號(hào)：62×××76）；
二、任有明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某365元（匯入
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行,戶(hù)名：張某某，帳號(hào)：62×××76）；
三、駁回張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2958元，減半收取計(jì)1479元，由任有明負(fù)擔(dān)1246元（匯入
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行,戶(hù)名：張某某，帳號(hào)：62×××76）,由張某某負(fù)擔(dān)233元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)事故成因的分析，并結(jié)合機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)在交通事故中原因力的大小及事故雙方的過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告和任有明的民事賠償責(zé)任比例按照6:4予以承擔(dān)。因任有明駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告109231元。剩余2396.91元，應(yīng)由任有明按40%賠償責(zé)任比例賠償原告959元。任有明為原告墊付的990元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，應(yīng)由任有明按40%賠償責(zé)任比例賠償原告396元，任有明應(yīng)賠償原告1355元，扣除任有明墊付的990元，任有明應(yīng)實(shí)際賠償原告365元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 郭洪濤

書(shū)記員： 王海波