上訴人（原審被告）：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人：李蛟，湖北尊而光律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道八號西塔樓10樓。組織機構代碼：75104001-1。
主要負責人徐兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王博，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人：楊遠平，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：胡家華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。

上訴人曹某某、上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司因與被上訴人張某某、胡家華機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院(2015)鄂安陸民初字第01495號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人曹某某及其委托訴訟代理人李蛟，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的委托訴訟代理人王博，被上訴人張某某的委托訴訟代理人楊遠平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某上訴請求：撤銷原判，發(fā)回重審或重新核算張某某的損失后依法改判；本案一、二審案件受理費由被上訴人承擔。事實和理由：1、一審認定張某某結(jié)腸破裂與交通事故有因果關系屬于事實不清。張某某在交通事故中受傷，其后在治療過程中因不屬于交通事故所導致二次受傷治療，二次治療費用屬于醫(yī)療不當所導致，此費用不應計算在交通事故中。2、一審對張某某的各項損失計算錯誤。醫(yī)療費中醫(yī)治結(jié)腸破裂的費用不應計算在內(nèi)，張某某提交的醫(yī)療費票據(jù)中有部分是在鑒定后產(chǎn)生的，如2016年4月12日至29日在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的醫(yī)療費68600.97元，2016年4月12日至5月4日在安陸普愛醫(yī)院醫(yī)療費5403.42元，因鑒定意見已經(jīng)給予張某某后期治療費25000元，鑒定后的費用屬后期治療費，一審法院重復計算。住院伙食補助費按每天50元計算過高。張某某在一審沒有提供關于誤工的證據(jù)，也沒有提供其從事行業(yè)的證據(jù)，故誤工費不應得到支持。張某某在此次事故中存在過錯，一審認定精神損害撫慰金18000元過高。一審法院沒有按照實際發(fā)生卻酌定交通費3000元于法無據(jù)。3、上訴人在事故中負主要責任，一審法院在沒有分責的情況下判決保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償20萬元屬于適用法律錯誤。
張某某辯稱，沒有證據(jù)證明安陸普愛醫(yī)院的治療存在醫(yī)療過錯或事故。因治療沒有終結(jié)，后期發(fā)生的醫(yī)療費應得到賠償。一審計算各項賠償正確。商業(yè)險不存在責任的分擔。請求駁回上訴，維持原判。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司表示同意曹某某的上訴意見。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司上訴請求：撤銷原判，改判其公司少承擔賠償20000元。事實和理由：事故車在本次事故中違反裝載規(guī)定導致事故發(fā)生，按照我公司商業(yè)險的免責規(guī)定，商業(yè)險免賠10%。
張某某辯稱，曹某某購買了不計免賠的保項，超載不影響商業(yè)險的賠償。
曹某某辯稱，我購買了不計免賠的保項，商業(yè)險不應扣減。
張某某向一審法院起訴請求：1、判令曹某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償張某某因本次交通事故而產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失804094.36元；2、由曹某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司承擔本案的訴訟費用。
一審法院認定事實：2015年8月24日8時10分許，在安陸市××江河村××組路段，曹某某駕駛鄂Ｋ×××××號輕型自卸貨車由西向東倒車行駛時，與其車后胡家華駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車（載張某某等二人）相撞，造成張某某受傷、摩托車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊于2015年9月10日作出第201503086號《道路交通事故認定書》認定：1、曹某某駕駛違反裝載規(guī)定的機動車上道路行駛且未按規(guī)定倒車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條之規(guī)定，是造成此次事故的主要原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，曹某某應承擔此事故的主要責任。2、胡家華無有效機動車駕駛證駕駛載人超過核定人數(shù)的機動車上道路行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第四十九條之規(guī)定，是造成此次事故的次要原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，胡家華應承擔此事故次要責任。3、張某某在此事故中無責任。張某某受傷后，在安陸市普愛醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院共計住院治療93天，共用去醫(yī)療費631681元。孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所于2015年12月1日對張某某的傷情作出孝明鏡（2015）臨鑒字第1412號司法鑒定意見認為：1、被鑒定人張某某因交通事故損傷分別構成八級、八級、八級、十級、十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為39%；2、其誤工損失日180天，需一人陪護100天；3、其后期治療、手術費預計25000元。曹某某墊付相關費用43000元，保險公司先予支付醫(yī)療費用100000元。同時認定，本案肇事車輛鄂Ｋ×××××號輕型自卸貨車在保險公司投保了機動車強制保險及商業(yè)第三者責任保險200000元并約定不計免賠，保險期限為2015年3月1日0時至2016年2月29日24時。另認定，張某某的戶口登記為農(nóng)業(yè)戶口。本案在審理過程中，張某某以放棄對胡家華的賠償請求為由撤回對胡家華的起訴，法院依法予以準許。法院核定曹某某的損失如下：醫(yī)療費631681元、住院伙食補助費4650元（50元/天×93天）、后期治療費25000元、殘疾賠償金92383元（11844元/年×20年×39%）、誤工費計算至定殘前一日7522元（28305元/年÷365天×97天）、護理費7754元（28305元/年÷365天×100天）、精神損害撫慰金18000元、交通住宿費酌定為3000元、鑒定費1800元，共計791790元。
一審法院認為，本案系機動車發(fā)生交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任，安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認定書的認定結(jié)論事實清楚、程序合法，依法予以采信。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負責任，法院依法確定曹某某承擔70%的賠償責任。曹某某辯稱，安陸市普愛醫(yī)院在對張某某實施相關手術過程中，造成了張某某的結(jié)腸破裂，對結(jié)腸破裂損害結(jié)果產(chǎn)生的損失，應由安陸市普愛醫(yī)院承擔的抗辯理由，因無相關證據(jù)予以佐證，不予支持。因本案肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，曹某某系合法駕駛，并無法定免責情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關規(guī)定，保險公司應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償張某某120000元（醫(yī)療費損失10000元+其他損失110000元），超出交強險的損失671790元，由保險公司在商業(yè)第三者責任保險的限額內(nèi)予以賠償張某某200000元，先予支付的醫(yī)療費用100000元予以扣減。余下?lián)p失按照法院確定的責任比例由曹某某承擔330253元（471790元×70%），扣減其已墊付43000元，曹某某還應賠償287253元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償張某某損失320000元（交強險120000元+商業(yè)第三者責任保險200000元），扣減以支付的100000元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司實際還應賠償張某某220000元；二、曹某某賠償張某某損失330253元，扣減其墊付費用43000元，曹某某實際還應賠償張某某287253元；上列應付款項，于判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息；三、駁回張某某的其他訴訟請求。案件受理費4058元，由張某某負擔1218元，曹某某負擔2840元。
二審中中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司向本院提交曹某某2015年2月28日在該公司商業(yè)險的投保單，擬證明保險公司就免責情形向曹某某進行了告知，應扣減保險公司10%的賠償額。
張某某質(zhì)證稱，該證據(jù)不能達到證明免除賠償?shù)哪康摹?br/>曹某某質(zhì)證稱，投保單上不是自己的簽名，該證據(jù)不能達到證明目的。
本院認為，曹某某違反裝載規(guī)定，是導致本次事故發(fā)生的原因之一，雖其有不計免賠的約定，但依據(jù)商業(yè)險保險條款的約定，違反裝載規(guī)定可以免除保險公司10%的賠償額。
二審經(jīng)審理查明，原判除認定張某某醫(yī)療費數(shù)額有誤外，其余事實均屬實。
本院另查明，2015年12月1日司法鑒定結(jié)論作出后，張某某于2016年4月12日至29日在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療用去醫(yī)療費68600.97元，2016年4月12日至5月4日在安陸普愛醫(yī)院治療用去醫(yī)療費5403.42元，合計74004.39元。還查明，事故發(fā)生時曹某某違反規(guī)定超載。

本院認為，曹某某沒有充足的證據(jù)證明安陸市普愛醫(yī)院在對張某某實施相關手術過程中，造成了張某某的結(jié)腸破裂，故其認為對結(jié)腸破裂損害結(jié)果產(chǎn)生的損失，應由安陸市普愛醫(yī)院承擔的上訴理由，本院不予支持。張某某雖未提供其所從事行業(yè)的證明，但一審法院依據(jù)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標準計算其誤工費并無不當。一審法院依據(jù)實際情況認定住院伙食補助費、精神損害撫慰金及交通住宿費的數(shù)額亦符合相關法律規(guī)定。因張某某在鑒定意見作出后支出的醫(yī)療費系后期醫(yī)療費的范疇，一審法院將2015年12月1日后張某某支出的醫(yī)療費74004.39元計算至張某某應得賠償范圍有誤，本院依法予以核減，故張某某的總損失應為717785.61元。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償張某某12萬元（醫(yī)療費損失1萬元＋其他損失11萬元），超出交強險的損失為597785.61元。應由曹某某承擔70%的賠償責任即597785.61元×70%＝418449.93元。因曹某某違反規(guī)定超載，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司按照相關規(guī)定應扣減10%的賠償責任，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在商業(yè)第三責任保險限額內(nèi)承擔18萬元，余下?lián)p失由曹某某賠償238449.93元，扣減曹某某已經(jīng)墊付的43000元，曹某某還應賠償195449.93元。綜上，曹某某的部分上訴理由成立，本院予以支持，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的上訴理由成立，本院予以支持。一審判決認定部分事實有誤，本院予以改判。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省安陸市人民法院(2015)鄂安陸民初字第01495號民事判決；
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償張某某損失20萬元（交強險12萬元＋商業(yè)第三責任保險18萬元共計30萬元），扣減已經(jīng)支付的10萬元，還應賠償20萬元；
三、曹某某賠償張某某損失238449.93元，扣減曹某某已經(jīng)墊付的43000元，曹某某還應賠償195449.93元。
上列應付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
四、駁回張某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費4058元，由張某某負擔1218元，曹某某負擔2840元。二審案件受理費4358元，由張某某承擔1000元，曹某某承擔3108元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司承擔250元，曹某某二審預交4058元，在執(zhí)行中由張某某給付950元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司二審預交300元，在執(zhí)行中由張某某給付50元。
本判決為終審判決。

審判長　劉　汛 審判員　孟曉春 審判員　蔣家鵬

書記員：劉佳欣