原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口經(jīng)開區(qū)。
委托訴訟代理人：張素連，系張某某妻子，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址。
被告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：岳昭彤，河北同仁和律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。

原告張某某與被告姜某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張素連、被告姜某的委托訴訟代理人岳昭彤到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還原告欠款本金130000元，利息156000元（利息從2012年2月7日計算至2018年11月7日，之間給付了13個月的利息，要求給付剩余利息。剩余利息按照月息2分計算。對于2018年11月7日之后的利息不再主張），共計286000元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2012年2月7日，姜某向原告借款130000元并約定利息，李某某為擔(dān)保人。簽訂借據(jù)時，原告即給付款項。但借款到期后，經(jīng)原告催要，二被告均推脫未還。因此，原告訴至法院，要求姜某償還借款本息，李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告姜某辯稱：原告的訴訟請求已經(jīng)過了訴訟時效，不具有勝訴的權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。姜某與張某某就此130000元借款，原告沒有實際給付到姜某的手里。事實上在2009年8月2日、2009年10月8日、2010年1月29日、2010年3月17日、2011年10月20日李某某先后從張某某和張素連處共計借款1450000元。130000元是后期張某某和張素連協(xié)商將130000元本金記入出借人張某某的名下。從2009年8月2日到2012年2月期間姜某和李某某按照月息5分已經(jīng)向原告支付利息666600元。按照分配的比例方式1450000中的130000元占9%，姜某和李某某按照130000元的比例已經(jīng)超付了31600元。從2012年2月7日到2014年5月31日按照月息5%通過現(xiàn)金和銀行轉(zhuǎn)賬已經(jīng)實際支付張某某157000元。按照法定月息3分，多付了63000元。綜上，對于超付的利息，原告應(yīng)當(dāng)予以返還，要求原告返還超付的利息95000元。
被告李某某未到庭、未答辯。
本院認(rèn)定的事實如下：2012年2月7日，姜某為張某某出具借據(jù)一份，約定姜某向張某某借款130000元，利息為5%，每月8日支付（每月利息6500元），借期6個月，從2012年2月7日至2012年8月7日。李某某為上述借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，未約定保證方式和保證期間黃某天為見證人。從2012年3月起，姜某開始支付張某某借款利息，每期72500元（按照本金1450000元，其中包含張某某借款本金130000元，張某某妻子張素連借款本金1320000元，月息5%）。后原、被告于2015年6月1日對賬，姜某為張某某出具欠條一張，確認(rèn)截至2015年6月1日姜某尚欠張某某20個月的利息未償還，李某某作為擔(dān)保人簽字，未約定還款期限、擔(dān)保方式。
經(jīng)本院與歐林頤養(yǎng)院門衛(wèi)核實，門衛(wèi)陳述：“我是2015年來歐林頤養(yǎng)院工作的，李某某為建歐林頤養(yǎng)院，對外借了好多錢，債權(quán)人有時候會來看看李某某在不在，風(fēng)水先生（張某某）的老婆（張素連）在2016年、2017年、2018年經(jīng)常來頤養(yǎng)院看看李某某、姜某在不在，事情怎么解決?！苯车馁|(zhì)證意見為：門衛(wèi)是歐林頤養(yǎng)院的工作人員，說其2015年8月才到歐林頤養(yǎng)院工作，其對姜某、李某某的個人債務(wù)情況并不了解，更不可能認(rèn)識所謂的債權(quán)人。如果張某某、張素連向姜某和李某某主張債權(quán)，應(yīng)到其住所或聯(lián)系姜某、李某某本人。通過門衛(wèi)可知，姜某、李某某已經(jīng)多年不到頤養(yǎng)院，頤養(yǎng)院不是本案當(dāng)事人，張某某以到頤養(yǎng)院為由主張其一直主張權(quán)利，理由不能成立。李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。本院的認(rèn)證意見為：姜某、李某某自認(rèn)歐林頤養(yǎng)院是集強工貿(mào)有限公司的對外投資，李某某是該公司的法定代表人，公司為個人獨資企業(yè)，張某某作為債權(quán)人對歐林頤養(yǎng)院為姜某、李某某籌建的事實知情，在無法聯(lián)系到姜某、李某某的情形下，前往頤養(yǎng)院尋找二被告，可以證明張某某一直在向姜某、李某某主張權(quán)利，對該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
另，姜某當(dāng)庭提出反訴，但未在法定期限內(nèi)繳納反訴費用，本院對反訴部分不予審理。
庭審中，張某某提交的證據(jù)有：1、2012年2月7日借款人姜某、擔(dān)保人李某某、證明黃某天出具的借據(jù)一份，金額130000元，擬證明原、被告之間的借貸關(guān)系，及李某某的擔(dān)保責(zé)任。2、2012年2月7日借款人姜某、擔(dān)保人李某某、證明黃某天出具的借據(jù)一份，金額1320000元，擬證明姜某與張素連的借貸關(guān)系，及李某某的擔(dān)保責(zé)任。3、2015年6月1日姜某、李某某出具欠條一份，擬證明張某某在借款發(fā)生后找過二被告，確認(rèn)以張某某的名義借給被告130000元和以張素連的名義借給被告1320000元，每月利息按月息5%計算合計為72500元，由于二被告拖欠20個月的利息，所以二被告在2015年6月1日給打的欠條。4、2018年11月15日李建華出具證明一份，擬證明原、被告之間的借款事實。5、2018年11月14黃某天出具證明一份，擬證明借款的事實。6、中國農(nóng)業(yè)銀行2012年1月11日-2015年12月21日張某某賬號62×××644的銀行流水一份，擬證明二被告共計償還了13個月利息。7、張某某手寫材料一份，擬證明二被告向原告借款、原告催要借款的事實。姜某的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1借據(jù)中的姜某簽字認(rèn)可，但是此130000元沒有實際履行，姜某沒有實際收到這130000元。雙方就130000元沒有成立借貸關(guān)系，因為沒有實際履行。對于證據(jù)2的1320000借據(jù)，對姜某的簽字認(rèn)可，但是1320000元沒有實際履行，雙方?jīng)]有發(fā)生借款1320000元的事實。對于證據(jù)3欠條，張某某、張素連與姜某、李某某實際的借款都發(fā)生在2009年到2011年，和本案無關(guān)。根據(jù)欠條的內(nèi)容，也應(yīng)當(dāng)是2013年12月左右，所以并不是原告說的只給付了11個月的利息。對證據(jù)4李建華的證人證言真實性有異議，從證據(jù)形式上看內(nèi)容不是李建華親自寫的，內(nèi)容也是“聽李某某說的”，無法證明這130000元已經(jīng)實際履行。對于證據(jù)5真實性有異黃某雪天和姜某也存在借貸關(guān)黃某雪天與姜某之間有利害關(guān)系，他的證人證言不具有效力。對于證據(jù)6農(nóng)業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證認(rèn)可。對于證據(jù)7張某某手寫借款經(jīng)過，我方認(rèn)為不屬于證據(jù)，不發(fā)表質(zhì)證意見。本院的認(rèn)證意見為：姜某對欠條及銀行流水無異議，本院予以認(rèn)定。姜某認(rèn)可借據(jù)簽字的真實性，予以認(rèn)定，證明目的結(jié)合原、被告陳述及其他證據(jù)綜合認(rèn)定。黃某雪天及李建華出具的證人證言、張某某手寫材料，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，不予認(rèn)定。
姜某提交的證據(jù)有：1、借據(jù)5張，擬證明原、被告雙方借款發(fā)生在2009年到2011年之間。2、中國農(nóng)業(yè)銀行姜某的網(wǎng)銀電子回單共計13張、工商銀行的取現(xiàn)憑證1張，擬證明2012年期間姜某通過銀行和現(xiàn)金，按照月息5分向張素連和張某某支付利息。3、計算單據(jù)一份，表一證明2009年到2012期間雙方發(fā)生的借款1450000元，當(dāng)時姜某都是現(xiàn)金方式支付的利息，多付了31600元利息。表二證明2012年2月7日-2014年5月31日姜某通過現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬多付63400元的利息，合計多付了95000元的利息，要求原告予以返還。張某某的質(zhì)證意見是：對于證據(jù)1借條不予認(rèn)可，我沒見過這些借條。對于證據(jù)2不認(rèn)可，這個錢沒有支付給我。姜某向我借款只償還了13個月的利息。對于證據(jù)3是被告算的賬和我無關(guān)。本院的認(rèn)證意見為：對證據(jù)1、2結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定，證據(jù)3為被告自己的計算方式，是否合法準(zhǔn)確，綜合其他證據(jù)認(rèn)定。
李某某未到庭、未質(zhì)證。

本院認(rèn)為，姜某抗辯本案已過訴訟時效，根據(jù)本院調(diào)查核實，張某某一直在向二被告主張權(quán)利，經(jīng)常前往二被告建設(shè)的頤養(yǎng)院尋找二被告要求償還借款，但一直未果，以上事實有頤養(yǎng)院門衛(wèi)的詢問錄像可以證明，故本院對姜某的抗辯意見不予采信。本案中張某某提交二被告出具的借據(jù)及欠條各一張，借據(jù)及欠條中李某某與姜某分別作為擔(dān)保人和借款人簽字，二被告向張某某出具借據(jù)及欠條并簽字的行為是其真實意思表示，是對借款本金及利息的確認(rèn)，該證據(jù)能夠證明二被告在2012年2月7日向張某某借款130000元的事實。姜某對發(fā)生借款的時間不認(rèn)可，并提交2009年至2011年的借條5張，欲證明實際的借款日期，但該借條簽字處除二被告外，未有其他見證人，且姜某未提交2012年借據(jù)系由5張借條轉(zhuǎn)換而來，亦未提交2009年至2011年期間其償還利息的證據(jù)，故對其抗辯不予采信，對借款發(fā)生時間認(rèn)定為2012年2月。根據(jù)張某某提交的欠條證明，截至2015年6月1日姜某共拖欠其20個月的利息，則從2012年2月至2015年6月，姜某實際已按照月利率5%支付張某某、張素連20個月的利息，每次支付72500元，共計支付1450000元。因超出法律規(guī)定的最高限額3%，姜某要求張某某返還多支付的利息。根據(jù)法律規(guī)定，對姜某的主張應(yīng)予支持，即130000元×2%×20=52000元為多支付的利息金額，故張某某應(yīng)當(dāng)返還姜某多付的利息52000元。張某某主張按照月利率2%計算借款利息，符合法律規(guī)定，予以支持。以上張某某應(yīng)返還姜某的利息與姜某應(yīng)支付的利息兩項相抵頂，姜某應(yīng)自2015年6月1日起按照月利率2%支付利息。李某某在借據(jù)及欠條上作為擔(dān)保人簽字，且未約定擔(dān)保方式，應(yīng)當(dāng)為連帶保證責(zé)任。雖然2012年的借據(jù)約定借款期限6個月，但2015年6月1日對賬時，李某某仍作為擔(dān)保人簽訂，且未再約定還款期，故李某某對以上債務(wù)及利息應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后可向姜某追償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、六十條、第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金130000元，并應(yīng)以本金130000元為基數(shù)，按照月利率2%自2015年6月1日起至2018年11月7日止支付利息。
二、被告李某某對判項第一項內(nèi)容承擔(dān)連帶保證責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后可向姜某追償。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果二被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5590元，依法減半收取2795元，由被告姜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張霞

書記員： 顧靜