上訴人（原審原告）：張萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。委托訴訟代理人：孫喬，河北利華律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。委托訴訟代理人：趙擎，河北子牙律師事務(wù)所律師。

張萬(wàn)某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)武邑縣人民法院（2018）冀1122民初518號(hào)民事判決，改判被上訴人給付上訴人聯(lián)合收割機(jī)款5萬(wàn)元；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定上訴人的訴訟請(qǐng)求已過(guò)兩年訴訟時(shí)效，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人自2015年9月3日被上訴人給上訴人書(shū)寫(xiě)欠條后，多次到被上訴人家中向其催要，特別是2016年底、2017年底，上訴人同證人趙某一起到被上訴人家中催要欠款，并不是被上訴人所說(shuō)的出具欠條后沒(méi)有聯(lián)系過(guò)被上訴人。上訴人一直在向被上訴人主張權(quán)利，訴訟時(shí)效不斷處于中斷過(guò)程中。張某某答辯稱(chēng)：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。張萬(wàn)某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求被告立即給付原告欠款5萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年9月3日被告張某某在原告張萬(wàn)某處購(gòu)買(mǎi)玉米聯(lián)合收割機(jī)一臺(tái)，當(dāng)時(shí)未付清全款，就剩余部分出具“今欠現(xiàn)金5萬(wàn)元”欠條一張，至2018年4月27日原告起訴時(shí)被告未償還原告欠款，原告主張多次催要過(guò)欠款，庭審中未能提供充分證據(jù)。一審法院認(rèn)為，訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定訴訟期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿(mǎn)時(shí)，權(quán)利人將失去勝訴的權(quán)利。訴訟時(shí)效的設(shè)定，在于督促權(quán)利人積極向債務(wù)人舉債。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，該案2015年9月3日被告出具欠款條時(shí)，原告已明知權(quán)利受到侵害，訴訟時(shí)效開(kāi)始計(jì)算，至2017年10月1日《中華人民共和國(guó)民法總則》實(shí)施時(shí)，原告請(qǐng)求權(quán)利保護(hù)的二年訴訟時(shí)效已屆滿(mǎn)。審理中，原告未能提供訴訟時(shí)效中止、中斷的有效證據(jù)，被告主張?jiān)嫫鹪V已超過(guò)二年訴訟時(shí)效的抗辯理由成立?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》規(guī)定的三年訴訟時(shí)效無(wú)溯及力，原告主張適用三年的訴訟時(shí)效無(wú)法律依據(jù)，故原告主張要求被告給付5萬(wàn)元欠款的訴訟請(qǐng)求，不能得到法律保護(hù)，不予支持。一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決：駁回原告張萬(wàn)某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)525元，由原告張萬(wàn)某負(fù)擔(dān)。本院查明：一審?fù)徶校C人趙某出庭作證，證實(shí)2016年、2017年臘月底，曾經(jīng)和張萬(wàn)某一起找張某某要錢(qián)。本院查明的張萬(wàn)某與張某某買(mǎi)賣(mài)關(guān)系及張某某為張萬(wàn)某出具欠條的事實(shí)與一審相同。
上訴人張萬(wàn)某因與被上訴人張某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省武邑縣人民法院（2018）冀1122民初518號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定：“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿(mǎn)之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算?！北景钢?，張某某于2015年9月3日給張萬(wàn)某出具的欠條沒(méi)有約定履行期限，也沒(méi)有證據(jù)顯示雙方曾就償還欠款時(shí)間進(jìn)行協(xié)商，張萬(wàn)某可隨時(shí)要求張某某履行債務(wù)，訴訟時(shí)效期間從張某某拒絕履行債務(wù)之日起開(kāi)始計(jì)算。張萬(wàn)某舉證證明其曾于2016年和2017年的臘月底找張某某催要欠款，如張萬(wàn)某的該項(xiàng)主張成立，則訴訟時(shí)效期間從2017年臘月底開(kāi)始計(jì)算，如張萬(wàn)某的該項(xiàng)主張不能成立，則訴訟時(shí)效期間從張萬(wàn)某提起本案訴訟之日起計(jì)算。故此，張萬(wàn)某提起本案訴訟并未超過(guò)訴訟時(shí)效期間。一審判決從2015年9月3日張某某出具欠條時(shí)開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效期間屬于適用法律錯(cuò)誤，認(rèn)定張萬(wàn)某提起本案訴訟超過(guò)訴訟時(shí)效期間并據(jù)此駁回張萬(wàn)某的訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的，本院對(duì)此予以糾正。綜上所述，張萬(wàn)某的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第四項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)河北省武邑縣人民法院（2018）冀1122民初518號(hào)民事判決；二、被上訴人張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付上訴人張萬(wàn)某貨款5萬(wàn)元。一審案件受理費(fèi)525元、二審案件受理費(fèi)1050元，均由被上訴人張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李希平
審判員　　倪慶華
審判員　　張寶芳

書(shū)記員：孫華晨