原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠安縣。
委托代理人成浩，宜昌市伍家崗區(qū)長江法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告汕頭市建安（集團）公司，住所地廣東省汕頭市金平區(qū)中山路167號建安大廈。
法定代表人林志鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱賢彪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省汕頭市濠江區(qū)。系該公司武漢分公司質(zhì)檢員。特別授權(quán)代理。
委托代理人婁小兵，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告宜昌市四海建筑勞務(wù)有限公司，住所地宜昌市夷陵路134號-3。
法定代表人何世海。

原告張某某與被告汕頭市建安（集團）公司（以下簡稱汕頭建安公司）、宜昌市四海建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱四海勞務(wù)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由審判員閆剛于2016年2月17日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人成浩，被告汕頭建安公司的委托代理人婁小兵到庭參加訴訟。被告四海勞務(wù)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。審理中，當(dāng)事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告汕頭建安公司將其承接的“宜化·新天地”項目施工工程的有關(guān)勞務(wù)分包給被告四海勞務(wù)公司承包。被告四海勞務(wù)公司在履行合同中，雇用原告張某某為其從事勞務(wù)工作。2015年6月12日，原告張某某在項目工地13號樓施工現(xiàn)場工作時，不慎從負一樓無護欄的樓梯轉(zhuǎn)向處跌落下層地面，導(dǎo)致受傷。原告張某某受傷后，在宜昌市第三人民醫(yī)院住院76天，診斷為：腰2、腰5椎體爆裂性骨折并椎管狹窄；腰2右側(cè)橫突骨折；右側(cè)坐骨支骨折；腦外傷；全身多處軟組織挫擦傷。行腰2、腰5椎體后路切開復(fù)位＋釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)。出院醫(yī)囑注意休息、定期復(fù)查、一年后取出內(nèi)固定等。其住院醫(yī)療費66361.23元已由被告四海勞務(wù)公司支付。2015年9月22日，原告張某某在遠安縣人民醫(yī)院復(fù)查，支付門診醫(yī)療費123.60元。2015年12月1日，原告張某某委托宜昌仁和司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工日、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。同日，鑒定機構(gòu)作出鑒定意見：原告張某某的傷殘等級為八級；后續(xù)治療費約為15000元；誤工日為180日；護理時間為90日；營養(yǎng)時間為90日。原告張某某支付鑒定費4000元。同時查明，原告張某某出院后，被告四海勞務(wù)公司支付其10000元生活費。被告四海勞務(wù)公司經(jīng)營范圍為建筑安裝勞務(wù)分包。原告張某某為非農(nóng)業(yè)戶口。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述，出院記錄，宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第1165號鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，戶口薄，勞務(wù)承包合同，企業(yè)基本信息，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告汕頭建安公司將其承接的建筑施工工程有關(guān)勞務(wù)轉(zhuǎn)包給有建筑勞務(wù)分包資質(zhì)的被告四海勞務(wù)公司承包，其行為合法。被告四海勞務(wù)公司在履行勞務(wù)分包合同中，雇用原告張某某為其從事勞務(wù)工作，雙方形成雇傭關(guān)系。原告張某某在工作中不慎跌落受傷，被告四海勞務(wù)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某在本案中沒有證據(jù)證明被告汕頭建安公司對其受傷存在過錯，其向被告汕頭建安公司請求賠償缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告張某某的損失，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，依法確認如下：醫(yī)療費123.60元；原告張某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日前一天，其誤工費為19675.86元（41754元／年÷365天×172天）；護理費5981.93元（28729元／年÷365天×76天）；住院伙食補助費2280元（30元／天×76天）；營養(yǎng)費2280元（30元／天×76天）；殘疾賠償金149112元（24852元／年×20年×30％）；后續(xù)治療費15000元；鑒定費4000元；交通費200元（酌定）；關(guān)于原告張某某主張的精神撫慰金，由于本案屬于特殊責(zé)任主體的侵權(quán)糾紛，本院根據(jù)侵權(quán)行為人（施工環(huán)境安全保護方面）的過錯程度、行為方式，原告張某某的損傷程度等因素，依法酌情確定支持其精神損害撫慰金2000元。以上損失合計200653.39元。被告四海勞務(wù)公司已向原告張某某支付的10000元應(yīng)予扣減。被告四海勞務(wù)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市四海建筑勞務(wù)有限公司賠償原告張某某損失190653.39元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某對被告汕頭市建安（集團）公司的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取685元，由被告宜昌市四海建筑勞務(wù)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　閆　剛

書記員：向丹云