原告：張萬發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市開發(fā)區(qū)。
委托代理人：牛善矗，河北領途律師事務所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住柏鄉(xiāng)縣。柏鄉(xiāng)縣人。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住柏鄉(xiāng)縣。二被告系夫妻關系。

原告張萬發(fā)與被告馬某某、王某某憑樣品買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張萬發(fā)及其委托代理人、被告馬某某、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張萬發(fā)向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告立即支付欠原告貨款24992元。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告馬某某與被告王某某系夫妻關系，二被告共同經營柏鄉(xiāng)縣建利建材經營部（門市掛牌為柏鄉(xiāng)縣天虹建筑機械）。2014年4月份二被告多次向原告購買方子木，欠付貨款共計54992元。被告分別于2015年2月18日、2015年9月29日、2016年2月初分三次各向原告支付了1萬元，尚欠24992元。之后原告多次向被告催要剩余貨款，被告拒不支付，為維護原告的合法權益，故原告依法起訴，請人民法院判如訴請。原告為支持自己的主張，向法庭提交2014年4月30日收據一張，送貨記錄一份，轉賬微信記錄。
馬某某、王某某辯稱：原告所訴不實。我和原告以前的賬目都結清了。我現(xiàn)在就給原告打過一張條，就是原告現(xiàn)在提交的這個。這個款也已經付清他，而且還多給了他6000多元。經我對賬，不但我不欠原告款，原告還欠我6000多元。
本院對當事人提交的證據當庭進行了質證：被告對原告提交的收據予以認可，對送貨記錄認為是原告自己書寫不予認可，對轉賬微信記錄予以認可。經審理認定事實如下：2014年4月30日，原告張萬發(fā)向被告馬某某供應方子木，被告王某某向原告出具收據一份，共計1920根，單價13.5元，合款2592元。后被告馬某某分三次每次一萬元給付原告張萬發(fā)共計3萬元。

本院認為，當事人對自己提出的主張有責任提供證據，提不出證據則要承擔不利的法律后果。原告張萬發(fā)對自己提出的多次供貨被告共欠貨款24992元的說法無證據予以證明，本院不予支持。被告馬某某所說多付給原告6000多元，但未提起反訴，本院不予處理。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第91條、《中華人民共和國民事訴訟法法》第64、65條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告張萬發(fā)的訴訟請求。
案件受理費210元由原告張萬發(fā)負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 崔瑞峰

書記員： 劉存