原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省洪雅縣。
委托訴訟代理人：祁明忠，四川恒初律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：祝瑞，四川恒初律師事務(wù)所律師。
被告：余某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省洪雅縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市東坡區(qū)三蘇大道158號，統(tǒng)一社會信用代碼：91511402092113343L。
法定代表人：楊三偉。
委托訴訟代理人：盧紅梅，四川典揚律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告余某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人祁明忠、被告余某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司的特別授權(quán)委托訴訟代理人盧紅梅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出如下訴訟請求：1、請求判令二被告賠償原告各項損失共計人民幣148282.82元；2、請求判令第二被告在交強險限額內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任并在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金。3、請求判令第二被告在商業(yè)險承包范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、請求判令二被告承擔(dān)訴訟費。事實與理由是，2017年12月10日下午，第一被告駕駛其所有的、由第二被告承保的川Ｚ×××××號輕型倉柵式貨車沿洪雅縣洪高路由花溪場鎮(zhèn)方向往柳江鎮(zhèn)方向行駛，14時30分，車行駛至事故路段左轉(zhuǎn)彎過程中與左后方行駛來由原告張某某駕駛并搭載何秀芝的川Ｚ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成張某某、何秀芝受傷，兩車受損的道路交通事故，經(jīng)洪雅縣交警隊認定，余某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任，何秀芝無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送至洪雅縣中醫(yī)醫(yī)院治療，共住院1天。2017年12月10日，張某某轉(zhuǎn)入天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共住院2017年12月10日，張某某轉(zhuǎn)入天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療12天，住院期間接受了輸血治療。出院醫(yī)囑：臥床休息6周，全休6個月，扶雙拐行走6個月，在此期間，第一被告墊付了醫(yī)療費2.1萬元，其余費用未支付，事故發(fā)生后，張某某的傷殘等級經(jīng)鑒定為十級傷殘，誤工期為200日，護理期為97日，營養(yǎng)期為105日，綜上，為維護原告合法權(quán)益，故訴來貴院，望判如所請。
被告余某某辯稱，我們以保險公司的理賠意見為準。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司辯稱，對事故事實以及責(zé)任劃分無異議，余某某駕駛的車輛在我司投保，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，我司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在事故發(fā)生后，我司墊付了1萬元的醫(yī)藥費，請求在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明，2017年12月10日下午，被告張某某駕駛其所有的、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司承保的川Ｚ×××××號輕型倉柵式貨車沿洪雅縣洪高路由花溪場鎮(zhèn)方向往柳江鎮(zhèn)方向行駛，14時30分，車行駛至事故路段左轉(zhuǎn)彎過程中與左后方行駛來由原告張某某駕駛并搭載何秀芝的川Ｚ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成張某某、何秀芝受傷，兩車受損的道路交通事故，經(jīng)洪雅縣交警隊認定，余某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任，何秀芝無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送至洪雅縣中醫(yī)醫(yī)院治療，共住院1天。2017年12月10日，張某某轉(zhuǎn)入天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共住院2017年12月10日，張某某轉(zhuǎn)入天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療12天，住院期間接受了輸血治療。出院醫(yī)囑：臥床休息6周，全休6個月，扶雙拐行走6個月，在此期間，第一被告墊付了醫(yī)療費2.1萬元，其余費用未支付，事故發(fā)生后，張某某的傷殘等級經(jīng)鑒定為十級傷殘，同時相關(guān)機構(gòu)鑒定誤工期為200日，護理期為97日，營養(yǎng)期為105日，后因賠償問題無法協(xié)商，原告訴來本院。
另查明，事故發(fā)生后，張先兵就醫(yī)期間，被告余某某支付了21900元醫(yī)療費，原告還支付了修車費2000元。中國人壽保險股份有限公司眉山中心支公司墊付了10000元醫(yī)療費。
上述事實，有身份證、戶口薄、親屬關(guān)系證明及身份證、親屬關(guān)系證明、結(jié)婚證、身份證，交通事故認定書，住院病歷、用藥清單，二次手術(shù)費用說明、醫(yī)療費發(fā)票，司法鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，務(wù)工證明、營業(yè)執(zhí)照、職務(wù)證明、勞動合同書、特種作業(yè)操作證、工資發(fā)放證明、工資表、工作證，證人出庭證言，本案庭審記錄等予以證實。
本案雙方爭議焦點是，1、本案應(yīng)否適用城鎮(zhèn)居民生活標準計算賠償費用。2、原告損失如何認定和處理。
關(guān)于本案應(yīng)否適用城鎮(zhèn)居民生活標準計算賠償金問題。原告認為，張某某在紅旗電站上班，故原告應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標準進行計算，同時被撫養(yǎng)人生活費，原告雖是農(nóng)村戶口，但其一直在城鎮(zhèn)務(wù)工，故也應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標準計算，因此次事故，產(chǎn)生的支出也應(yīng)屬城鎮(zhèn)標準。被告中國人壽保險股份有限公司眉山中心支公司不同意，但未提交相應(yīng)反駁證據(jù)，因此，對原告所提交證據(jù)，應(yīng)予認定，其請求按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的事實與理由充分，應(yīng)予支持。本院認定其請求的賠償金額61454元及被撫養(yǎng)人生活費43982元。共計105436元。
同時對其他損失，精神撫慰金依法應(yīng)酌情認定，為3000元，交通費酌情認定300元，醫(yī)療費有票據(jù)證實，還應(yīng)扣除雙方認可的余某某多墊付900元，為11970.88元，應(yīng)予認定。誤工費根據(jù)原告收入基本情況確定，100元每天符合本地實際，認定20000元。護理費及住院伙食補助費，因原告受傷嚴重，需較強護理和守護，可酌情予以認定護理費每天100元，住院伙食補助費當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，每天計算30元。此兩項費用分別為9700元，390元。鑒定費2000元有票據(jù)證實，予以認定。再醫(yī)費已計入醫(yī)療費。修車費有票據(jù)證實，應(yīng)予計算。保險公司墊付10000元原告請求賠償時已經(jīng)扣除，不再重復(fù)計算抵扣。被告余某某因在本案墊付費用21900元，其結(jié)算還有余額，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司對余某某墊付的部分，雙方可另行結(jié)算或依法處理。本案中不再支付原告。
綜上，本案原告的損失總額，本院認定為157946.88元。其中超過交強險部分雙方應(yīng)按照事故責(zé)任分擔(dān)，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司在本判決生效之30日內(nèi)，在交強險及第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告張某某147163元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1633元，由被告余某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人（或代表人）的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級人民法院。

審判員 李華

書記員： 唐雅碩