張某
陳立娟
劉某
于某
原帥
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人陳立娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。（系原告之母）
被告劉某。
被告于某。
委托代理人原帥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司。
住所地長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)解放大路898號(hào)。
負(fù)責(zé)人張永哲，經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告劉某、于某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人陳立娟、被告劉某、被告于某的委托代理人原帥、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)作出的第0165939號(hào)道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。原告主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金、眼鏡費(fèi)等理?yè)?jù)不足，本院不予支持。對(duì)于此次交通事故給原告張某造成的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由被告劉某負(fù)擔(dān)。因肇事車輛吉A×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額為100000元，屬于被告劉某的賠償責(zé)任，可由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接給付原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告張某各項(xiàng)損失合計(jì)7608.71元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失合計(jì)151元。
上述一、二項(xiàng)賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)232元、郵寄費(fèi)40元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司負(fù)擔(dān)122元，原告張某自負(fù)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)作出的第0165939號(hào)道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。原告主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金、眼鏡費(fèi)等理?yè)?jù)不足，本院不予支持。對(duì)于此次交通事故給原告張某造成的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由被告劉某負(fù)擔(dān)。因肇事車輛吉A×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額為100000元，屬于被告劉某的賠償責(zé)任，可由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接給付原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告張某各項(xiàng)損失合計(jì)7608.71元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失合計(jì)151元。
上述一、二項(xiàng)賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)232元、郵寄費(fèi)40元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司負(fù)擔(dān)122元，原告張某自負(fù)150元。

審判長(zhǎng)：孫桂珍
審判員：楊帥
審判員：顧根啟

書記員：馬婧