劉文獻(xiàn)（黑龍江鵬昊律師事務(wù)所）

原告張，男，1989年10月13日出生。
委托代理人劉文獻(xiàn)，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
被告邢，女，1990年1月3日出生。
被告邢（被告邢父親），男，1966年9月17日出生。
被告王（被告邢母親），女，1971年4月26日出生。
原告張與被告邢、邢、王婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張及其委托代理人劉文獻(xiàn)，被告邢、邢、王到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
因被告方對證人證言有異議，且庭審時經(jīng)詢問，原告方表示證人在外地，無法出庭，證人未能出庭接受質(zhì)詢，因此對以上證人證言不予認(rèn)定。
二、被告舉示的證據(jù)、原告對證據(jù)的質(zhì)證意見及本院對證據(jù)的分析與認(rèn)證如下:
“彩禮”款花銷明細(xì)一份:用以證實(shí)被告方對于“彩禮”款的支出情況。包括結(jié)婚時辦酒席給原告拿回20000元；買金項(xiàng)鏈、金耳環(huán)及金戒指支出20000元；原、被告到長春開日雜店支出50000元；到長春給原告看病支出20000元；原、被告同居兩年多，日常生活花銷50000元。
原告對于被告邢主張的上述“彩禮”款支出中的部分支出有異議，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)可被告邢支出的“彩禮”款有:買金項(xiàng)鏈、金耳環(huán)、金戒指支出20000元及結(jié)婚時辦酒席支出15000元。
對于原告認(rèn)可的支出，本院予以認(rèn)定；
對于原告不認(rèn)可的雙方同居期間日常生活花銷，被告邢雖未舉示相關(guān)證據(jù)，但庭審中原、被告均稱同居期間無共同收入，考慮到原、被告同居生活的客觀事實(shí)，本院對原、被告共同生活期間的日常生活支出參照黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)支持二人一年生活費(fèi)15660元。
對于原告不認(rèn)可的其他支出，因被告方?jīng)]有舉示相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，對該部分支出不予認(rèn)定。
通過對以上證據(jù)的分析與認(rèn)證，本院可認(rèn)定以下事實(shí):2012年1月19日，原告張與被告邢經(jīng)媒人介紹訂立婚約。訂婚時，原告給付被告方“彩禮”款34000元，2013年2月4日雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)同居生活，同居時原告又給付被告方“彩禮”款100000元，兩次“彩禮”款共計134000元，此款均由被告邢接收。雙方在同居期間未生育子女，2014年2月2日，雙方因家庭瑣事爭吵后解除同居關(guān)系。被告邢在婚約關(guān)系存續(xù)期間對“彩禮”款的合理支出為:買金項(xiàng)鏈、金耳環(huán)、金戒指支出20000元，結(jié)婚時辦酒席支出15000元，原、被告同居期間生活消費(fèi)支出15660元。
本院認(rèn)為:該案為婚約財產(chǎn)糾紛案件。“彩禮”款系一方以締結(jié)婚姻為目的而給付另一方的財物，在結(jié)婚目的不能實(shí)現(xiàn)時，給付財物一方有權(quán)要求接收方返還。本案中，原告張與被告邢未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，結(jié)婚目的未能實(shí)現(xiàn)，婚約關(guān)系解除后被告邢繼續(xù)占有“彩禮”款無法律依據(jù)，因此原告要求被告邢返還“彩禮”款的請求應(yīng)予支持。
關(guān)于“彩禮”款的返還數(shù)額問題，雖原告張與被告邢未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方已經(jīng)同居生活一年，因此被告應(yīng)將雙方同居期間合理支出后剩余的“彩禮”款適當(dāng)返還給原告。庭審中，原告認(rèn)可被告的“彩禮”款花銷為買金項(xiàng)鏈、金耳環(huán)、金戒指支出20000元，但此部分支出屬于購買貴重物品，解除婚約關(guān)系時應(yīng)一并返還。對于原告認(rèn)可的結(jié)婚時辦酒席支出15000元應(yīng)在“彩禮”款中予以扣除。對于被告主張的雙方同居期間的日常生活花銷，雖被告沒有舉示相關(guān)票據(jù)，但考慮到客觀生活實(shí)際，應(yīng)參照黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)支持二人一年生活費(fèi)15660元，該款在“彩禮”款中予以扣除。綜合以上支出，本院對被告的“彩禮”款支出數(shù)額認(rèn)定為50660元。
關(guān)于原告主張要求被告邢、王承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，因原告舉示的證據(jù)未能證實(shí)“彩禮”款系二被告接收，因此駁回原告要求被告邢、王對返還“彩禮”款承擔(dān)連帶責(zé)任的請求。依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告邢于本判決生效后十日內(nèi)返還給原告張“彩禮”款70000元。包括金項(xiàng)鏈一條、金耳環(huán)一副、金戒指一枚（共計價值20000元）。
駁回原告張的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告張承擔(dān)750元，由被告邢承擔(dān)1550元。與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從本判決書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認(rèn)為:該案為婚約財產(chǎn)糾紛案件?！安识Y”款系一方以締結(jié)婚姻為目的而給付另一方的財物，在結(jié)婚目的不能實(shí)現(xiàn)時，給付財物一方有權(quán)要求接收方返還。本案中，原告張與被告邢未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，結(jié)婚目的未能實(shí)現(xiàn)，婚約關(guān)系解除后被告邢繼續(xù)占有“彩禮”款無法律依據(jù)，因此原告要求被告邢返還“彩禮”款的請求應(yīng)予支持。
關(guān)于“彩禮”款的返還數(shù)額問題，雖原告張與被告邢未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方已經(jīng)同居生活一年，因此被告應(yīng)將雙方同居期間合理支出后剩余的“彩禮”款適當(dāng)返還給原告。庭審中，原告認(rèn)可被告的“彩禮”款花銷為買金項(xiàng)鏈、金耳環(huán)、金戒指支出20000元，但此部分支出屬于購買貴重物品，解除婚約關(guān)系時應(yīng)一并返還。對于原告認(rèn)可的結(jié)婚時辦酒席支出15000元應(yīng)在“彩禮”款中予以扣除。對于被告主張的雙方同居期間的日常生活花銷，雖被告沒有舉示相關(guān)票據(jù)，但考慮到客觀生活實(shí)際，應(yīng)參照黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)支持二人一年生活費(fèi)15660元，該款在“彩禮”款中予以扣除。綜合以上支出，本院對被告的“彩禮”款支出數(shù)額認(rèn)定為50660元。
關(guān)于原告主張要求被告邢、王承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，因原告舉示的證據(jù)未能證實(shí)“彩禮”款系二被告接收，因此駁回原告要求被告邢、王對返還“彩禮”款承擔(dān)連帶責(zé)任的請求。依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告邢于本判決生效后十日內(nèi)返還給原告張“彩禮”款70000元。包括金項(xiàng)鏈一條、金耳環(huán)一副、金戒指一枚（共計價值20000元）。
駁回原告張的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告張承擔(dān)750元，由被告邢承擔(dān)1550元。與上款一并履行。

審判長：尹志尖
審判員：周寶芝
審判員：趙連明

書記員：李興竹