弟占某
王印秋（河北天禹律師事務(wù)所）
邵衛(wèi)某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
張波

原告弟占某。
委托代理人王印秋，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告邵衛(wèi)某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳玉蘭，公司總經(jīng)理。
委托代理人張波，男。
原告弟占某與被告邵衛(wèi)某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年10月17日立案受理。依原告申請(qǐng)，裁定中止本案審理；恢復(fù)審理后，追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司為被告參加訴訟，由審判員胡文鋒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告弟占某的委托代理人王印秋，被告邵衛(wèi)某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人張波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，霸州市公安交通警察大隊(duì)作出的第1310813201303015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)并作為認(rèn)定事實(shí)、確定責(zé)任的依據(jù)。被告邵衛(wèi)某的肇事車(chē)輛在同一保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，故承保的被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告邵衛(wèi)某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，證據(jù)合法有效，應(yīng)予支持；被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無(wú)據(jù)，不予支持。其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，誤工時(shí)間結(jié)合傷情及相關(guān)規(guī)定酌情支持130天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為原告事故前月均工資；護(hù)理時(shí)間為實(shí)際住院期間，護(hù)理人員提交了銀行工資流水及繳納個(gè)人所得稅證明，對(duì)其工資收入應(yīng)予認(rèn)定，并作為護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。交通費(fèi)酌情支持800元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告車(chē)損600元，原告亦無(wú)異議，本院依法支持。原告主張的精神損害撫慰金，證據(jù)不足，不予支持。被告邵衛(wèi)某墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于判決書(shū)生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告弟占某醫(yī)療費(fèi)9063.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（50元／天×41天）、誤工費(fèi)14950元（3450元／月÷30×130天）、護(hù)理費(fèi)8234元（6025元／月÷30×41天）、交通費(fèi)800元、車(chē)損600元，共計(jì)35697.66元；
二、原告弟占某于判決書(shū)生效后十日內(nèi)同時(shí)返還被告邵衛(wèi)某墊付醫(yī)療費(fèi)4355元；
三、被告邵衛(wèi)某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)607元、保全費(fèi)320元由被告邵衛(wèi)某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)607元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，霸州市公安交通警察大隊(duì)作出的第1310813201303015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)并作為認(rèn)定事實(shí)、確定責(zé)任的依據(jù)。被告邵衛(wèi)某的肇事車(chē)輛在同一保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，故承保的被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告邵衛(wèi)某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，證據(jù)合法有效，應(yīng)予支持；被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無(wú)據(jù)，不予支持。其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，誤工時(shí)間結(jié)合傷情及相關(guān)規(guī)定酌情支持130天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為原告事故前月均工資；護(hù)理時(shí)間為實(shí)際住院期間，護(hù)理人員提交了銀行工資流水及繳納個(gè)人所得稅證明，對(duì)其工資收入應(yīng)予認(rèn)定，并作為護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。交通費(fèi)酌情支持800元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告車(chē)損600元，原告亦無(wú)異議，本院依法支持。原告主張的精神損害撫慰金，證據(jù)不足，不予支持。被告邵衛(wèi)某墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于判決書(shū)生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告弟占某醫(yī)療費(fèi)9063.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（50元／天×41天）、誤工費(fèi)14950元（3450元／月÷30×130天）、護(hù)理費(fèi)8234元（6025元／月÷30×41天）、交通費(fèi)800元、車(chē)損600元，共計(jì)35697.66元；
二、原告弟占某于判決書(shū)生效后十日內(nèi)同時(shí)返還被告邵衛(wèi)某墊付醫(yī)療費(fèi)4355元；
三、被告邵衛(wèi)某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)607元、保全費(fèi)320元由被告邵衛(wèi)某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡文鋒

書(shū)記員：陳立強(qiáng)