宜昌弘某新材料有限公司
鄭祥紅（湖北旭晟律師事務(wù)所）
武漢大道市政工程有限責(zé)任公司夷陵分公司

原告宜昌弘某新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)弘某新材料公司），組織機(jī)構(gòu)代碼69513653-6，住所地宜昌市夷陵區(qū)黃花鄉(xiāng)黃花場(chǎng)村2組。
法定代表人程濤，弘某新材料公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄭祥紅，湖北旭晟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告武漢大道市政工程有限責(zé)任公司夷陵分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢大道市政工程夷陵分公司），組織機(jī)構(gòu)代碼79591179-8，住所地宜昌市夷陵區(qū)黃花鄉(xiāng)丁家坡村一組。
負(fù)責(zé)人黃平，武漢大道市政工程夷陵分公司經(jīng)理。
原告弘某新材料公司與被告武漢大道市政工程夷陵分公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李怡獨(dú)任審判并于2015年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告弘某新材料公司的委托代理人鄭祥紅到庭參加訴訟，被告武漢大道市政工程夷陵分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告弘某新材料公司訴稱(chēng)，2011年10月14日，原、被告簽訂水泥銷(xiāo)售合同，約定:被告向原告購(gòu)買(mǎi)水泥，數(shù)量為據(jù)實(shí)，結(jié)算方式為原告墊款500噸水泥，500噸以后先款后貨，余款2012年1月20日前全部付清。同時(shí)約定如不按照約定付款，應(yīng)對(duì)未付款項(xiàng)支付1.5%／月的資金占用費(fèi)。2013年5月2日，雙方另簽訂水泥銷(xiāo)售合同一份，合同內(nèi)容除約定結(jié)算方式為每300噸一結(jié)算外，其他內(nèi)容大致相同。合同簽訂后，原告自2011年10月14日起至2013年9月16日止向被告供應(yīng)水泥。2014年5月21日雙方經(jīng)對(duì)賬，被告下欠貨款92020元。現(xiàn)訴至法院，要求判令被告立即支付所欠貨款92020元并從2014年1月1日起按照1.5%／月的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用費(fèi)至實(shí)際支付之日止。
被告武漢大道市政工程夷陵分公司未到庭亦未提出答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，原告弘某新材料公司與被告武漢大道市政工程夷陵分公司簽訂的《水泥銷(xiāo)售合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)原、被告均有法律約束力。原告弘某新材料公司提供的調(diào)撥單及《往來(lái)對(duì)賬單》等證據(jù)能證明其已按照合同約定向被告武漢大道市政工程夷陵分公司提供水泥，被告也向原告支付了部分水泥貨款，雙方已履行合同。經(jīng)過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)賬后，被告武漢大道市政工程夷陵分公司也確認(rèn)差欠原告弘某新材料公司水泥貨款92020元，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付貨款，故對(duì)原告要求被告按合同約定支付貨款92020元的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告弘某新材料公司請(qǐng)求的資金占用費(fèi)，考慮到原告因被告的遲延履行確有資金占用損失，雙方在合同中亦有明確約定（按應(yīng)支付貨款進(jìn)度所欠金額的1.5%／月）且未超過(guò)法律相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)原告要求被告自2014年1月1日起至還款日止按1.5%／月支付資金占用費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。因被告未到庭，本案不具備調(diào)解基礎(chǔ)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武漢大道市政工程有限責(zé)任公司夷陵分公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告宜昌弘某新材料有限公司支付貨款人民幣92020元及資金占用費(fèi)（以92020元為基數(shù)，自2014年1月1日起至被告還款日止按1.5%／月計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1050元，由被告武漢大道市政工程有限責(zé)任公司夷陵分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告弘某新材料公司與被告武漢大道市政工程夷陵分公司簽訂的《水泥銷(xiāo)售合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)原、被告均有法律約束力。原告弘某新材料公司提供的調(diào)撥單及《往來(lái)對(duì)賬單》等證據(jù)能證明其已按照合同約定向被告武漢大道市政工程夷陵分公司提供水泥，被告也向原告支付了部分水泥貨款，雙方已履行合同。經(jīng)過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)賬后，被告武漢大道市政工程夷陵分公司也確認(rèn)差欠原告弘某新材料公司水泥貨款92020元，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付貨款，故對(duì)原告要求被告按合同約定支付貨款92020元的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告弘某新材料公司請(qǐng)求的資金占用費(fèi)，考慮到原告因被告的遲延履行確有資金占用損失，雙方在合同中亦有明確約定（按應(yīng)支付貨款進(jìn)度所欠金額的1.5%／月）且未超過(guò)法律相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)原告要求被告自2014年1月1日起至還款日止按1.5%／月支付資金占用費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。因被告未到庭，本案不具備調(diào)解基礎(chǔ)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告武漢大道市政工程有限責(zé)任公司夷陵分公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告宜昌弘某新材料有限公司支付貨款人民幣92020元及資金占用費(fèi)（以92020元為基數(shù)，自2014年1月1日起至被告還款日止按1.5%／月計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1050元，由被告武漢大道市政工程有限責(zé)任公司夷陵分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李怡

書(shū)記員：劉亞芃