負(fù)責(zé)人杜云豐，該分公司董事長。
委托訴訟代理人：徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。
原審被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市蓮池區(qū)村民，現(xiàn)住該村。
委托訴訟代理人：馬占忠，河北虹天律師事務(wù)所律師。

原審原告引行金融信息服務(wù)(上海)有限公司北京眾信世通分公司（以下簡稱引行金融北京分公司）與原審被告何某某為民間借貸糾紛一案，本院（2016）冀0606民初1124號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2016年8月11日作出（2016）冀0606民監(jiān)1號民事裁定書，再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告引行金融北京分公司的委托訴訟代理人徐志磊、原審被告何某某及其委托訴訟代理人馬占忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
引行金融北京分公司稱，被告因經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)向原告借款，雙方于2015年10月8日簽訂《借款協(xié)議》，原告當(dāng)日向被告支付借款人民幣30萬元。《借款協(xié)議》第一條約定，被告按月償還本息，每月還款金額55700元，但是被告未按合同約定償還。再審審理中，變更訴訟請求為：被告償還本金238000元、利息自借款之日起按月息2%計算至還清之日止；放棄判令解除雙方借款合同的訴訟請求。同時申請追加共同借款人王風(fēng)君為共同被告。
何某某辯稱，對于原告要求解除合同的訴訟請求，因借款合同已經(jīng)到期，故不存在解除問題；被告認(rèn)可尚欠原告借款本金238000元的事實，但利息應(yīng)當(dāng)自合同約定的第二次還款期2015年11月9日開始按照銀行同期貸款利率計算。對于再審中原告追加王風(fēng)君為被告的請求，不發(fā)表意見。
引行金融北京分公司向本院起訴請求：1、判令解除雙方借款合同；2、判令被告償還原告本金238000元、已逾期債務(wù)利息加違約金24000元、同時支付欠款利息（自起訴之日起至還款之日止每月的利息加違約金總計按銀行同期貸款利率的四倍計算）；3、被告支付訴訟費。本院原審認(rèn)定案件事實：2015年10月8日，原被告雙方簽訂《借款協(xié)議》，約定被告向原告借款30萬元，借款期限六個月，按照等額本息還款法，從2015年11月至2016年4月，每月8日歸還原告借款本息55700元。被告應(yīng)每月按約定期限還款，逾期則視為違約。協(xié)議還約定，被告違約，應(yīng)向原告支付罰息和違約金，罰息按照當(dāng)月至借款期結(jié)束的應(yīng)還款總額每日0.2%計算，違約金按照當(dāng)月還款總額的3%計算。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告將30萬元撥付被告。被告向原告歸還一期借款后，未歸還其余借款本息。以上事實，有原告所提交《借款協(xié)議》、被告方收到借款的收據(jù)為證。本院原審認(rèn)為，原被告所簽訂借款協(xié)議，不違反法律規(guī)定，具有法律效力。按照等額本息還款法，原告每期還款55700元，其中包含本金5萬元，利息5700元。被告已經(jīng)歸還借款本金5萬元，尚欠本金25萬元，原告要求被告歸還該款238000元，本院予以支持。根據(jù)原被告所約定借款年利息與本金的比例，借款年利率為（5700×12）÷（50000×12）=22.8%，再加上逾期罰息、違約金，其已經(jīng)超過銀行同期借款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，原告要求按照籠統(tǒng)24%標(biāo)準(zhǔn)計付逾期借款的利息、罰息、違約金，本院予以準(zhǔn)許。本院原審判決：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決：一、被告何某某于本判決生效后七日內(nèi)歸還原告引行金融信息服務(wù)（上海）有限公司北京眾信世通分公司借款本金238000元。二、被告何某某于本判決生效后七日內(nèi)，向原告引行金融信息服務(wù)（上海）有限公司北京眾信世通分公司支付借款利息、罰息、違約金，以所欠借款本金為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年11月15日起算，計付至付清之日止。
本院再審認(rèn)定案件事實如下：2015年10月8日，原審原告引行金融北京分公司（乙方）與原審被告借款人何某某、共同借款人王風(fēng)君（甲方）簽訂《借款協(xié)議》，約定：甲方向乙方借款300000元，月償還總額55700元，還款分期6個月，還款日為每月8日，還款起止日期2015年11月8日起至2016年4月8日止；甲方按約定向乙方償還本金和利息，共同借款人對本借款項下的本金、利息、罰息、違約金的費用承擔(dān)無限連帶責(zé)任；若甲方晚于每月還款日還款視為甲方違約，應(yīng)向乙方支付罰息和違約金，計算方法如下：違約金按照當(dāng)月應(yīng)還總額的3%計算，不低于100元，若計算低于100元則按照100元計算，每期單獨計算；罰息每日按當(dāng)月直至借款期結(jié)束的應(yīng)還款總額的0.2%計算，每月計息天數(shù)為計息日與應(yīng)還款日之差，每期單獨計算。該《借款協(xié)議》由引行金融北京分公司和何某某、王風(fēng)君蓋章、簽名捺印。同日，何某某、王風(fēng)君向引行金融北京分公司出具收條一份，內(nèi)容是：本人今收到從引行金融信息服務(wù)（上海）有限公司北京眾信世通分公司處的借款人民幣叁拾萬圓整。其中以現(xiàn)金形式收到人民幣壹萬捌仟壹佰圓整；以第三方機(jī)構(gòu)支付方式或銀行轉(zhuǎn)賬方式收到人民幣貳拾捌萬壹仟玖佰圓整。該收條由何某某、王風(fēng)君簽名捺印。何某某收到引行金融北京分公司借款后，未能按合同約定的借款期限和金額償還。引行金融北京分公司遂訴來本院。
再審審理中，引行金融北京分公司提交的證據(jù)是書證《借款協(xié)議》和收條。經(jīng)質(zhì)證，何某某對證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均沒有異議，本院予以采信。何某某未舉證。
本院再審認(rèn)為，(一)關(guān)于原審原告引行金融北京分公司申請追加王風(fēng)君為被告的請求，不符合民事訴訟審判監(jiān)督程序相關(guān)法律規(guī)定，故本院不予準(zhǔn)予。（二）《中華人民共和國合同法》規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，何某某未按照協(xié)議約定償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分人民法院不予支持。本案中，何某某借款后已償還的借款本金利息情況，雙方當(dāng)事人均未舉證證實，引行金融北京分公司主張何某某尚欠借款本金238000元，何某某對此予以認(rèn)可，本院確認(rèn)。根據(jù)《借款協(xié)議》約定，借款本金300000元，每月償還55700元，借期6個月共計應(yīng)還款334200元，計算得出借款年利率為22.8%，結(jié)合協(xié)議約定的逾期償還違約金和罰息的計算方式，現(xiàn)引行金融北京分公司要求按年利率24%計算利息的主張，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》之規(guī)定，本院支持，但應(yīng)當(dāng)自借款協(xié)議約定的第二次履行期限即2015年11月9日開始計算利息。引行金融北京分公司要求自借款之日起計算利息的主張，與本案雙方當(dāng)事人自認(rèn)的已經(jīng)償還部分借款的事實不相符，本院不予采納。何某某要求利息按照銀行同期貸款利率計算的主張，與《借款協(xié)議》約定不符，本院不予采納。綜上，原審被告應(yīng)當(dāng)償還原審原告借款本金238000元，并支付自2015年11月9日起至償還之日止期間按年利率24%計算的利息、罰息、違約金。原審原告超出的訴訟請求部分本院不予支持。（三）原審適用《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條缺席判決錯誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。原審判決第二項判決借款利息、罰息、違約金從2015年11月15日起算不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2016）冀0606民初1124號民事判決。
二、原審被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原審原告引行金融信息服務(wù)(上海)有限公司北京眾信世通分公司借款本金238000元。
三、原審被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原審原告引行金融信息服務(wù)(上海)有限公司北京眾信世通分公司以借款本金238000元為基數(shù)計算的利息、罰息、違約金，自2015年11月9日起按照年利率24%計算至償還之日止。
四、駁回原審原告引行金融信息服務(wù)(上海)有限公司北京眾信世通分公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原審案件受理費2615元，由原審被告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　王　紅 審　判　員　　徐　軍 人民陪審員　　代姍姍

書記員：孫浩然