原告：弓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：白友斌，壽陽縣鄉(xiāng)聯(lián)法律服務所法律工作者。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽縣營銷服務部，住所地：壽陽縣橋東街39號。
負責人：閆煥英，該公司經(jīng)理。

原告弓某某訴被告于某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽縣營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由審判員郭金鳳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人白友斌、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽縣營銷服務部負責人閆煥英到庭參加訴訟，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告弓某某訴稱：2010年1月10日7時10分許，被告于某某駕駛其所有的晉Ｋ×××××北斗星轎車沿新開路由南向北行駛，行至朝陽街十字路口（正值紅燈），被告于某某闖紅燈與由西向東行駛的原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷和車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告就有關賠償事項起訴于壽陽縣人民法院，壽陽縣人民法院于2011年6月16日按雙方承擔同等責任作出了（2011）壽民初字第40號判決書。2013年3月20日，原告在壽陽縣中醫(yī)院進行了取內(nèi)固定物二次手術，住院10天，于2013年3月29日出院，共花醫(yī)藥費等各項費用10056.77元。因被告于某某駕駛其自有的晉Ｋ×××××轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽縣營銷服務部投保交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時該車在投保期間內(nèi)，因此，根據(jù)有關法律規(guī)定，向法院提起訴訟，請求法院依法判令二被告在各自責任范圍內(nèi)賠償原告因二次手術發(fā)生的各項費用10056.77元，庭審中變更為10514.77元。
被告于某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽縣營銷服務部辯稱：（2011）壽民初字第40號民事判決書確認的賠償款，該被告已全部履行，交強險醫(yī)療限額10000元已支付完畢，現(xiàn)原告主張的二次手術醫(yī)療費用應在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)予以賠付。
經(jīng)審理查明：2010年1月10日7時10分許，被告于某某駕駛其所有的晉Ｋ×××××北斗星轎車沿新開路由南向北行駛至朝陽街路口時，與由西向東行駛的弓某某無證駕駛的無牌嘉陵摩托車相撞，造成弓某某及摩托車乘車人陳鑫鑫受傷和兩輛車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生時，被告于某某一方有兩名證人證明晉Ｋ×××××北斗星轎車未闖紅燈，證明事故被撞摩托為由西向東逆行行駛，原告弓某某一方有一名證人證明晉Ｋ×××××轎車闖紅燈，該方也承認自己為逆向行駛，因事故發(fā)生時朝陽街新開路口監(jiān)控正安裝調(diào)試中，沒有錄像可查，壽陽縣公安局交通警察大隊對事故無法定性，出具了壽公交證字（2010）第001號事故證明來證實以上事實。原告受傷后入住壽陽縣人民醫(yī)院和醫(yī)保醫(yī)院治療，診斷為右脛腓骨中下段粉碎骨折，出院后經(jīng)鑒定構成十級傷殘。原告就該事故造成的損失醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等89515.44元于2011年向本院提起訴訟，本院于2011年6月16日作出（2011）壽民初字第40號民事判決書，確認原告弓某某與被告于某某承擔同等責任，判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽縣營銷服務部在其承保的交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告弓某某人民幣81843.8元，對此被告保險公司已予以履行。2013年3月20日至2013年3月29日，原告入住壽陽縣中醫(yī)院進行第二次手術，取內(nèi)固定物，現(xiàn)原告主張醫(yī)藥費5095.77元（含門診費），住院伙食補助費500元（每日50元），誤工費4149元（以交通運輸業(yè)標準計算，時間為30天），護理費620元（每日62元），營養(yǎng)費150元（每日15元），以上合計10514.77元。同時原告提供證據(jù)即住院醫(yī)藥費收據(jù)，門診票據(jù)，診斷治療建議書，出院證，住院清單，報銷憑證。對以上證據(jù)，被告保險公司無異議。關于原告主張醫(yī)療費以外的費用，被告保險公司有異議。庭審中，原告陳述醫(yī)療費已經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療報銷，報銷金額為3338元，被告保險公司則稱除報銷費用外，該公司依法予以賠償。
另查明：被告于某某駕駛的晉Ｋ×××××轎車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽縣營銷服務部投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，發(fā)生交通事故在保險期間內(nèi)，第三者責任保險的保險限額為50000元。
被告保險公司提供的證據(jù)有機動車輛保險代抄單，核賠清單，對此原告予以認可。

本院認為，（2011）壽民初字第40號民事判決書，確認原告弓某某與被告于某某在本次事故中各承擔50%的責任。被告于某某駕駛的晉Ｋ×××××北斗星轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽縣營銷服務部投有交強險及商業(yè)第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)按責任比例予以分擔。關于原告主張費用，住院醫(yī)療費以票據(jù)為準、門診費票據(jù)不能證實與本次手術有關聯(lián)，原告主張該費用不予支持，住院伙食補助費以每日15元計算，誤工費按住院天數(shù)計算[（2011）壽民初字第40號民事判決書中，誤工費以交通運輸業(yè)標準計算]，故原告損失確認如下：
1、醫(yī)療費4965.77元
2、住院伙食補助費150元
3、誤工費1364元（49792÷365×10天）
4、護理費620元
5、營養(yǎng)費150元
以上共計7379.77元，被告保險公司陳述原告合作醫(yī)療報銷費用應予以核減，對此本院認為醫(yī)療保險報銷費用并不能減輕侵害人的賠償責任，對該主張本院不予支持。為此，依據(jù)《最高人民法院關于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽縣營銷服務部在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告弓某某損失1984元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽縣營銷服務部在商業(yè)三者險責任保險范圍內(nèi)賠償原告弓某某損失2632.89元。
上述賠償款在本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費51元，減半收取26元，由被告于某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判員 郭金鳳

書記員： 張婷