弓振國
劉道勛（黑龍江綏化北林區(qū)司法局吉泰法律服務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
劉鳳卿（黑龍江三星律師事務所）
趙曉明
韓峰

上訴人（原審被告）弓振國，司機，住綏化市。
委托代理人劉道勛，綏化市北林區(qū)司法局吉泰法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人殷躍章，職務總經(jīng)理。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務所律師。
原審原告金秀平，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人趙曉明（系原告丈夫）。
原審被告李海平，司機。
原審被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司。
法定代表人王立春，職務經(jīng)理。
委托代理人韓峰，住綏化市。
上訴人弓振國因機動車交通事故責任糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北民初字第658號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月22日公開開庭審理了本案。上訴人弓振國及委托代理人劉道勛、被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人劉鳳卿、原審原告金秀平及委托代理人趙曉明、原審被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司委托代理人韓峰到庭參加訴訟，原審被告李海平經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認定，2014年10月19日18時許，被告弓振國駕駛其轉(zhuǎn)包的被告李海平所有的牌號小型出租車，沿綏化市北林區(qū)東方新城A區(qū)與B區(qū)之間道路由北向南行駛至南四路口右轉(zhuǎn)彎時，與由北向南騎自行車的原告相撞，致原告受傷住院治療16天，支付醫(yī)療費10423.14元。事故發(fā)生后交警部門已進行責任認定:本次事故中，被告弓振國負事故全責。原告?zhèn)榻?jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定提出鑒定意見如下:1、為輕微傷；2、護理時間1個月，其中住院期間2人護理，余為1人；3、誤工損失日90日；4、醫(yī)療終結(jié)時間為5周；5、營養(yǎng)1個月，每日需人民幣50元。被告弓振國駕駛車輛由車輛所有人被告李海平在陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司投保交強險，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保限額為10萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在商業(yè)三者險合同條款中約定訴訟費與未經(jīng)保險人事先書面同意的鑒定費保險人不負責賠償。因各被告均未賠償原告損失，故原告提起訴訟，要求二保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)對原告損失33912.14元進行賠償，其余損失由被告李海平、弓振國承擔。原告合理損失如下:醫(yī)療費10423.14元、住院伙食補助費800元（50元／天16天）、營養(yǎng)費1500元（50元／天30天）、護理費6210元（135元／天16天2人＋14天135元／天1人）、誤工費4899元（19597元／年3個月÷12個月）、鑒定費2400元、交通費48元（3元／天16天），共計26280.14元。
本院認為，第一、關于鑒定費如何承擔問題。雖然被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司與原審被告李海平在簽訂保險合同時約定保險公司不承擔鑒定費等，但在原審法院開庭審理時，被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對金秀平自行委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見并沒有提出異議，又未申請重新鑒定。根據(jù)《中國人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，因鑒定支付的鑒定費用2400元，應確定為是保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要合理費用，該費用應當由保險人即本案的被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔。上訴人弓振國所提鑒定費用應當由被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔的上訴理由有理，應當予以支持。第二、關于訴訟費229元是否應當由被上訴人負擔的問題。訴訟費用如何負擔，由人民法院根據(jù)當事人訴訟請求支持的數(shù)額，確定訴訟費用如何負擔，當事人對此不能單獨提起上訴。上訴人弓振國所提的該上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北民初字第658號民事判決第一項、第二項、第四項；
二、變更綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北民初字第658號民事判決第三項判項為:由被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司給付被上訴人金秀平預付的鑒定費2400元。
以上給付款項應當在本判決發(fā)生法律效力后10內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決確定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費合計為374.00元，由上訴人弓振國負擔239.00元，由被上訴人金秀平負擔95.00元，由被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔40.00元。
本判決為終審判決。

本院認為，第一、關于鑒定費如何承擔問題。雖然被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司與原審被告李海平在簽訂保險合同時約定保險公司不承擔鑒定費等，但在原審法院開庭審理時，被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對金秀平自行委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見并沒有提出異議，又未申請重新鑒定。根據(jù)《中國人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，因鑒定支付的鑒定費用2400元，應確定為是保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要合理費用，該費用應當由保險人即本案的被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔。上訴人弓振國所提鑒定費用應當由被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔的上訴理由有理，應當予以支持。第二、關于訴訟費229元是否應當由被上訴人負擔的問題。訴訟費用如何負擔，由人民法院根據(jù)當事人訴訟請求支持的數(shù)額，確定訴訟費用如何負擔，當事人對此不能單獨提起上訴。上訴人弓振國所提的該上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北民初字第658號民事判決第一項、第二項、第四項；
二、變更綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北民初字第658號民事判決第三項判項為:由被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司給付被上訴人金秀平預付的鑒定費2400元。
以上給付款項應當在本判決發(fā)生法律效力后10內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決確定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費合計為374.00元，由上訴人弓振國負擔239.00元，由被上訴人金秀平負擔95.00元，由被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔40.00元。

審判長：姜再民
審判員：趙明
審判員：杜雪紅

書記員：趙哲媛