上訴人（原審原告、反訴被告）：開灤趙各莊礦勞動(dòng)服務(wù)公司，住所地：唐山市古冶區(qū)趙各莊礦院內(nèi)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：張士琪，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉鵬，男，1981年1月16日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)古榛路趙各莊石榴南里員興工房13條16號(hào)。身份證號(hào)：×××。
委托代理人：杜春艷，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）：韓國(guó)強(qiáng)，男，1969年11月23日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：郁建民，河北正一律師事務(wù)所律師。

上訴人開灤趙各莊礦勞動(dòng)服務(wù)公司因與被上訴人韓國(guó)強(qiáng)合同糾紛一案，不服河北省唐山市古冶區(qū)人民法院2017冀0204民初1335號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人開灤趙各莊礦勞動(dòng)服務(wù)公司的委托代理人劉鵬、杜春艷、被上訴人韓國(guó)強(qiáng)及其委托代理人郁建民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，2015年3月12日上訴人開灤趙各莊礦勞動(dòng)服務(wù)公司出具的《關(guān)于組建焊管廠的情況說明》，加蓋了上訴人的公章，故一審法院對(duì)該證據(jù)予以采信符合法律規(guī)定。一審法院根據(jù)情況說明的內(nèi)容并結(jié)合上訴人時(shí)任經(jīng)理滕海龍的當(dāng)庭證言，確認(rèn)上訴人于2015年2月16日已單方解除合同并無不妥。故上訴人主張一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，雙方實(shí)際解除協(xié)議的時(shí)間是2017年6月15日的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)情況說明及滕海龍的證言亦能夠證實(shí)對(duì)不能搬走的涉案廠房、庫(kù)房及辦公室進(jìn)行評(píng)估后的價(jià)款扣除2014年場(chǎng)地使用費(fèi)，剩余部分價(jià)款支付給被上訴人韓國(guó)強(qiáng)。一審法院經(jīng)本院對(duì)外委托，對(duì)涉案標(biāo)的物進(jìn)行司法鑒定，符合法定程序，所作出的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告合法有效。故上訴人主張一審法院委托評(píng)估行為違法的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 姚春濤
審判員 徐萬啟
審判員 畢雪維

書記員： 王玫