開氏集團有限公司
劉紅亮（河北天宏律師事務所）
溫波
趙子玉（河北王信川律師事務所）
劉麗娜（河北王信川律師事務所）

原告開氏集團有限公司。住所地:浙江省杭州市蕭山區(qū)衙前鎮(zhèn)里東徐村。
法定代表人項興良，董事長。
委托代理人劉紅亮，河北天宏律師事務所律師。
被告溫波，女，漢族，1981年11月3日出生，住所地:石家莊市橋西區(qū)支農(nóng)路10號。
委托代理人趙子玉、劉麗娜，河北王信川律師事務所律師。
原告開氏集團有限公司與被告溫波注冊商標侵權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人劉紅亮、被告委托代理人趙子玉、劉麗娜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告在本案所主張的“”注冊商標，依法應受法律保護。被告在非同類商品上使用原告注冊商標，是否構成侵權，要看原告所主張的商標是否屬于馳名商標。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十四條 ?規(guī)定，認定馳名商標應當考慮以下因素:1、相關公眾對該商標的知曉程度；2、該商標使用的持續(xù)時間；3、該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；4、該商標作為馳名商標受保護的記錄；5、該商標馳名的其他因素。對照以上馳名商標認定標準，原告所主張的商標已構成馳名商標。該商標連續(xù)使用時間較長，在2000年10月注冊以來至今已使用近8年的時間；該商標在相關公眾中具有較高的知名度，該商標獲得過“浙江著名商標”等稱號，“開氏（面料服飾）”企業(yè)商號被浙江省工商行政管理局認定為浙江省知名商號，原告生產(chǎn)的開氏牌聚酯切片、拉伸變形絲系列產(chǎn)品于２００６年６月１８日被中國中輕產(chǎn)品質量保障中心定為“中國著名品牌”；該商標在中央電視臺等地方還做了時間較長、地域跨度較大廣告宣傳工作，使其在相關公眾的知名度進一步得到了較大提高；原告在很多地方還發(fā)現(xiàn)了侵權行為。上述因素可以說明該商標具有了較高的市場知名度，符合了《商標法》規(guī)定的認定馳名商標的條件，已構成馳名商標。被告在互聯(lián)網(wǎng)上使用與原告注冊商標完全相同的商標進行銷售化纖、棉線、家紡用品以及家具等商品，雖其銷售的有的商品并非屬于原告注冊商標的類別，但由于原告商標構成馳名商標，所以其銷售的商品全部構成侵權。
另，在判斷某一商標是否馳名時，根據(jù)的主要是這一商標在長期使用中所獲得的知名度。該商標在轉讓他人之后，并不影響其在相關公眾中已經(jīng)形成的知名度，故被告辨稱原告所主張的注冊商標在轉讓之前所獲得的容易稱號為其下屬子公司浙江開氏實業(yè)公司所有，不屬于原告所有等抗辯理由不能成立，本院不予支持。
關于被告賠償原告損失數(shù)額問題，原告對其主張賠償?shù)臄?shù)額未提供出依據(jù)，本院根據(jù)被告侵權情節(jié)及后果予以酌定。依照《中華人民共和國商標法》第十四條 ?、最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第二十二條規(guī)定，判決如下:
一、被告于判決生效之日起立即停止侵權行為，并于判決生效之日起十日內賠償原告經(jīng)濟損失3000元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費800元，由原告負擔500元，由被告負擔300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認為，原告在本案所主張的“”注冊商標，依法應受法律保護。被告在非同類商品上使用原告注冊商標，是否構成侵權，要看原告所主張的商標是否屬于馳名商標。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十四條 ?規(guī)定，認定馳名商標應當考慮以下因素:1、相關公眾對該商標的知曉程度；2、該商標使用的持續(xù)時間；3、該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；4、該商標作為馳名商標受保護的記錄；5、該商標馳名的其他因素。對照以上馳名商標認定標準，原告所主張的商標已構成馳名商標。該商標連續(xù)使用時間較長，在2000年10月注冊以來至今已使用近8年的時間；該商標在相關公眾中具有較高的知名度，該商標獲得過“浙江著名商標”等稱號，“開氏（面料服飾）”企業(yè)商號被浙江省工商行政管理局認定為浙江省知名商號，原告生產(chǎn)的開氏牌聚酯切片、拉伸變形絲系列產(chǎn)品于２００６年６月１８日被中國中輕產(chǎn)品質量保障中心定為“中國著名品牌”；該商標在中央電視臺等地方還做了時間較長、地域跨度較大廣告宣傳工作，使其在相關公眾的知名度進一步得到了較大提高；原告在很多地方還發(fā)現(xiàn)了侵權行為。上述因素可以說明該商標具有了較高的市場知名度，符合了《商標法》規(guī)定的認定馳名商標的條件，已構成馳名商標。被告在互聯(lián)網(wǎng)上使用與原告注冊商標完全相同的商標進行銷售化纖、棉線、家紡用品以及家具等商品，雖其銷售的有的商品并非屬于原告注冊商標的類別，但由于原告商標構成馳名商標，所以其銷售的商品全部構成侵權。
另，在判斷某一商標是否馳名時，根據(jù)的主要是這一商標在長期使用中所獲得的知名度。該商標在轉讓他人之后，并不影響其在相關公眾中已經(jīng)形成的知名度，故被告辨稱原告所主張的注冊商標在轉讓之前所獲得的容易稱號為其下屬子公司浙江開氏實業(yè)公司所有，不屬于原告所有等抗辯理由不能成立，本院不予支持。
關于被告賠償原告損失數(shù)額問題，原告對其主張賠償?shù)臄?shù)額未提供出依據(jù)，本院根據(jù)被告侵權情節(jié)及后果予以酌定。依照《中華人民共和國商標法》第十四條 ?、最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第二十二條規(guī)定，判決如下:

一、被告于判決生效之日起立即停止侵權行為，并于判決生效之日起十日內賠償原告經(jīng)濟損失3000元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費800元，由原告負擔500元，由被告負擔300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：程存杰
審判員：王玲麗
審判員：賈喜周

書記員：馮立國